Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: należność

należność 1044 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-375/11/RS
     ∟Opodatkowanie kwoty umorzonej należności z tytułu nieopłaconych postojów na drodze publicznej w strefie płatnego parkowania.

2011.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-432/11-2/AS
     ∟Wystawianie informacji o uzyskanych przychodach u poręczycieli z tytułu umorzenia części należności głównej i odsetek od kredytu.

2011.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-596/11-5/MN
     ∟Opodatkowanie wniesienia aportu oraz korekta podatku naliczonego (zorganizowana częśc przedsiębiorstwa).

2011.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-596/11-4/MN
     ∟Opodatkowanie wniesienia aportu oraz korekta podatku naliczonego (zorganizowana część przedsiębiorstwa).

2011.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-333/11-4/JS
     ∟Opodatkowanie należności wypłaconych z tytułu umowy o dzieło i związanych z tym faktem obowiązków płatnika.

2011.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-153/11-2/EK
     ∟Przepisy prawa podatkowego dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz podatkowych skutków wniesienia do Nowej Spółki wkładu niepieniężnego w postaci Jednostki.

2011.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-337/11-2/PS
     ∟Czy wypłacane przez Spółkę należności licencyjne na rzecz podmiotu francuskiego za prawo do korzystania z praw autorskich podlegają opodatkowaniu na terytorium Polski?

2011.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-84/11-5/MC
     ∟Czy różnice kursowe powstałe od zobowiązań walutowych otrzymanych aportem stanowić będą przychody bądź koszty podatkowe dla Spółki?

2011.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-487/11-2/BD
     ∟Czy prawidłowo wykazano kwotę należności netto na fakturze wpisując wartość netto pomniejszoną o wpłaconą zaliczkę i zastosowano obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 23%, czy też powinna być ona wykazana w pełnej wysokości z zastosowaniem stawki 23% w w kolejnej pozycji faktury należy wykazać rozliczenie zaliczki (in minus) z zastosowaniem stawki jaka była na fakturze zaliczkowej, tj. 22%.

2011.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-359/11-4/AJ
     ∟Stanowisko Wnioskodawcy (wyrażone w przedmiotowym wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego), zgodnie z którym przychody uzyskane przez Partnera na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z tytułu wynajmu sprzętu nagłaśniającego nie zaliczają się do przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego i tym samym Wnioskodawca nie ma obowiązku jako płatnik do potrącenia podatku dochodowego - jest nieprawidłowe.

2011.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-255/11-4/KT
     ∟Zwolnienie z opodatkowania opłaty za dochodzenie należności jako składnika usługi ubezpieczenia.

2011.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-214/11-4/AK
     ∟Mając na uwadze powyżej przywołane przepisy prawa w brzmieniu obowiązującym od 01.01.2011 r. oraz przedstawiony stan faktyczny do opodatkowania należności uzyskanych przez zleceniobiorców z którymi zostały zawarte umowy zlecenia w oparciu o art. 13 pkt 8 ustaw podatkowej, gdzie łączna suma należności wynikająca z umowy przekracza kwotę 200,00 zł (bez znaczenia w tej sprawie pozostaje wewnętrzny podział wynagrodzenia wynikającego z zawartej umowy na wynagrodzenie objęte prawami autorskimi oraz wynagrodzenie należne zleceniobiorcy za wykonania prac nie objętych prawami autorskimi), Wnioskodawca zobowiązany będzie od opodatkowania powyższego wynagrodzenia według zasad ogólnych, przy zastosowaniu powyżej zacytowanego art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-63/11-4/EK
     ∟Czy Spółka na podstawie tytułów egzekucyjnych uzyskanych i wystawionych na Ubezpieczyciela dokumentujących nieściągalność Dłużników, w stosunku do których Spółce pozostał udział własny może rozliczyć (pozostały udział własny w wysokości 10% - 15%) jako koszt uzyskania przychodu?

2011.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-151/11-4/JS
     ∟Skutki podatkowe umorzenia należności dłużnika alimentacyjnego z tytułu wypłaconych osobie uprawnionej świadczeń z funduszu alimentacyjnego,Wystawienie informacji PIT-8C

2011.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-48/11-4/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozliczania różnic kursowych.

2011.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-229/11/AŻ
     ∟obowiązek wystawienia PIT-8C w związku z umorzeniem świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego wraz z odsetkami

2011.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-103/11/BK
     ∟Czy Wnioskodawca dokonujący umorzenia należności z tytułu nałożonych opłat jest zobowiązany do wystawienia PIT-8C?

2011.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-135/11/AD
     ∟Czy odszkodowanie otrzymane od firmy ubezpieczeniowej jest przychodem podatkowym?

2011.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-134/11/AD
     ∟Czy odszkodowanie otrzymane od firmy ubezpieczeniowej jest przychodem podatkowym?

2011.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-59/11-2/JG
     ∟CIT - w zakresie przychodów podatkowych oraz kosztów uzyskania przychodów dotyczących rozliczania świadczonych przez Spółkę usług zbiorowego dostarczania wody oraz usług zbiorowego odprowadzania ścieków

2011.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-29/11-2/MC
     ∟1. Czy podlegający wydzieleniu do Y majątek segmentu działalności dystrybucyjnej Spółki oraz majątek segmentu działalności BO pozostały po podziale w Spółce (rozumiane jako zespoły składników materialnych i niematerialnych oraz zobowiązań służących do prowadzenia odpowiednio działalności dystrybucyjnej oraz działalności BO wraz z przypisanymi do nich zespołami ludzkimi) stanowić będą dwie zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy, w konsekwencji, planowany podział Spółki nie będzie wiązać się z powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu po stronie Spółki?

2011.04.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-23/11-2/DS
     ∟Czy w opisanym powyżej stanie faktycznym Spółka poprawnie dokonuje przeliczenia kosztów uzyskania przychodów poniesionych w walucie obcej na złote polskie według kursu średniego ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wystawienia przez zagranicznego kontrahenta faktury lub innego zagranicznego dowodu księgowego dokumentującego koszt?

2011.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-16/11-2/IŚ
     ∟Jaki kurs waluty powinien być zastosowany do ustalenia różnic kursowych w momencie zapłaty zobowiązań oraz otrzymania należności w walucie obcej: czy kurs kupna (otrzymanie należności)/sprzedaży (zapłata zobowiązań) banku, w którym Spółka posiada rachunek walutowy, czy też kurs średni z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień zapłaty zobowiązania oraz odpowiednio dzień otrzymania należności?

2011.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-22/11/MO
     ∟1. Czy przewalutowanie na złote wyrażonych w walucie obcej zobowiązań lub należności wynikających z rozliczeń ze spółkami Grupy skutkuje powstaniem dla Spółki dodatnich lub ujemnych różnic kursowych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, innego rodzaju kosztów czy też przychodów związanych ze zmianami kursu waluty obcej, w której pierwotnie powstało zobowiązanie/należność Spółki?2. Czy w momencie dokonania wzajemnej kompensaty wierzytelności, po wcześniejszym przewalutowaniu zobowiązania/należności z waluty obcej na złote, nie powstaną dla Spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, dodanie ani ujemne różnice kursowe, ani też innego rodzaju koszty lub przychody związane ze zmianami kursu waluty, w której było pierwotnie wyrażone zadłużenie/należność?

2011.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-5/11-2/ŁM
     ∟Czy opisana transakcja wniesienia przez Spółkę wkładu niepieniężnego do Z w zamian za udziały Z nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego po stronie Spółki na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowego od osób prawnych, ponieważ przedmiot aportu Spółki do Z kwalifikować się będzie jako zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ww. ustawy?

2011.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-947/10-5/EK
     ∟1. Czy opisany w przedmiotowym wniosku zespół składników majątkowych (materialnych i niematerialnych) stanowiący Zakład, spełnia definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Jeśli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie pozytywna (tj. wydzielany w drodze podziału przez wydzielenie Zakład spełnia definicję ZCP), to czy po stronie Spółki powstanie przychód w wysokości wartości rynkowej składników majątkowych przenoszonych na spółkę przejmującą zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1362/10-2/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2011.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1347/10-2/WS
     ∟Moment powstania przychodu przy wykonywaniu działalności związanej ze wznoszeniem obiektów.

2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1146/10-2/JB
     ∟W którym momencie należność z tytułu pominięcia pośrednika w transakcji sprzedaży nieruchomości oraz niezapłacenia należnej pośrednikowi prowizji, wynikająca z umów pośrednictwa, wyegzekwowana w trybie postępowania egzekucyjnego będzie stanowiła przychód Wnioskodawczyni - wspólnika spółki cywilnej A.?

2011.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-915/10-5/MM
     ∟1. Czy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych otrzymanie od Ubezpieczyciela odszkodowania wynikającego z Umowy Ubezpieczenia powinno zostać uznane za zapłatę należności od kontrahenta, którego to odszkodowanie dotyczy?2. Czy w przypadku nie uregulowania pozostałej części zobowiązania przez dłużnika, jeżeli wystąpią przesłanki z art. 16 ust. 2 i 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pozwalające na uznanie wierzytelności za nieściągalną, Spółka stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 25 i 26a ww. ustawy, może zaliczyć wierzytelność w ciężar kosztów uzyskania przychodów? Do kosztów zaliczyłaby jedynie wartość niespłaconego zobowiązania, czyli po pomniejszeniu jej o otrzymane odszkodowanie oraz ewentualną częściową zapłatę przez dłużnika.

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34