Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: należność

należność 1044 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

2009.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-158/09-3/EK
     ∟Czy powstałe w wyniku kompensat dodatnie oraz ujemne różnice stanowią różnice kursowe w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-74/09-2/IŚ
     ∟możliwości wyboru kursów walut do ustalania różnic kursowych w związku z obowiązującą od 1 stycznia 2009 r. nowelizacją przepisów ustawy o rachunkowości

2009.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-51/09-2/AK
     ∟Z zawartej pierwszej umowy zlecenia na okres 3 miesięcy wynika, iż kwota należności przekroczy wartość 200,00 zł a nie wynika z niej, jaka należność przypada za dany miesiąc. W związku z powyższym płatnik zobowiązany będzie pobrać zaliczkę na podatek według zasad określonych w art. 41 ust. 1 ustawy. Natomiast w stosunku do umowy Nr 2 zawartej w maju 2009 r. na kwotę niższą niż 200, 00 zł, tj. 190,00 zł przy wypłacie należności, płatnik zobowiązany będzie do opodatkowania wypłaconej kwoty zryczałtowanym 18% podatkiem pod warunkiem, iż Wnioskodawczyni nie zawrze z tego samego tytułu kolejnych umów w danym miesiącu.

2009.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-287/08-4/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1996 r. Nr 110, poz. 527; dalej: konwencja polsko - luksemburska

2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-40/09-2/JB
     ∟Czy w sytuacji, gdy wydatki ponoszone z tytułu należności wypłacanych zagranicznym kontrahentom stanowić będą koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Bank będzie mógł rozpoznać w kosztach uzyskania przychodów także obliczone i odprowadzone do urzędu skarbowego właściwe kwoty podatku u źródła należne z tytułu ubruttowionych wypłat dokonywanych na rzecz zagranicznych kontrahentów?

2009.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-10/09-2/MS
     ∟Czy ujemne saldo odsetek powstałych w wyniku cash poolingu może zostać zaliczone do podatkowych kosztów uzyskania przychodów Spółki w momencie ich doliczenia do zobowiązania głównego /odliczenia od należności głównej? Czy dodatnie saldo odsetek powstałych w wyniku cash poolingu może zostać zaliczone do przychodów podatkowych Spółki w momencie ich doliczenia do należności głównej/ odliczenia od zobowiązania głównego? Czy ujemne/dodatnie saldo odsetek powstałych w wyniku cash poolingu może zostać zaliczone do kosztów/przychodów podatkowych spółki w momencie jego odliczenia od/doliczenia do należności głównej/zobowiązania głównego w stanie prawnym obowiązującym przed 1 stycznia 2009 r.?

2009.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1027/08/RM
     ∟Czy dochód ze zbycia przedsiębiorstwa należy wyliczyć wg art. 24 ust. 2 to jest przychodem będzie kwota wynikająca z umowy sprzedaży, a kosztem uzyskania tego przychodu będzie niezamortyzowana część wartości środków trwałych, gruntów, wartości niematerialnych i prawnych, wartości spółdzielczego prawa do lokalu spółdzielczego oraz niezamortyzowana wartość inwestycji w obcych środkach trwałych? Czy należności i zobowiązania w sprzedanym przedsiębiorstwie przejętych przez kupującego mają wpływ na przychody i koszty uzyskania przychodów mimo nie wymienienia ich w art. 24 ust. 2 i art. 14 ust. 2 pkt 1 lit. b?

2009.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1185/08/BK
     ∟Czy po stronie pracownika, który został wskazany jako osoba uprawniona do korzystania z usług medycznych opłaconych przez pracodawcę, powstanie przychód ze stosunku pracy uzasadniający obowiązek pobrania przez Wnioskodawcę jako płatnika zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2009.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-287/08-2/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1996 r. Nr 110, poz. 527; dalej: konwencja polsko - luksemburska

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-269/08-4/AS
     ∟1. Czy w opisanym stanie faktycznym, tj. gdy Spółka otrzymuje płatność w złotówkach na poczet należności zafakturowanej w EUR, dodatnia różnica powstała pomiędzy zarachowaną wartością należności w EUR przeliczoną na PLN wg kursu średniego ogłaszanego przez NBP z dnia poprzedzającego dzień wystawienia faktury, a kwotą faktycznie otrzymaną w złotówkach przeliczoną na EUR z uwzględnieniem ustalonego przez Strony kursu EUR z dnia jej otrzymania, będzie stanowić dla Spółki różnicę kursową powiększającą przychody?2. Czy w opisanym stanie faktycznym, tj. gdy Spółka otrzymuje płatność w złotówkach na poczet należności zafakturowanej w EUR, ujemna różnica powstała pomiędzy zarachowaną wartością należności w EUR przeliczoną na PLN wg kursu średniego ogłaszanego przez NBP z dnia poprzedzającego dzień wystawienia faktury, a kwotą faktycznie otrzymaną wyliczoną z uwzględnieniem ustalonego przez Strony kursu z dnia jej otrzymania będzie stanowić dla Spółki różnicę kursową powiększającą koszty uzyskania przychodów?

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-220/08-2/DG
     ∟Czy datą powstania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych jest dzień wykonania (odebrania) części prac objętych Wnioskiem o Zapłatę (czyli po zaakceptowaniu tych prac przez Koncesjonariusza), czy też dzień wystawienia faktury albo uregulowania należności?W związku z opisanym stanem faktycznym, S chce wyjaśnić wszelkie wątpliwości odnośnie momentu powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług („VAT”), tj. czy obowiązek w VAT powstaje już z momentem wykonania (odebrania) części prac objętych Wnioskiem o Zapłatę (czyli po zaakceptowaniu tych prac przez Koncesjonariusza), z chwilą zapłaty za te prace, czy też w innym jeszcze terminie?

2009.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-692b/08/DK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do należności licencyjnych opłaty inicjacyjnej.

2009.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-692a/08/DK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do należności licencyjnych opłat z tytułu zakupu urządzeń komputerowych wraz z oprogramowaniem.

2009.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-205/08-2/DG
     ∟Czy za datę powstania dla Wnioskodawcy przychodu w związku z powstaniem należności z tytułu niezwrócenia pobranych przez dystrybutorów opakowań zwrotnych należy uznać datę upływu terminu przewidzianego na zwrot opakowań, a tym samym datę naliczenia należności czy może datę w której wnioskodawca otrzyma zapłatę?

2009.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1522/08-4/AZ
     ∟Czy Spółka postępuje właściwie opodatkowując wynagrodzenia wypłacane kierowcom zatrudnionym na podstawie umowy o pracę realizującym rozkład jazdy autobusów z tytułu zwiększonych kosztów utrzymania poza miejscem zamieszkania kierowcy? Czy jeżeli spółka wypłacałaby diety zgodnie ze stanowiskiem Inspekcji Pracy to diety te będą stanowiły koszty uzyskania przychodów spółki i będą korzystały ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 16 ustawy o p.d.o.f.

2009.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-877/08/PK
     ∟możliwości regulowania zobowiązania podatkowego Spółki przez osoby trzecie

2009.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-147/08-4/PS
     ∟Wypłacane przez Wnioskodawcę należności z tytułu wykorzystywanych informacji, które nie znalazły następnie wyrazu w postaci ogólnodostępnych publikacji oraz wspólnych referatów, ogłaszanych na organizowanych konferencjach - mają charakter należności tytułu know-how. Należności te mieszczą się w dyspozycji przedmiotowej art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15.02.1992r., który znajduje zastosowanie do przychodów osiągniętych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników o ograniczonym obowiązku podatkowym z tytułu wymienionych w nim świadczeń.W rezultacie Wnioskodawca będzie w wymienionym przypadku zobowiązany pobierać jako płatnik, na podstawie art. 26 ust.1 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podatek dochodowy od wypłaconych na rzecz podmiotów zagranicznych należności. Na Wnioskodawcy spoczywać będzie wówczas obowiązek przekazania do urzędu skarbowego rocznej informacji o wypłacie należności zagranicznym podmiotom (IFT-2/IFT2-R ).

2009.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-87/08-5/SP
     ∟1.Czy Wnioskodawca słusznie postępuje nie pobierając przy wypłacie należności zagranicznemu podmiotowi zryczałtowanego podatku?2.Czy w wypadku, kiedy Wnioskodawca nie ma obowiązku poboru zryczałtowanego podatku, powinien sporządzać informację IFT-1R i IFT-2R?

2009.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-184/08-2/PS
     ∟Czy wpłacając należność lub też płacąc zaliczkę dla firmy K I C F za udział w targach wyrobami jubilerskimi w Kijowie od dnia 27 listopada 2008r. do dnia 30 listopada 2008r. spółka jawna prowadząca jest zobowiązania do naliczenia oraz pobrania zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych w wysokości 20,00 % należności w kwocie 2.795.00 EURO ?

2009.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-163/08-2/MB
     ∟Czy przy naliczaniu różnic kursowych z wyceny na dzień 31.12.2008 r. jako kurs odniesienia należy przyjąć kurs historyczny (kurs po którym operacja gospodarcza została ujęta w księgach rachunkowych dla pozycji bilansowych i w ewidencji pozabilansowej dla pozycji pozabilansowych). Czy przez użyte w art. 9b ust. 2 updop pojęcie pozabilansowych pozycji w walutach obcych należy rozumieć wszelkie należności i zobowiązania warunkowe (m.in. udzielone/otrzymane poręczenia i gwarancje), przyszłe zobowiązania wynikające z zawartych umów np. leasingu operacyjnego, instrumenty pochodne, dla których prowadzona jest ewidencja pozabilansowa, a wycena prezentowana jest w sprawozdaniu finansowym w notach wyjaśniających (nie zaś w samym bilansie). Czy wycenę instrumentów finansowych pochodnych (wyrażonych w walutach obcych) zabezpieczających kursy walutowe i stopy procentowe ujętą w księgach rachunkowych spółki należy rozumieć jako różnice kursowe z wyceny tych instrumentów i czy stanowić będą one przychody podatkowe lub koszty uzyskania przychodów. Czy można uznać za podatkowe różnice kursowe z wyceny pozycji bilansowych, które nie stanowią przychodów podatkowych lub kosztów uzyskania przychodów.

2009.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1023/08-3/AD
     ∟Czy transakcję zbycia przedsiębiorstwa, z wyłączeniem nieruchomości, na rzecz jednego podmiotu można potraktować jako transakcję zbycia przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?Czy opisaną transakcję zbycia poszczególnych składników majątkowych, tworzących łącznie przedsiębiorstwo, z wyłączeniem nieruchomości oraz należności i zobowiązań związanych z prowadzeniem dotychczasowej działalności gospodarczej, na rzecz kilku podmiotów można potraktować jako transakcję zbycia przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt. 1 ustawy VAT? Czy w konsekwencji zakwalifikowania lub braku kwalifikacji ww. opcji jako zbycia przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy VAT obie transakcje odpowiednio nie podlegają lub podlegają tej ustawie?

2009.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1023/08-2/AD
     ∟Czy transakcję zbycia przedsiębiorstwa, z wyłączeniem nieruchomości, na rzecz jednego podmiotu można potraktować jako transakcję zbycia przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?Czy opisaną transakcję zbycia poszczególnych składników majątkowych, tworzących łącznie przedsiębiorstwo, z wyłączeniem nieruchomości oraz należności i zobowiązań związanych z prowadzeniem dotychczasowej działalności gospodarczej, na rzecz kilku podmiotów można potraktować jako transakcję zbycia przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt. 1 ustawy VAT? Czy w konsekwencji zakwalifikowania lub braku kwalifikacji ww. opcji jako zbycia przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy VAT obie transakcje odpowiednio nie podlegają lub podlegają tej ustawie?

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-731/08-5/HS
     ∟Czy powstaną różnice kursowe w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z przewalutowaniem z EUR na USD, w przypadku gdy powyższa transakcja nie jest związana z żadną transakcją gospodarczą oraz gdy nie nastąpi żadna wymiana walut na PLN?

2009.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1545/08-2/JB
     ∟Jeżeli podatnik nie zaliczy wierzytelności nieściągalnej do kosztów podatkowych w odpowiednim roku podatkowym (w którym spełnione zostały oba ww. warunki, tj. udokumentowanie jej nieściągalności i zaliczenie rachunkowo do kosztów), to aby zaliczyć wierzytelności nieściągalną do kosztów podatkowych, będzie musiał dokonać odpowiedniej korekty zeznania rocznego.Jednocześnie, należy pamiętać, że termin do zaliczenia nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów ograniczony jest przepisem art.16 ust.1 pkt 20 ustawy, zgodnie z którym nie stanowią kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisane jako przedawnione.

2009.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-684/08-4/EK
     ∟1) Otrzymane pieniądze (zapłata przez klienta kwoty wynikającej z wystawionych co miesiąc faktur) stanowią przedpłatę na poczet wykonania przedmiotu Umowy, jakim jest zapewnienie dobrego stanu technicznego pojazdu poprzez wykonywanie napraw/ odpowiednie serwisowanie, dlatego nie należy zaliczać (w ostatnim dniu roku podatkowego) do przychodów należnych niewykorzystanej w danym roku rezerwy na naprawy z tego względu, iż umowa na poczet której wpłacono przedpłatę nie została jeszcze wykonana; 2) Przychód z Umowy powstaje w momencie naprawy/serwisu (przychód mierzony w roboczogodzinach i przychodem ze sprzedaży materiałów z magazynu) lub po faktycznym wypełnieniu zobowiązania wobec klienta, jakim jest zapewnienie dobrego stanu technicznego pojazdu przez okres trwania Umowy (niewykorzystana rezerwa na przyszłe naprawy zostaje rozwiązana i zaliczona do przychodów w dacie wygaśnięcia umowy).

2009.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-596d/08/AW
     ∟1. Jak wyznaczyć kursy walut obcych w celu obliczenia podatkowych różnic kursowych od własnych środków pieniężnych, występujące przy transakcjach opisanych w stanie faktycznym?d. Spółka „pobrany" z debetu kredyt będzie spłacać poprzez wskazanie kontrahentom rachunku debetowego, jako właściwego do zapłat za wystawione faktury lub poprzez przelew środków pieniężnych z innego rachunku.

2009.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-585/08/MK
     ∟Czy przy połączeniu spółek kapitałowych poprzez przejęcie spółki pożyczkobiorcy przez spółkę pożyczkodawcę powstaje przychód po stronie spółki "M." - spółki przejmowanej (dłużnika spółki przejmującej)?

2008.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-22/08-4/JK
     ∟Czy dodatek za rozłąkę, który otrzymuje żołnierz zawodowy podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych?

2008.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1345/08-2/JB
     ∟czy i w którym roku na podstawie art.16 ust.1 pkt 26a oraz ust.2a pkt 1b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Zakład może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpis aktualizacyjny wartości należności przedsiębiorstwa F w kwocie, która uprzednio została zaliczona do przychodów podatkowych? czy i w którym roku: 2006, czy w 2008, na podstawie art.16 ust.1 pkt 25a oraz ust.2 pkt 2c ustawy, Zakład może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę netto należności wobec przedsiębiorstwa F?

2008.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-53/08-2/DG
     ∟Na podstawie art. 7 ust. 1 umowy polsko-litewskiej, zyski przedsiębiorstwa z siedzibą w W z tytułu wynajmu stanowiska na hali, podlegają opodatkowaniu tylko na terytorium Litwy. Tym samym Podatnik nie jest zobowiązany do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego określonego w art. 21 ust. 1 pkt 2a ww. ustawy.

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35