Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: należność

należność 1044 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

2011.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-810/10-2/PS
     ∟CIT - w zakresie: art. 21 ust. 1 pkt 1 i pkt 2a oraz art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1236/10-4/IGo
     ∟Wymienione we wniosku składniki zbywanego działu Spółki, nie będą posiadały na dzień transakcji cech wymienionych w art. 2 pkt 27e ustawy o podatku od towarów i usług i nie mieszczą się w pojęciu zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-811/10-4/MB
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych związanych ze sprzedażą zorganizowanej części przedsiębiorstwa

2011.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-903/10-3/EK
     ∟Czy Oddział utworzony przez Spółkę, wyodrębniony zgodnie z przepisami o swobodzie działalności gospodarczej (pełniący wyżej opisane funkcje) może zostać uznany za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.)?

2011.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-785/10-2/IŚ
     ∟Czy w przypadku otrzymania od SA środków pieniężnych w polskich złotych na pokrycie należności z tytułu wynagrodzenia za usługi świadczone na rzecz NV, udokumentowanych fakturami wystawionymi w walucie obcej, Oddział powinien rozpoznawać różnice kursowe zwiększające odpowiednio przychody lub koszty podatkowe zgodnie z art. 15a ust. 2 pkt 1 i art. 15a ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT?

2011.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-840/10-4/EK
     ∟Czy objęcie przez Wnioskodawcę udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za wkład niepieniężny w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa Wnioskodawcy, opisanej w pozycji nr 50 niniejszego wniosku, skutkować będzie osiągnięciem przez Wnioskodawcę przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych. w wysokości nominalnej wartości objętych w zamian udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością?

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-258/10-2/DS
     ∟Czy sporządzane sprawozdania z przebiegu i zaawansowania robót za każdy miesiąc trwania Umowy, w formie wpisu do dziennika budowy, będą stanowiły podstawę do ustalenia przychodu z tytułu częściowego wykonania usług budowlanych, w sytuacji, gdy miesięczne wystawianie faktur nie jest możliwe, z uwagi na brak zaawansowania prac w wysokości 96% wartości kontraktu oraz na brak protokołu odbioru wykonanych robót?

2011.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1315/10/CzP
     ∟„Czy zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu odpisów aktualizujących wartość należności od niemieckich kontrahentów Spółki, ma się odbyć poprzez złożenie korekty zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 za rok podatkowy 2007 i 2008? /pytanie oznaczone we wniosku nr 2/”

2011.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1314/10/CzP
     ∟„Czy odpisy aktualizujące wartość należności, od niemieckich kontrahentów Spółki, utworzone w związku z prawdopodobieństwem ich nieściągalności, w sytuacji gdy nieściągalność ta jest uprawdopodobniona otrzymaniem przez Spółkę postanowienia niemieckiego sądu o wszczęciu postępowania upadłościowego „bez możliwości zawarcia układu” w rozumieniu przepisów prawa upadłościowego, dają możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? /pytanie oznaczone we wniosku nr 1/

2011.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-815/10-2/EK
     ∟Czy opisana transakcja wniesienia przez Spółkę wkładu niepieniężnego do M. w zamian za udziały M. nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego po stronie Spółki na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowego od osób prawnych, ponieważ przedmiot aportu Spółki do M. kwalifikować się będzie jako zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ww. ustawy?

2011.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-801/10-4/EK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej.

2010.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-768/10-4/EK
     ∟Czy w związku z wniesieniem przez Spółkę opisanego w stanie faktycznym wkładu niepieniężnego w postaci Oddziału do istniejącej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za udziały tej spółki powstanie po stronie Spółki jakikolwiek przychód podatkowy?

2010.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-209/10-3/ŁM
     ∟Czy różnice kursowe powstałe przy zapłacie transakcji (należności lub zobowiązań) w części dotyczącej podatku VAT są przychodem lub kosztem podatkowym?

2010.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-780/10-2/MM
     ∟Czy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych różnice pomiędzy wyceną przejętych należności i zobowiązań na dzień aportu a ich wyceną na dzień ich realizacji (zapłaty) będą stanowiły przychody podatkowe bądź koszty uzyskania przychodów dla Wnioskodawcy?

2010.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-774/10-4/EK
     ∟Czy dokonane w ramach planowanej procedury podziału Spółki poprzez wydzielenie przeniesienie części majątku spółki na spółkę nowo zawiązaną będzie stanowić o powstaniu po stronie spółki dzielonej przychodu, o jakim mowa w art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-210/10-2/DS
     ∟W związku z planowanym zdarzeniem przyszłym, wnioskodawca wnosi (w trybie art. 14n Ordynacji Podatkowej) o udzielenie odpowiedzi - w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego - na pytanie, czy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych różnice pomiędzy wyceną przejętych należności i zobowiązań na dzień aportu a ich wyceną na dzień ich realizacji (zapłaty) będą stanowiły przychody podatkowe bądź koszty uzyskania przychodów dla spółki?

2010.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1501/10-3/AD
     ∟1. Czy transakcja opisana jako zdarzenie przyszłe, tj. sprzedaż wyodrębnionego w istniejącym przedsiębiorstwie zespołu składników związanych z działalnością gospodarczą Wnioskodawcy, których przeniesienie będzie dopuszczalne przez obowiązujące przepisy prawa będzie stanowiło zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy o VAT i nie będzie podlegało opodatkowaniu VAT?2. Czy zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy o podatku od towarów i usług w opisanej transakcji zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa korekta podatku naliczonego dokonywana jest przez nabywcę a nie zbywcę zorganizowanej części przedsiębiorstwa?

2010.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1501/10-2/AD
     ∟1. Czy transakcja opisana jako zdarzenie przyszłe, tj. sprzedaż wyodrębnionego w istniejącym przedsiębiorstwie zespołu składników związanych z działalnością gospodarczą Wnioskodawcy, których przeniesienie będzie dopuszczalne przez obowiązujące przepisy prawa będzie stanowiło zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy o VAT i nie będzie podlegało opodatkowaniu VAT?2. Czy zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy o podatku od towarów i usług w opisanej transakcji zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa korekta podatku naliczonego dokonywana jest przez nabywcę a nie zbywcę zorganizowanej części przedsiębiorstwa?

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-764/10-4/EK
     ∟Czy opisana w stanie faktycznym transakcja wniesienia przez Spółkę wkładu niepieniężnego do Spółki Kapitałowej w zamian za udziały Spółki Kapitałowej nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego po stronie Spółki?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-639/10-2/IŚ
     ∟Czy ustalone zgodnie z ustawą o rachunkowości różnice kursowe, wyliczone od części wyrażonych w walucie obcej należności bądź zobowiązań Spółki, będących podatkiem VAT, a wyrażonych w walucie obcej, powinny być przez Spółkę uwzględniane w kalkulacji podatku dochodowego od osób prawnych jako przychody lub koszty podatkowe?

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1139/10-3/ISz
     ∟Zbycie ZCP (nie przechodzą w całości zobowiązania i należności).

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-740/10-3/EK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zorganizowanych części przedsiębiorstwa oraz podatkowych skutków podziału Spółki przez wydzielenie.

2010.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-795/10-4/RS
     ∟Otrzymana należność będzie stanowiła u Wnioskodawczyni przychód z innych źródeł, który podlega opodatkowaniu i wykazaniu w zeznaniu podatkowym za rok podatkowy, w którym została wypłacona, łącznie z innymi dochodami osiągniętymi w tym samym roku podatkowym, podlegającymi opodatkowaniu na zasadach ogólnych.

2010.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-579/10-2/JB
     ∟Czy po połączeniu ze Spółką Przejętą, w przypadku otrzymania przez Spółkę dochodów (przychodów) z dywidend bądź innych dochodów z tytułu udziału w zyskach Spółki-córki, Spółka będzie uprawniona do uwzględnienia okresu posiadania kwalifikowanego udziału (min. 10%) w Spółce-córce przez Spółkę Przejętą na potrzeby spełnienia warunku zwolnienia, o którym mowa w art. 22 ust. 4a ustawy o CIT (tj. posiadania udziałów w spółce wypłacającej należności z tytułu dywidend lub innych dochodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych nieprzerwanie przez okres dwóch lat)?

2010.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-534/09/10-S/MT
     ∟Czy przychody Wnioskodawcy z tytułu umowy, której przedmiotem jest „wykonanie domu mieszkalnego o określonej powierzchni, zgodnie z projektem budowlanym domu, zakresem robót wymienionych w załączniku do umowy oraz zgodnie ze specyfikacją dotyczącą standardu robót wykończeniowych” powstają w dacie wydania domu, zaś kwoty płaconych przez klienta rat należy uznać za wpłaty na poczet ceny towaru?

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-532/10-2/IŚ
     ∟Czy różnice pomiędzy kwotą podatku VAT zapłaconą (otrzymaną) w walucie obcej a kwotą wynikającą z przepisów ustawy o VAT (tj. różnice powstające na tej części należności/zobowiązania, która odpowiada wartości podatku VAT) stanowią dla Spółki odpowiednio przychody lub koszty podatkowe?Jeżeli odpowiedź na pierwsze pytanie będzie negatywna, to czy wyżej opisane różnice od tej części należności/zobowiązań, która odpowiada wartości podatku VAT są dla Spółki neutralne dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?

2010.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-655/10-2/MM
     ∟Czy umowa zawarta pomiędzy rządami Chin i Polski w sprawie unikania podwójnego opodatkowania pozwala na odstąpienie od pobrania podatku dochodowego w Polsce?

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-574/10-4/JB
     ∟Czy w sytuacji skierowania na drogę sądową powództwa obejmującego swym żądaniem tylko część należności od danego dłużnika i w jego następstwie otrzymanie od organu egzekucyjnego postanowienia o nieściągalności Spółka uprawniona będzie do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wszystkich kwot należności wymagalnych od dłużnika uznając, iż na podstawie otrzymanego postanowienia w sposób wystarczający uprawdopodobni ona nieściągalność pozostałej części należności nieobjętych postępowaniem sądowym a następnie egzekucyjnym?

2010.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-624/10-5/EK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu w związku z podziałem Spółki przez wydzielenie.

2010.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-284/10-4/AF
     ∟należy stwierdzić, iż zawarcie umowy o świadczenie w miejsce wykonania (wygaśnięcie dotychczasowego zobowiązania poprzez przeniesienie wierzytelności) pomiędzy Wnioskodawcą i E. nie mieści się w katalogu czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i tym samym czynność ta nie będzie podlegała opodatkowaniu tym podatkiem. Opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych mogą podlegać natomiast czynności cywilnoprawne, w związku z zawarciem których zostanie sporządzona umowa, o ile będą to czynności wymienione w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35