Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania

umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania 9980 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-7/10/HK
     ∟Jakie są obowiązki płatnika związane z wypłacaniem wynagrodzenia pracownikom kierowanym do pracy w Kanadzie dotyczące: obowiązku poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, sposobu obliczenia sumy dochodów z pracy wykonywanej na terytorium Kanady, sposobu wypełnienia informacji o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy PIT-11.

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-11/10/BJ
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym na wnioskodawcy ciąży obowiązek złożenia zeznania podatkowego za 2009r. w związku z dochodami uzyskiwanymi z tytułu pracy wykonywanej na pokładach statków, których właścicielem jest spółka posiadająca siedzibę w Norwegii?

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-31/10-4/AM
     ∟Czy certyfikaty rezydencji potwierdzające miejsce siedziby podatnika dla celów podatkowych wydane przez organy podatkowe państw, z którymi Rzeczpospolita Polska zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania nie zawierające terminu na jaki okres zostały wydane, pozostają aktualne do momentu zmiany danych wskazanych w certyfikatach rezydencji? Czy, jeżeli Spółka obecnie posiada oryginały certyfikatów rezydencji i w następnych latach otrzyma od podatnika pisemnie, bądź drogą elektroniczną (e-mail) potwierdzenie, że dane zawarte w certyfikacie wydanym wcześniej nie uległy zmianie, będzie mogła uznać że zachowane zostały warunki o których mowa w art. 26 ust. 1 ustawy CIT? Czy certyfikaty rezydencji dostarczane do Spółki drogą elektroniczną (e-mail) spełniają warunki art. 4 a pkt 12 ustawy CIT w sytuacji, gdy dopuszczalne jest w kraju kontrahenta wystawianie certyfikatu w formie np. pliku w formacie PDF?

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-33/10-2/MP
     ∟obowiązek podatkowy w latach 2004 i następnych .

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-108/10-4/JK
     ∟opodatkowanie dochodów z tytułu pełnienia funkcji dyrektora spółki mającej siedzibę na terytorium Cypru

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-107/10-4/JK
     ∟opodatkowanie dochodów z tytułu pełnienia funkcji dyrektora spółki mającej siedzibę na terytorium Cypru

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-60/10-5/MM
     ∟Czy Spółka powinna od usług najmu sprzętu – dźwigów płacić podatek dochodowy na terenie wymienionych państw, czy tylko w Polsce?

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-60/10-4/MM
     ∟Czy Spółka powinna od usług najmu sprzętu – dźwigów płacić podatek dochodowy na terenie wymienionych państw, czy tylko w Polsce?

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-18/10/ENB
     ∟Czy renta przyznana z obowiązkowego systemu ubezpieczeń socjalnych Niemiec podlega opodatkowaniu w Polsce?

2010.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-25/10-2/AJ
     ∟wykładnia pojęcia zakładu w odniesieniu do komandytariusza będącego cypryjskim rezydentem podatkowym oraz opodatkowania dochodów spółki cypryjskiej z tytułu udziału w zyskach polskiej spółki komandytowej

2010.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-41/10/NG
     ∟Czy dochód wnioskodawcy osiągnięty ze źródła, jakim jest wypłata dywidendy ze spółki cypryjskiej, będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce efektywną stawką zryczałtowanego podatku dochodowego w wysokości 9 %?

2010.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1073/09/IB
     ∟Czy od 2006 r. dochody uzyskane przez pracowników Spółki na terenie Norwegii podlegają opodatkowaniu od pierwszego dnia na terenie Norwegii z uwagi na fakt, iż za faktycznego pracodawcę podczas pracy w Norwegii należy uznać kontrahentów norweskich Spółki? Czy dokonana za 2007 r. korekta deklaracji PIT-11 dla wszystkich delegowanych niezależnie od okresu delegowania jest prawidłowa? Czy, uwzględniając decyzje wydane w 2009 r. przez norweski urząd skarbowy oraz fakt, iż od 2006 r. za faktycznego pracodawcę oddelegowanych pracowników należy uznać kontrahenta norweskiego, który przejął na siebie ryzyko i odpowiedzialność za wyniki pracy tych pracowników, należy sporządzić również korekty deklaracji PIT-11 za 2006 r. dla osób, które pracowały w Norwegii krócej niż 183 dni niezależnie od tego, czy zostały wydane na tych pracowników indywidualne decyzje podatkowe?

2010.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-56/10-2/JK
     ∟Czy obliczając wysokość polskiego podatku z tytułu otrzymanych Dywidend Wnioskodawca ma prawo obniżyć ten podatek o podatek, jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o podatek wynoszący 10% wartości Dywidend, bez względu na fakt, czy podatek od tych Dywidend został faktycznie zapłacony na Cyprze (tj. także w sytuacji, gdy taki podatek nie został zapłacony na Cyprze)?

2010.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-55/10-2/JK
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów uzyskiwanych z tytułu wynagrodzenia za pełnienie funkcji dyrektora spółki prawa cypryjskiego.

2010.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-26/10-2/AM
     ∟Czy certyfikat rezydencji podatkowej stanowiący zaświadczenie o miejscu zamieszkania / siedziby kontrahenta dla celów podatkowych, który wydany jest przez właściwy organ administracji podatkowej kontrahenta, a na którym nie wskazano daty obowiązywania, bądź wygaśnięcia jego ważności, zachowuje swoją aktualność dopóki nie ulegnie zmianie wskazany w nim stan faktyczny (nie ulegnie zmianie rezydencja podatkowa kontrahenta)?

2010.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-866/09-4/SP
     ∟Rozliczenie podatku dochodowego od osób fizycznych od uzyskanych w 2009 roku dochodów w związku z wykonywaną pracą na pokładzie samolotu eksploatowanego przez przedsiębiorstwo mające faktyczny zarząd w Maroku.

2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-50/10-2/AJ
     ∟Czy zgodnie z opisanym powyżej przyszłym zdarzeniem, przychody z działalności spółki mającej swoją siedzibę oraz rezydencję podatkową na Cyprze w zakresie zarządzania nieruchomościami doradztwa związanego z inwestycjami budowlanymi oraz pośrednictwa w obrocie nieruchomościami wykonywaną na terytorium Polski nie będą podlegały polskiemu podatkowi dochodowemu pobieranemu u źródła określonemu w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?Czy zgodnie z opisanym powyżej zdarzeniem przyszłym, przychody spółki mającej swoją siedzibę oraz rezydencję podatkową w Republice Cypru uzyskiwane z tytułu długoterminowego wynajmu maszyn i urządzeń przemysłowych służących do sprzątania będą podlegały podatkowi dochodowemu pobieranemu u źródła jego powstania w wysokości 5% należności brutto w rozumieniu przepisów ustawy o pdop (tj. należności netto w rozumieniu ustawy o VAT) na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy o pdop w związku z art. 12 ust. 2 i 3 UPO ?

2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-19/10-4/PS
     ∟Czy odsetki wypłacane lub, które mogą być wypłacane bankom posiadającym siedzibę w Austrii, Niemczech, Irlandii oraz Wielkiej Brytanii w związku z transakcjami rynku pieniężnego (rachunkami prowadzonymi i lokatami przyjętymi przez Bank), powinny być traktowane jako odsetki: a) w związku z pożyczką dowolnego rodzaju przyznaną przez bank (w przypadku transakcji z bankami posiadającymi siedzibę w Austrii), b) w związku z jakąkolwiek pożyczką udzieloną przez bank (w przypadku transakcji z bankami posiadającymi siedzibę w Niemczech), c) z tytułu wszelkiego rodzaju pożyczki przyznanej przez bank (w przypadku transakcji z bankami posiadającymi siedzibę w Irlandii), d) z tytułu jakiejkolwiek pożyczki udzielonej przez bank (w przypadku transakcji z bankami posiadającymi siedzibę w Wielkiej Brytanii); - i w konsekwencji zwolnione Są z opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce na mocy: a) art. 11 ust. 3 pkt d) — w przypadku umowy polsko-austriackiej, b) art. 11 ust. 3 pkt e) — w przypadku umowy polsko-niemieckiej, c) art. 11 ust. 3 pkt c) — w przypadku umowy polsko-irlandzkiej, d) art. 11 ust. 3 pkt d) — w przypadku umowy polsko-brytyjskiej.

2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-63/10-4/MR
     ∟sposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej

2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-62/10-2/MR
     ∟sposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu dywidendy w spółce cypryjskiej

2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-485/10/SD
     ∟Czy od odsetek należnych od Spółki na rzecz Spółki T i odliczanych przez Spółkę T z rachunków pomocniczych, Spółka jest zobligowana do pobrania podatku u źródła? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6)

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-67/10-4/MR
     ∟sposób opodatkowania dochodów uzyskiwanych z tytułu dywidendy wypłaconej przez spółkę mającą siedzibę na terytorium Cypru

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-67/10-3/MR
     ∟sposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-67/10-2/MR
     ∟opodatkowanie dochodów uzyskiwanych z tytułu zasiadania w zarządzie spółki mającej siedzibę na terytorium Cypru

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-31/10/PP
     ∟Mając na uwadze przedstawiony powyżej opis stanu faktycznego oraz własne stanowisko w sprawie, Spółka zwraca się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie, iż w związku z zawarciem umowy subrogacji i dokonywaniem spłaty pożyczek i odsetek od nich na rzecz spółki wchodzącej w skład Grupy A, nie będzie miał zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz pkt 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych i zapłacone odsetki od pożyczek będą mogły stanowić koszty uzyskania przychodów w Spółce.

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-30/10/PP
     ∟Mając na uwadze przedstawiony opis stanu faktycznego oraz własne stanowisko w sprawie, Spółka zwraca się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie, iż poniesione przez Spółkę wydatki związane z odprowadzeniem należnego podatku u źródła od wypłaconych odsetek stanowią koszt podatkowy Spółki.

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-861/09-4/AS
     ∟Czy ze względu na rozliczenie połączenia metodą łączenia udziałów, która zgodnie z przepisami o rachunkowości nie wymaga zamykania ksiąg rachunkowych, Spółka, jako podatnik podlegający w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu z uwagi na prowadzenie działalności za pośrednictwem zakładu w rozumieniu Umowy z Niemcami, powinna uwzględnić w zeznaniu podatkowym za 2010 r. dotyczącym dochodów generowanych poprzez jej zakład w Polsce także przychody i koszty uzyskania przychodu XY Polska S.A. wykazywane przez XY Polska S.A., od początku roku podatkowego 2010 r. do dnia połączenia?

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-27/10-4/PS
     ∟1. Czy Stowarzyszenie będzie zobowiązane do rozliczenia podatku dochodowego w Polsce od dochodów uzyskiwanych na terytorium Polski?

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-30/10/HS
     ∟Czy dochód uzyskany przez wnioskodawcę z tytułu nieodpłatnego nabycia akcji spółki amerykańskiej będzie podlegać opodatkowaniu w dacie nieodpłatnego nabycia akcji czy też dopiero w dacie ich późniejszego zbycia jako przychód z kapitałów pieniężnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-1008/09/BJ
     ∟Czy słusznie jest pobierany podatek od renty socjalnej wypłacanej z Australii?

245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265