Interpretacje do przepisu
art. 16h ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

227/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16h ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8

2012.04.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-10/12-5/ŁM
     ∟Czy ww. budynki jednorodzinne Spółka powinna ująć w księgach rachunkowych jako produkt czyli towar handlowy z punktu widzenia podatku dochodowego, czy jako środki trwałe? Czy budynki mieszkalne tutaj opisane będą w dalszym ciągu stanowiły towar handlowy po upływie 12 miesięcy od podjęcia decyzji o ich tymczasowym udostępnianiu na krótkotrwałe zakwaterowanie, w sytuacji braku możliwości znalezienia klienta na ich zakup i decyzji kierownictwa Spółki o dalszym tymczasowym świadczeniu usługi krótkotrwałego zakwaterowania do dnia znalezienia klienta na zakup tych budynków?

2012.04.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-10/12-6/ŁM
     ∟Czy ww. budynki jednorodzinne Spółka powinna ująć w księgach rachunkowych jako produkt czyli towar handlowy z punktu widzenia podatku dochodowego, czy jako środki trwałe? Czy budynki mieszkalne tutaj opisane będą w dalszym ciągu stanowiły towar handlowy po upływie 12 miesięcy od podjęcia decyzji o ich tymczasowym udostępnianiu na krótkotrwałe zakwaterowanie, w sytuacji braku możliwości znalezienia klienta na ich zakup i decyzji kierownictwa Spółki o dalszym tymczasowym świadczeniu usługi krótkotrwałego zakwaterowania do dnia znalezienia klienta na zakup tych budynków?

2012.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-680/11/AW
     ∟Czy Spółka może wprowadzić do ewidencji środków trwałych oddaną do użytkowania część budynku i rozpocząć jego amortyzację?

2012.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-979/11-2/MS
     ∟1. Czy zgodnie z postanowieniami przepisu art. 16g ust. 16 Ustawy opisane oddzielenie jest dopuszczalne?2. Czy Spółka może amortyzować odłączony budynek i parking – stanowiące odrębne lokale – zgodnie z zapisami art. 16i ust. 1 Ustawy?

2012.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1078/11-4/DG
     ∟Czy prawidłowe będzie przyjęcie do celów podatkowych wartości wynikających z operatu szacunkowego? Czy na podstawie opinii uprawnionego rzeczoznawcy spółka może wprowadzić do ewidencji nakłady inwestycyjne w obcych środkach trwałych (w wartościach wykazanych w operacie szacunkowym) i amortyzować je podatkowo?

2012.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1326/11/SD
     ∟Czy Spółka postąpiła prawidłowo stosując indywidualną stawkę amortyzacyjną 10% w stosunku do budynku Pałacu, który został poddany przez poprzedniego właściciela kapitalnemu remontowi, a pozwolenie na użytkowanie otrzymano już po jego zakupie?

2012.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1258/11/PP
     ∟Czy Spółka ma prawo do zastosowania stawki amortyzacyjnej w wysokości 10% zgodnie z przepisami podatku dochodowego od osób prawnych?

2012.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-377/11-4/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie prawa do jednorazowej amortyzacji środka trwałego.

2011.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-219/11-4/GG
     ∟Czy poniesione nakłady na modernizację (tu: wykonanie trwałych zabudów wraz z montażem ) zwiększają wartość początkową środka trwałego (tu mieszkania), jeśli zostaną przeprowadzone przed oddaniem środka trwałego (tu: lokalu mieszkalnego) do użytkowania? (art.16g ust.1 pkt.1, ust.1 pkt 2 i ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych).

2011.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-219/11-6/GG
     ∟Czy wyżej wymienione nakłady powinny być amortyzowane tą samą stawką jak środek trwały (tu: lokal mieszkalny)?

2011.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1071/11/CzP
     ∟„Czy Spółdzielnia postąpi prawidłowo ujawniając nakłady w ewidencji środków trwałych wg ceny nabycia? /pytanie wymienione we wniosku jako 1/Do ceny nabycia należy naliczyć cenę zaproponowaną przez Spółdzielnię w piśmie z dnia 26 lutego 2009 r., w którym określono wartość nakładów Pani X. na kwotę 188.364,00 zł. Na tę samą kwotę zostały też wytoczone przez Pani X sprawy o zwrot poniesionych nakładów. Kwotę tę należy podwyższyć o już zapłacone odsetki, oraz o należne odsetki naliczone do dnia przyjęcia środka do ewidencji środków trwałych. W cenie nabycia należy też ująć poniesione do dnia przyjęcia środka koszty postępowań sądowych, koszty zastępstwa. „

2011.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1072/11/CzP
     ∟„Czy Spółdzielnia powinna skorygować cenę nabycia w przypadku, gdy w drugim toczącym się postępowaniu sądowym zostanie zasądzona cena wyższa lub niższa, niż przyjęta do wyceny? /pytanie wymienione we wniosku jako 2/?”

2011.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-445/11/AW
     ∟Zakres zasad amortyzacji środków trwałych.

2011.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-938/11/BG
     ∟w zakresie momentu rozpoczęcia amortyzacji składników majątkowych wniesionych do Spółki w drodze aportu dotyczącej:- praw ochronnych na znaki towarowe, patentów i praw z rejestracji wzorów przemysłowych będących elementem składowym Jednostek (zorganizowanych części przedsiębiorstwa) nabytych tytułem wkładu niepieniężnego w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy,- zgłoszonych do rejestracji znaków towarowych, wynalazków i wzorów przemysłowych będących elementem składowym Jednostek (zorganizowanych części przedsiębiorstwa) nabytych tytułem wkładu niepieniężnego w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy.(pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2011.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-824/11/AP
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej, wniesionego do niej w ramach aportu przedsiębiorstwa prawa do wzoru przemysłowego, od miesiąca następnego po miesiącu otrzymania tego składnika majątku jako składnika aportu przedsiębiorstwa (zawarcia aktu notarialnego) i wprowadzenia go do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych?

2011.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-792/11/BG
     ∟podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych ze sprzedażą opakowań

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-621/11-5/RS
     ∟Jak Wnioskodawca winien ustalić wartość początkową w/w budynków?

2011.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-438/11/AW
     ∟Czy koszty amortyzacji środków trwałych zakupionych ze środków własnych zakładu, tj. zakupionych po dniu 1 stycznia 2011 r. stanowią koszt uzyskania przychodu zgodnie z ustawą o podatku od osób prawnych?

2011.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-260/11/MT
     ∟1. Czy podatnik ma możliwość ujawnienia wartości niematerialnej i prawnej w postaci prawa ochronnego na znak towarowy nabytego w ramach aportu przedsiębiorstwa i jego amortyzacji zgodnie z art. 16h ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Jak ustalić wartość początkową ujawnionej wartości niematerialnej i prawnej?3. Jaką maksymalną wysokość stawki amortyzacyjnej można zastosować przy amortyzacji tej wartości niematerialnej i prawnej?

2011.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-661/11/AP
     ∟Czy prace polegające na wykończeniu lokalu wymienione w punkcie 69 (winno być 68) wykonane w lokalu, który jest w stanie deweloperskim można zaliczyć do ulepszenia lokalu o którym mowa w art. 16j punkt 1 ppkt 3 i punkt 3 (winno być art. 16j ust. 1 pkt 3, ust. 3)?Czy po wykonaniu prac ulepszeniowych w lokalu mieszkalnym przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej po jego zakupie od dewelopera, a przed przyjęciem go do użytkowania i wartością prac ulepszeniowych wynoszącą co najmniej 30% wartości początkowej tego lokalu (art. 16j punkt 3, ppkt 2 – winno być art. 16j ust. 3 pkt 2) Spółka może zastosować stawkę amortyzacji w wysokości 10% (długość okresu amortyzacji nie może być krótsza niż 10 lat, art. 16j punkt 1 ppkt 3 – winno być art. 16 ust. 1 pkt 3)?Czy wartość netto prac ulepszeniowych powinna zwiększyć wartość początkową lokalu i stanowić łącznie z wartością nabycia lokalu w stanie deweloperskim podstawę amortyzacji tego lokalu?

2011.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-297a/11/AW
     ∟Czy miejsca postojowe umownie oddane do wyłącznego korzystania Wnioskodawcy w podziemnej hali garażowej stanowiącej przedmiot współwłasności Wnioskodawcy mogą zostać zaliczone do środków trwałych, a co za tym idzie czy podlegają one amortyzacji przy zastosowaniu stawki amortyzacyjnej w wysokości 4,5%?

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-233e/11/AW
     ∟Czy koszty rozbiórki części budynku powinny zwiększyć wartość początkową tego budynku?

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-233f/11/AW
     ∟Czy w przypadku częściowej rozbiórki budynku nie przyjętego do użytkowania nakład poniesiony na jego zakup należy pomniejszyć o wartość przypadającą na część wyburzoną i tę część odnieść w koszty uzyskania przychodu?

2011.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-516/11/AP
     ∟Od kiedy Spółka powinna rozpocząć amortyzowanie budynku, tj czy od dnia pierwszego wynajęcia powierzchni w budynku (czyli rozpoczęcia działalności hotelowej) czy też stosować zasady amortyzacji jak do ujawnionych środków trwałych, zgodnie z ort. 16h ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czyli amortyzować począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym te środki lub wartości zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych?Czy uprzednie wprowadzenie budynku do ewidencji prowadzonej dla potrzeb rachunkowości (stanowiącej element ksiąg rachunkowych) jako środka trwałego powinno być uznane jako ujawnienie środka trwałego czy też dla celów podatkowych wymaga on odrębnego ujawnienia czyli wprowadzenia do odrębnej ewidencji dla celów podatkowych?

2011.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-415/11-3/TO
     ∟Czy strata powstała w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonej części nieruchomości, zgodnie z przepisami o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowi koszt uzyskania przychodu w momencie dokonania likwidacji

2011.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-71/11-4/ŁM
     ∟Czy ujawniony grunt stanowi przychód podatkowy?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-509a/10/AW
     ∟Czy Spółka powołując się na art. 16g ust. 16 i 17 (w razie trwałego odłączenia od danego środka trwałego części składowej lub peryferyjne wartość początkową tego środka zmniejsza się od następnego miesiąca po odłączeniu o różnicę…) postąpiła właściwie w opisanej powyżej sytuacji? Czy Spółka dokonując przeksięgowania kwoty netto przypadającej na zlikwidowaną część w dniu 31 maja 2010 r. – zmniejszając w ten sposób wartość początkową środka trwałego postąpiła właściwie, czy przyjęła prawidłowy termin 31 maja 2010 r.? Czy Spółka miała prawo zaliczyć nieumorzoną część środka trwałego (w likwidowanej) części do podatkowych kosztów uzyskania przychodów, czy postąpiła prawidłowo dokonując tego 31 maja 2010 r.? Czy Spółka postępuje prawidłowo naliczając od czerwca 2010 r. amortyzację od zmniejszonej wartości początkowej? Czy Spółka dokując ostatniego odpisu amortyzacyjnego w miesiącu maju 2010 r. od wartości początkowej nie pomniejszonej postąpiła właściwie?

2010.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-388a/10/AW
     ∟Czy niezamortyzowana część wartości początkowej likwidowanych środków trwałych będzie stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodów w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na moment dokonania likwidacji?

2010.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-358a/10/AW
     ∟Czy Spółdzielnia prawidłowo ustaliła wartość początkową środka trwałego dla celów amortyzacji?

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-240/10-3/AJ
     ∟CIT - w zakresie: możliwości wprowadzenia do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych oraz zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości odpisów amortyzacyjnych w związku z wytworzeniem we własnym zakresie znaków towarowych

1 2 3 4 5 6 7 8