Interpretacje do przepisu
art. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1174/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

2021.02.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.586.2020.1.AN
     ∟czy opisana we wniosku działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartej w art. 4a pkt 26-28 updop, która uprawnia do skorzystania z ulgi podatkowej, o której mowa w art. 18d updop, i tym samym, czy Wnioskodawca może z takiej ulgi skorzystać.

2021.02.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.791.2020.3.MT
     ∟Ulga ip box: – problem uznania za dochody z kwalifikowanych IP dochodów z udziału w spółce niebędącej osobą prawną, które wynikają ze sprzedaży przez spółkę produktu (urządzenia) tworzonego z wykorzystaniem wzoru przemysłowego i oprogramowania (firmware’u) wytworzonych w wyniku działań badawczo-rozwojowych spółki; - kwestia możliwości uwzględnienia we wskaźniku nexus kosztów zakupu matrycy do produkcji urządzeń i skanera oraz kosztów produkcji urządzeń;

2021.02.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.428.2020.3.BK
     ∟w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca może do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 i w art. 18d ust. 2 pkt 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zaliczyć przysługujące pracownikowi/zleceniobiorcy wykonującemu działalność badawczo-rozwojową wynagrodzenie oraz sfinansowane przez pracodawcę/zleceniodawcę składki ZUS, w części sfinansowanej przez dopłaty ze środków FGŚP przyznane Wnioskodawcy na podstawie art. 15g ustawy COVID-19, w takiej części, w jakiej czas tego pracownika/zleceniobiorcy przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy tego pracownika / zleceniobiorcy w danym miesiącu

2021.02.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.498.2020.2.IZ
     ∟1) Czy realizowany przez Spółkę projekt spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT? 2) Czy poniesione Koszty Pracy pracowników zaangażowanych w projekty B+R można uznać za koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, w wysokości ustalonej z zastosowaniem Wskaźnika B+R, wynikającego z ewidencji prowadzonej przez Spółkę i czy wskaźnik ten można stosować do wszystkich składników Kosztów Pracy pracowników zaangażowanych w projekty B+R stanowiących przychody z umowy zlecania lub umowy o dzieło w rozumieniu art. 13 pkt 8 lit. a ustawy o PIT, takich jak w szczególności wynagrodzenie zasadnicze, wynagrodzenie za czas choroby, wynagrodzenie za urlop, dodatki do wynagrodzenia, dodatkowe świadczenia oraz do składek od ww. przychodów, określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, w części finansowanej przez płatnika składek? 3) Czy Spółka może skorzystać z ulgi na działalność badawczo-rozwojową wskazaną w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, tj. czy może odliczyć od podstawy opodatkowania ustalonej zgodnie z art. 18, koszty uzyskania przychodów poniesione na działalność badawczo-rozwojową (koszty kwalifikowane)? 4) Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym dochody z tytułu świadczonych usług kompleksowych, w skład których wchodzą dochody uzyskane z programu komputerowego a powstałego w ramach projektu B+R realizowanego przez Spółkę, mogą zostać uznane w części dotyczącej używania prawa wyłącznego za kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 3 ustawy o CIT, co upoważni Wnioskodawcę do opodatkowania dochodów uzyskiwanych z używania prawa wyłącznego (mieszczącego się z cenie usługi - najmu terminala) z zastosowaniem stawki 5%, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT? 5) Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym dochody z tytułu udzielonej licencji na korzystanie z programu komputerowego, powstałego w ramach projektu B+R realizowanego przez Spółkę, mogą zostać uznane za dochody z opłat lub należności wynikających z umowy licencyjnej, która dotyczy kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawy o CIT, co upoważni Wnioskodawcę do opodatkowania dochodów uzyskiwanych z udzielenia licencji na korzystanie z prawa wyłącznego (aplikacji Wallet) z zastosowaniem stawki 5%, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT? 6) Czy kwalifikacja opłaty za dzierżawę serwerów oraz wynagrodzenia pracownika, jako „a” we wskaźniku nexus jest prawidłowe, przy obliczaniu wysokości podstawy opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnych opodatkowanych preferencyjną 5% stawką? 7) Czy części składowe wynagrodzenia za usługi programistyczne przysługujące współpracującym Przedsiębiorcom powinny zostać przyporządkowane we wskaźniku nexus w następujący sposób: a. honorarium za przeniesienie prawa autorskiego majątkowego do programu komputerowego - litera „d”, b. honorarium za pozostałe czynności związane z wytworzeniem kwalifikowanego IP podejmowane w ramach działalności badawczo-rozwojowej - litera „b”?

2021.02.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.569.2020.1.IZ
     ∟w zakresie ustalenia: -czy Koszty Wynagrodzeń, ponoszone w odniesieniu do określonej Gry Komputerowej B+R, Spółka prawidłowo przyporządkowuje (zamierza przyporządkowywać) do kategorii oznaczonej literą „a” na potrzeby wyznaczenia wskaźnika nexus właściwego dla tej Gry Komputerowej B+R – jest prawidłowe, -czy Koszty Umów Cywilnoprawnych, ponoszone w odniesieniu do określonej Gry Komputerowej B+R, Spółka prawidłowo przyporządkowuje (zamierza przyporządkowywać) do kategorii oznaczonej literą „a” na potrzeby wyznaczenia wskaźnika nexus właściwego dla tej Gry Komputerowej B+R – jest prawidłowe, -czy Koszty Usług, ponoszone w odniesieniu do określonej Gry Komputerowej B+R, Spółka prawidłowo przyporządkowuje (zamierza przyporządkowywać) do kategorii oznaczonej literą „a” na potrzeby wyznaczenia wskaźnika nexus właściwego dla tej Gry Komputerowej B+R: - w części dot. kosztów osób świadczących usługi programistyczne (współpracujących ze Spółką) w ramach prowadzonych przez siebie samodzielnych działalności gospodarczych (business-to-business, B2B) – jest nieprawidłowe, - w części dot. usług związanych z prowadzeniem kampanii pozyskiwania użytkowników do gier (User Acquisition) oraz przygotowywaniem kreacji marketingowych (klipy, grafiki, itp.) – jest nieprawidłowe, - w pozostałym zakresie – jest prawidłowe, -czy Koszty Usług B+R, ponoszone w odniesieniu do określonej Gry Komputerowej B+R, Spółka prawidłowo przyporządkowuje (zamierza przyporządkowywać) do kategorii oznaczonej literą „b” na potrzeby wyznaczenia wskaźnika nexus właściwego dla tej Gry Komputerowej B+R - w przypadku, gdy usługi te nie są nabywane od podmiotu powiązanego w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT – jest prawidłowe, -czy Koszty Usług B+R, ponoszone w odniesieniu do określonej Gry Komputerowej B+R, Spółka prawidłowo przyporządkowuje (zamierza przyporządkowywać) do kategorii oznaczonej literą „c” na potrzeby wyznaczenia wskaźnika nexus właściwego dla tej Gry Komputerowej B+R - w przypadku, gdy usługi te są nabywane od podmiotu powiązanego w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT– jest prawidłowe, -czy Koszty Utworów, ponoszone w odniesieniu do określonej Gry Komputerowej B+R, Spółka prawidłowo przyporządkowuje (zamierza przyporządkowywać) do kategorii oznaczonej literą „a” na potrzeby wyznaczenia wskaźnika nexus właściwego dla tej Gry Komputerowej B+R - na rzecz kontrahentów prowadzonych działalności badawczo-rozwojowe (Koszty Usług B+R) – jest nieprawidłowe, - w pozostałym zakresie – jest prawidłowe, -czy Spółka jest zobowiązana wyodrębnić i wyłączyć z kalkulacji dochodu opodatkowanego na zasadach ogólnych (tj. z zysków kapitałowych oraz z innych źródeł przychodów) określoną część Kosztów Ogólnych, a następnie tę część uwzględnić przy obliczaniu dochodu podlegającego opodatkowaniu w oparciu o przepisy IP Box w odniesieniu do określonej Gry Komputerowej B+R – jest nieprawidłowe.

2021.02.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.562.2020.1.PC
     ∟Czy Wnioskodawca może do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2a updop, zaliczyć koszty opracowania i wytworzenia środka trwałego (linia pilotażowa) powstałego w skutek prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, które stanowią koszty kwalifikowane wymienione w art. 18d ust. 2 pkt 1-4a updop i wkład własny Spółki (niedofinansowane ze środków unijnych), w takiej części w jakiej koszty te zostały ujęte w wartości odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od przedmiotowego środka trwałego?

2021.01.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.486.2020.2.MMU
     ∟1. Czy prowadzona przez Spółkę działalność w zakresie tworzenia oprogramowania stanowi działalność badawczo rozwojowa? 2. Czy Spółka może skorzystać z preferencyjnego opodatkowania 5% stawka podatku, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dochodów uzyskiwanych przez spółkę z wytwarzanych przez spółkę kwalifikowanych praw własności intelektualnej?

2021.01.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.554.2020.1.IZ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prace prowadzone przez pracowników działu technologii opisane w stanie faktycznym stanowią prace o charakterze rozwojowym i tym samym spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy CIT, która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d ustawy CIT? Czy odpisy amortyzacyjne od maszyn pakujących herbaty w saszetki piramidki oraz od maszyn pakujących herbaty w opakowania z tworzyw biodegradowalnych oraz umożliwiających pakowanie bez użycia folii zewnętrznej, można uznać za koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 3 ustawy CIT, jako odpisy amortyzacyjne od środków trwałych wykorzystywanych w prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej?

2021.01.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.479.2020.2.BM
     ∟w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej

2021.01.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.541.2020.2.PC
     ∟Czy podatnik z tytułu ponoszonych kosztów działalności rozwojowej przy spełnieniu warunków formalnych korzystania z ulgi, uprawniony jest do zastosowania odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków poniesionych na działalność badawczo - rozwojową prowadzoną na ww. 4 etapach wdrażania innowacyjnych modułów, zgodnie z warunkami przewidzianymi w art. 18d-18da updop?

2021.01.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.367.2020.2.MR
     ∟W zakresie ustalenia, czy: - działalność Spółki realizowana w ramach Projektów I-VII związana z opracowaniem nowych programów i udoskonaleniem istniejących, mieści się w zakresie działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT (Pytanie 1) – jest prawidłowe; - Spółka może uznać za koszty kwalifikowane określone w art. 18d ust. 2 pkt 1a ustawy o CIT, wynagrodzenia Współpracowników nieprowadzących działalności gospodarczej, w części w jakiej obejmują one wykonywanie zadań w ramach Projektów I-VII (Pytanie 2) – jest prawidłowe.

2021.01.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.395.2020.2.NL
     ∟działalność badawczo-rozwojowa

2021.01.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.526.2020.2.APO
     ∟- Czy prace opisane w stanie faktycznym, wykonywane przez poszczególne zespoły B+R, spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, zgodnie z Ustawą o CIT? - Czy koszty kwalifikowalne z nimi związane, wskazane w art. 18d Ustawy o CIT, mogą podlegać odliczeniu w ramach ulgi na działalność badawczo-rozwojową?

2021.01.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.487.2020.1.AW
     ∟w zakresie ustalenia: - czy Koszty Wynagrodzeń, ponoszone w odniesieniu do określonej Gry Komputerowej B+R, Spółka prawidłowo przyporządkowuje (zamierza przyporządkowywać) do kategorii oznaczonej literą „a” na potrzeby wyznaczenia wskaźnika nexus właściwego dla tej Gry Komputerowej B+R; - czy Koszty Umów Cywilnoprawnych, ponoszone w odniesieniu do określonej Gry Komputerowej B+R, Spółka prawidłowo przyporządkowuje (zamierza przyporządkowywać) do kategorii oznaczonej literą „a” na potrzeby wyznaczenia wskaźnika nexus właściwego dla tej Gry Komputerowej B+R; - czy Koszty Usług, ponoszone w odniesieniu do określonej Gry Komputerowej B+R, Spółka prawidłowo przyporządkowuje (zamierza przyporządkowywać) do kategorii oznaczonej literą „a” na potrzeby wyznaczenia wskaźnika nexus właściwego dla tej Gry Komputerowej B+R; - czy Koszty Usług B+R, ponoszone w odniesieniu do określonej Gry Komputerowej B+R, Spółka prawidłowo przyporządkowuje (zamierza przyporządkowywać) do kategorii oznaczonej literą „b” na potrzeby wyznaczenia wskaźnika nexus właściwego dla tej Gry Komputerowej B+R; - czy Koszty Utworów, ponoszone w odniesieniu do określonej Gry Komputerowej B+R, Spółka prawidłowo przyporządkowuje (zamierza przyporządkowywać) do kategorii oznaczonej literą „a” na potrzeby wyznaczenia wskaźnika nexus właściwego dla tej Gry Komputerowej B+R; - czy Spółka jest zobowiązana wyodrębnić i wyłączyć z kalkulacji dochodu opodatkowanego na zasadach ogólnych (tj. z zysków kapitałowych oraz z innych źródeł przychodów) określoną część Kosztów Ogólnych, a następnie tę część uwzględnić przy obliczaniu dochodu podlegającego opodatkowaniu w oparciu o przepisy IP Box w odniesieniu do określonej Gry Komputerowej B+R.

2021.01.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.509.2020.2.JKT
     ∟- czy prowadzone przez Wnioskodawcę prace nad rozwojem metody rozdmuchu, o których mowa w opisie stanu przyszłego, mogą być uznana za prace rozwojowe spełniające definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d ustawy o CIT, - czy do tzw. kosztów kwalifikowanych Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć odpisy amortyzacyjne środków trwałych zlokalizowanych w tzw. narzędziowni, które będą wykorzystywane przy obróbce części niezbędnych do budowy projektowanych maszyn

2021.01.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.495.2020.2.PC
     ∟1. Czy prowadzone przez Spółkę prace opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, w rozumieniu przepisów ustawy o CIT? 2. Czy Spółka jest uprawniona do uwzględnienia w podstawie obliczenia Ulgi wydatków opisanych w pkt 1.1-1.3. poniesionych na wytworzenie prototypów Instrumentów muzycznych, których wytworzenie dokonywane jest z udziałem podmiotów zewnętrznych? 3. Czy Spółka jest uprawniona do korzystania z Ulgi, to znaczy do odliczania Wydatków opisanych w pkt 1.1-1.3, od podstawy opodatkowania CIT, w rozliczeniu za rok podatkowy, w którym przedmiotowe Wydatki ujmowane są jako koszty uzyskania przychodów, zgodnie z przepisami ustawy o CIT?

2021.01.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.531.2020.1.PC
     ∟Czy opisane prace realizowane przez dział Research and Development Wnioskodawcy stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w związku z art. 4a pkt 27 lit. c i art. 4a pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i tym samym, czy Spółka jest uprawniona do skorzystania z ulgi B+R, o której mowa w art. 18d ustawy?

2021.01.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.567.2020.1.PC
     ∟Czy Projekty realizowane przez Wnioskodawcę zgodnie z przedstawionym opisem stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z art. 4a pkt 27 i 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, która uprawnia do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18d ww. ustawy?

2021.01.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.443.2020.2.AK
     ∟w zakresie kosztów kwalifikowanych ulgi badawczo-rozwojowej (wynagrodzenia pracowników)

2021.01.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.448.2020.2.BD
     ∟Czy należności, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz składki z tytułu tych należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych w części finansowanej przez Wnioskodawcę jako płatnika składek, przysługujące pracownikom realizującym Prace B+R, w części przeznaczonej na realizację Prac B+R, ustalonej zgodnie z opisem przedstawionym w opisie stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego stanowią dla Spółki koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 Ustawy CIT i mogą podlegać odliczeniu od podstawy opodatkowania Spółki w ramach stosowania ulgi na prace badawczo-rozwojowe?

2020.12.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.783.2020.2.IR
     ∟Ustalenie czy prace wykonywane w ramach spółki komandytowej spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zw. z art. 5a pkt 40 tej ustawy, która uprawnia Zainteresowanych do zastosowania przez ulgi badawczo-rozwojowej opisanej w art. 26e ww. ustawy.

2020.12.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.420.2020.2.AW
     ∟w zakresie ustalenia, czy: - Wnioskodawca uzyskuje kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 1, ust. 2 w zw. z ust. 7, ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które będzie mógł opodatkować odpowiednio preferencyjną stawką 5% podatku dochodowego od osób prawnych, - Wnioskodawca prawidłowo oblicza wskaźnik nexus, o którym mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, poprzez: - zaliczenie do litery „b” wskaźnika wszystkich wydatków na nabycie fragmentów kodów źródłowych od Współpracowników B2B Spółki; - zaliczenie do litery „b” wskaźnika wszystkich wydatków na nabycie usług informatycznych od Współpracowników B2B Spółki; - zaliczenie do litery „d” wskaźnika wydatków na nabycie autorskich praw do programu komputerowego od Współpracowników B2B Spółki.

2020.12.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.507.2020.2.JKU
     ∟ulga badawczo-rozwojowa (koszty pracownicze)

2020.12.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.469.2020.2.MBD
     ∟W zakresie w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2020.12.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.510.2020.2.APO
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana powyżej część działalności Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz procesów, a także planowania przyszłej produkcji (realizowana w ramach projektów Grupy 1 - Biura Konstrukcyjnego), wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT - w związku z czym Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, o których mowa w art. 18d Ustawy o CIT?

2020.12.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.415.2020.6.IZ
     ∟Czy Koszty Kwalifikowane ponoszone na działalność prowadzoną za pośrednictwem Spółki w zakresie tworzenia zabudów oraz prac research and development mogą być odliczone od podstawy opodatkowania w ramach tzw. ulgi na działalność badawczo-rozwojową na zasadach określonych w art. 18d Ustawy CIT (w przypadku Wspólnika będącego osobą prawną) (część pytania w odniesieniu do Zainteresowanego niebędącego stroną postępowania, tj. Wspólnika będącego podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych)?

2020.12.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.206.2020.2.MF
     ∟w zakresie ustalenia, czy w przedstawionym stanie faktycznym całość uzyskiwanych przez Spółkę dochodów, pochodzących z udzielonych poprzez Oprogramowanie pożyczek, kwalifikuje się do opodatkowania według stawki 5%, stosownie do treści art. 24d ust. 7 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2020.12.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.309.2020.4.MR
     ∟w zakresie ustalenia czy: • prowadzone przez Spółkę prace opisane w pkt 1.1.1. i 1.1.2. spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT (pytanie 1) – jest prawidłowe, • Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi Wydatków Pracowniczych i Składek, opisanych w pkt 1.2.1. w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy Pracowników w danym miesiącu (pytanie 2) – jest prawidłowe, • Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi kosztów Materiałów / Surowców, opisanych w pkt 1.2.2. (pytanie 3) – jest prawidłowe, • Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi wydatków na nabycie Materiałów / Wyposażenia, opisanych w pkt 1.2.3. (pytanie 4) – jest prawidłowe, • Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi podatkowych odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej nabywanych Urządzeń CBR, opisanych w pkt 1.2.4.(pytanie 5) – jest prawidłowe, • Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi podatkowych części odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej nabywanych / nabytych Urządzeń DTP, opisanych w pkt 1.2.5., w proporcji do okresu, w jakim Urządzenia DTP wykorzystywane są w działalności badawczo-rozwojowej (wykonywanie prób produkcyjnych) (pytanie 6) – jest prawidłowe, • Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi wydatków na nabycie Usług, wskazanych z pkt 1.2.6. (pytanie 7) – jest prawidłowe, • Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi kosztów uzyskania / utrzymania Praw IP, wskazanych w pkt 1.2.7. (pytanie 8) – jest prawidłowe, • w sytuacji, gdy Wydatki zostały częściowo sfinansowane z Dotacji, Wnioskodawca ma prawo do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi Wydatków w tej części, jaka nie została pokryta Dotacją (pytanie 9) – jest prawidłowe, • Wnioskodawca jest uprawniony do korzystania z Ulgi, to znaczy do odliczania Wydatków od podstawy opodatkowania CIT, w rozliczeniu za rok podatkowy, w którym przedmiotowe Wydatki ujmowane są jako koszty uzyskania przychodów zgodnie z przepisami ustawy o CIT (pytanie 10) - jest prawidłowe.

2020.12.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.388.2020.2.MF
     ∟w zakresie ustalenia: - czy Spółka może na gruncie art. 16a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, połączyć niektóre składniki majątku, stanowiące odrębne środki trwałe, w jeden, nowy środek trwały, - czy Spółka może ustalić wartość początkową nowego środka trwałego w ten sposób, że wartość początkowa łączonych składników majątku Spółki, stanowiących odrębne środki trwałe, zostanie pomniejszona o już dokonane od nich odpisy amortyzacyjne.

2020.12.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.410.2020.2.JKT
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym prowadzone przez nią prace w ramach Projektów R&D stanowią działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT w brzmieniu obowiązującym zarówno do końca września 2018 roku jak i od 1 października 2018 roku, która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT? 2. Czy koszty ponoszone przez Spółkę na realizację Projektów R&D (Koszty Projektów R&D) opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym będą stanowiły koszty kwalifikowane na zasadach opisanych w art. 18d ust. 2, 2a i ust. 3 Ustawy CIT? 3. Czy w przypadku linii pilotażowych, powstałych w wyniku realizacji Projektów R&D, które po przeprowadzeniu stosownych testów i prób są/będą wykorzystywane do działalności produkcyjnej Spółki, Wnioskodawca będzie uprawniony do skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową opisanej w art. 18d Ustawy CIT, odnoszącej się do wydatków odpowiadających odpisom amortyzacyjnym od tych linii pilotażowych, przy czym kosztem kwalifikowanym nie byłyby odpisy amortyzacyjne od linii pilotażowych, lecz wydatki poniesione na jej opracowanie i budowę do wysokości odpisów amortyzacyjnych?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17