Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: działalność wykonywana osobiście

działalność wykonywana osobiście 1893 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

2010.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-973/09/ŚS
     ∟Czy Sąd może potrącać zryczałtowany 18 % podatek dochodowy od osób,z którymi nie zawiera umowy zlecenia jednak zleca im wykonanie określonych czynności wyznaczając ich z sądowej listy i jednocześnie jest w stanie określić czy w danym miesiącu łączna kwota wypłat nie przekroczy 200 zł?

2010.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-919/09/HK
     ∟Istota interpretacji (teza): Czy prawidłowo została pobrana zaliczka na podatek dochodowy od osób fizycznych przez księgowość Sądu od wydatków poniesionych z własnych środków przez tymczasowego nadzorcę sądowego?

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1061/09/EŁ
     ∟Sposób dokumentowania usług wykonywanych na podstawie zawartej umowy o dzieło.

2010.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1339/09-3/TW
     ∟1. Czy sądy i inne jednostki budżetowe prawidłowo potrącają Wnioskodawcy zaliczki na podatek dochodowy?2. Czy wystawiane przez te jednostki PIT-8B obligują Wnioskodawcę do rozliczania się z nich na formularzu PIT-37, czy też Wnioskodawca może te przychody zaliczyć do przychodów z prowadzonej działalności gospodarczej i rozliczać łącznie na formularzu PIT-36L?3. Jeżeli stanowisko Organu będzie zgodne z interpretacją przepisów Wnioskodawcy dotyczących rozliczeń podatku dochodowego tylko na formularzu PIT-36L, to czy będzie On mógł dokonać korekty tego podatku w latach 2005-2008 i w latach przyszłych rozliczać się wg tej interpretacji tylko na PIT-36L?

2010.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1339/09-2/TW
     ∟1. Czy sądy i inne jednostki budżetowe prawidłowo potrącają Wnioskodawcy zaliczki na podatek dochodowy?2. Czy wystawiane przez te jednostki PIT-8B obligują Wnioskodawcę do rozliczania się z nich na formularzu PIT-37, czy też Wnioskodawca może te przychody zaliczyć do przychodów z prowadzonej działalności gospodarczej i rozliczać łącznie na formularzu PIT-36L?3. Jeżeli stanowisko Organu będzie zgodne z interpretacją przepisów Wnioskodawcy dotyczących rozliczeń podatku dochodowego tylko na formularzu PIT-36L, to czy będzie On mógł dokonać korekty tego podatku w latach 2005-2008 i w latach przyszłych rozliczać się wg tej interpretacji tylko na PIT-36L?

2010.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-996/09/IL
     ∟1. Czy przy wypłacie ekwiwalentu pieniężnego za sędziowanie należy stosować przepisy art. 30 ust. 1 pkt 5a, czy art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, to znaczy czy można zastosować już od pierwszej wypłaty w danym miesiącu (chociażby wyniosła ona np. 30 zł) koszty uzyskania przychodu 20% i 18% podatku? 2. Czy w przypadku obowiązku zastosowania art. 41 ust. 1 Wnioskodawca jest zobowiązany do skorygowania podatku zryczałtowanego od początku roku podatkowego 2009? Czy np. można przeliczyć wynagrodzenie otrzymane za cały rok dla jednej osoby i różnicę wykazać w wystawionym PIT-11 za 2009 r. a wszystkie przekazane w ciągu roku zaliczki do urzędu skarbowego wykazać w rocznej deklaracji PIT-4R?

2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1314/09-2/IZ
     ∟Z tytułu zawarcie przez Wnioskodawcę kontraktu managerskiego na wykonywanie szeroko pojętych usług zarządczych, wykonywanych samodzielnie z określonymi obowiązkami, za wynagrodzeniem i z odpowiedzialnością w stosunku do osób trzecich, opartą o zasady wynikające z przepisów kodeksu cywilnego Strona jest podatnikiem podatku VAT.

2010.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-995/09/ENB
     ∟Czy zastosowany sposób kwalifikowania wypłat z tytułu działalności wykonywanej osobiście jest prawidłowy, czy też powinno się stosować do tego rodzaju wynagrodzeń przepisy art. 13 ust. 7 w związku z art. 22 ust. 9 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-767/09-2/SP
     ∟Opodatkowanie ekwiwalentu sędziowskiego.

2010.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-887/09-2/KS
     ∟1. Czy biorąc pod uwagę sytuację opisaną powyżej oraz treść art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych zostanę zwolniona z płatności 10% zryczałtowanego podatku od przychodu ze sprzedaży nieruchomości w zakresie wydatkowanej kwoty?

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-908/09/IL
     ∟1. Czy stosownie do art. 30 ust. 1 pkt 5a ust. 3 i ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Spółka powinna pobierać zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 18% przychodu od wypłat z tytułu umów zleceń, w których wynagrodzenie określone jest w stawce godzinowej, oraz w stawce za ilość przeprowadzonych kontroli na kursie - w sytuacji, gdy należności z tych umów w danym miesiącu nie przekraczają kwoty 200 zł? Jeżeli tak, to czy ustalając sumę należności określonych w umowie lub w umowach należy brać pod uwagę sumę wypłat w danym miesiącu, czy sumę wypłat za dany miesiąc? Jeżeli nie, to czy wówczas spółka powinna jako płatnik pobrać zaliczkę na podatek wg zasad określonych w art. 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2. Czy w przypadku umów zleceń (opisanych jako trzecia grupa), w których wynagrodzenie ryczałtowe miesięczne nie przekracza kwoty 200 zł należy stosować przepisy art. 30 ust. 1 pkt 5a, ust. 3 i ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, również wtedy gdy w danym miesiącu następuje dla tej samej osoby rozliczenie należności z tytułu innej umowy zlecenia, w której wynagrodzenie nie jest ustalone wprost kwotowo tylko jako wielokrotność stawki za zmianę, za kurs i suma należności wynikająca z tych dwóch różnych umów zleceń przekracza 200 zł?3. Czy ustalając sumę należności określonych w umowie lub w umowach zawartych z osobą niebędącą pracownikiem płatnika z tego samego tytułu zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt. 5a, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, które nie przekraczają miesięcznie od tego samego płatnika kwoty 200 zł należy brać pod uwagę wszystkie zawarte umowy zlecenia, czy tylko te w których ustalono zryczałtowane wynagrodzenie miesięczne do kwoty 200 zł?

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-699/09-2/AS
     ∟Do wyliczenia podatku od umów cywilnoprawnych ze stawką godzinową (bądź akordową) w sytuacji gdy wynagrodzenie za dany miesiąc nie przekroczy 200 zł nie będą miały zastosowania przepisy art. 30 ust. 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego

2010.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-651/09-4/AS
     ∟W przypadku wypłacania wynagrodzenia Administratorowi nie będącego pracownikiem Wnioskodawcy, na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 30 ust 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-860/09/MK
     ∟Czy należną zaliczkę (ale nie wpłaconą) od dochodu z tytułu umowy zlecenia i o dzieło osiągniętego bez pośrednictwa płatników w grudniu 2009r. należy wykazać w zeznaniu podatkowym za 2009r., czy też zaliczkę pominąć?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-892/09/MM
     ∟Czy wynagrodzenie wypłacane pozaetatowym członkom Kolegium, na mocy art. 15 ust. 4 ustawy o samorządowych kolegiach odwoławczych jest zwolnione od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1322/09-2/PR
     ∟opodatkowanie usług zarządczych świadczonych na podstawie kontraktu managerskiego

2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-675/09-2/AS
     ∟W przypadku, gdy zlecenie wykonania określonych czynności nie zwiera określonej miesięcznie kwoty nieprzekraczającej 200 zł, to płatnik powinien pobrać zaliczkę na podatek, nawet wówczas, gdy ostatecznie należność za miesiąc byłaby niższa.

2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1049/09-3/AJ
     ∟1. Czy właściwe jest uznanie daty fizycznego opuszczenia terytorium Polski za moment zmiany rezydencji - tj. zmiany obowiązku podatkowego w Polsce z nieograniczonego na ograniczony?2. W związku ze zmianą statusu rezydencji podatkowej Zainteresowanego w trakcie roku 2009, według jakich zasad powinny zostać opodatkowane przychody z tytułu z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu w spółce z o.o. z siedzibą w Polsce, na podstawie uchwały zgromadzenia wspólników po zmianie rezydencji w roku 2009?3. W związku ze zmianą statusu rezydencji podatkowej Wnioskodawcy w trakcie roku 2009, według jakich zasad powinny zostać opodatkowane moje przychody z tytułu z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu w spółce z siedzibę w Polsce, na podstawie uchwały zgromadzenia wspólników po zmianie rezydencji w roku 2010 i latach następnych?

2010.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-854/09/MR
     ∟Działalność wykonywana osobiście w Chinach.

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-739/09-2/JK2
     ∟Czy do wynagrodzenia nie przekraczającego miesięcznie kwoty 200,00 zł otrzymywanego przez sołtysa z tytułu poboru podatków w drodze inkasa powinny być zastosowane przepisy, o których mowa w art. 41 ust. 1, czy w art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1038/09-2/WM
     ∟Czy sumy należności wypłacanych lekarzom sądowym przez sąd z tytułu czynności wykonywanych na rzecz sądu i organów uprawnionych można uznać za „określone w umowach” „z tego samego tytułu” w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1037/09-2/WM
     ∟1) Czy sumy należności wypłacanych przez sąd biegłym, kuratorom, adwokatom z tytułu czynności wykonywanych na rzecz sądu można uznać za „określone w umowach” w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2) Czy sumy należności wypłacanych przez sąd biegłym, kuratorom, adwokatom z tytułu czynności wykonywanych na rzecz sądu (w różnych sprawach sądowych) można uznać za wypłacane „z tego samego tytułu” w rozumieniu art. 30 ust 1 pkt 5a ustawy?3) Czy sumy należności wypłacanych przez sąd ławnikom z tytułu uczestnictwa w rozpoznawaniu spraw można uznać za „określone w umowie” w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy?

2010.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-874/09/MM
     ∟Według którego przepisu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych winien być obliczony podatek od wynagrodzenia dla członków Rady Nadzorczej Spółki, przy istniejących zapisach w regulaminie Rady Nadzorczej oraz uchwale Zgromadzenia Wspólników?

2010.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-843/09/PS
     ∟1. Czy realizacja zapisu regulaminu Rady Nadzorczej sprowadzająca się do zapewnienia możliwości korzystania z samochodu klasy Premium może stanowić przychód podlegający opodatkowaniu u tych osób?2. Czy pokrywanie przez Spółkę członkom Rady Nadzorczej udokumentowanych kosztów poniesionych przez nich w związku z wykonywaniem powierzonych im funkcji, a w szczególności pokrywanie kosztów przejazdu na posiedzenie Rady, kosztów wykonywania indywidualnego nadzoru, kosztów zakwaterowania i wyżywienia stanowi przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dla Członków Rady?

2010.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-850/09/IL
     ∟Czy naliczając podatek dochodowy z tytułu wypłaconej rekompensaty ławnikom należy zastosować przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych czy też art. 41 tej ustawy?

2010.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1026/09-3/AP
     ∟Opodatkowanie przychodów z działalności wykonywanej osobiście.

2010.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-638/09-2/AS
     ∟Zaliczka na podatek dochodowy od osób fizycznych winna być ustalona zgodnie z art. 41 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wypłaty stypendiów dla zawodników nie posiadających licencji zawodnika oraz dla zawodników posiadających licencję zawodnika, dla osób fizycznych zrzeszonych w klubach sportowych oraz nie zrzeszonym w klubie sportowym.Zaliczka na podatek dochodowy od osób fizycznych winna być ustalona zgodnie z 35 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wypłaty stypendiów dla uczniów i studentów.

2010.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-878/09/PSZ
     ∟Czy wynagrodzenie wypłacone Spółce przez Klub będzie mogło zostać zakwalifikowane jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej wspólników Spółki zgodnie z art. 8 ust. 1 w związku z art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-793/09/BK
     ∟W zakresie możliwości opodatkowania tzw. podatkiem liniowym, dochodów uzyskanych przez wspólników spółki jawnej ze świadczenia przez tą Spółkę usług zarządzania i doradzania innym podmiotem gospodarczym.

2009.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-792/09/BK
     ∟w zakresie możliwości opodatkowania tzw. podatkiem liniowym, dochodów uzyskanych przez wspólników spółki jawnej ze świadczenia przez tą Spółkę usług zarządzania i doradzania innym podmiotem gospodarczym

32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52