Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa o pracę

umowa o pracę 2446 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68

2012.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-360/11-2/ASZ
     ∟1) Czy prawidłowo Spółka dokonała zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów dotyczących tego zatrudnienia składki ZUS sfinansowanej przez płatnika (Spółkę) w wysokości 646,80 zł oraz jednorazowego wyjazdu służbowego?2) Czy słusznie kwota 646,80 zł została uwzględniona w całości do sumy kosztów danego miesiąca Spółki, a następnie podzielona proporcjonalnie (wraz z pozostałymi kosztami i przychodami danego miesiąca) do udziałów każdego ze wspólników po 50%?

2012.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-27/12-2/MP
     ∟Czy uzyskując przychody z tytułu wykonywania funkcji wewnętrznego producenta audycji telewizyjnych w latach 2007-2011 Wnioskodawca miał prawo stosować zryczałtowaną – 50 % stawkę kosztu uzyskania przychodu?

2012.02.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1123/11-4/ES
     ∟Czy Wnioskodawca może działalność w zakresie doradztwa, a w szczególności umowę zawartą ze spółką, której jest akcjonariuszem oraz członkiem zarządu, rozliczać w ramach prowadzonej działalności gospodarczej i stosować stawkę liniową 19%?

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-12/12-2/MS1
     ∟Stanowisko Wnioskodawcy dotyczące możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów można uznać za prawidłowe, ale tylko i wyłącznie wtedy, gdy praca wykonywana przez pracowników zatrudnionych na podstawie umowy o pracę jest twórcza, tzn. niepowtarzalna, ma indywidualny charakter oraz spełnia przesłanki utworu określone w ww. ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych (do ustalenia czego Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie nie jest uprawniony).

2012.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-6/12-2/MS1
     ∟Stanowisko Wnioskodawcy dotyczące możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu w latach 2007-2011, do wynagrodzenia z tytułu pełnienia funkcji producenta wewnętrznego audycji telewizyjnych, jako uczestnika tworzenia utworu audiowizualnego można uznać za prawidłowe, ale tylko i wyłącznie wtedy, gdy praca wykonywana przez Wnioskodawcę była pracą twórczą tzn. niepowtarzalną, miała indywidualny charakter oraz spełnia przesłanki utworu określone w ww. ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych, do ustalenia czego Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie nie jest uprawniony.

2012.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-316/11-2/ASZ
     ∟Czy Wnioskodawca będzie mógł, po podpisaniu umowy o pracę oraz umowy o świadczenie usług pomocniczych do usług pośrednictwa finansowego, opłacać podatek dochodowy na zasadach określonych w art. 30c - podatek liniowy?

2012.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-892/11-2/MP
     ∟Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do zastosowania 50% stawki kosztów uzyskania przychodu, zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. 2010 Nr 51, poz. 307), dla przychodu uzyskanego tytułem wynagrodzenia za pracę, będącą przejawem pracy twórczej o indywidualnym charakterze, w ramach umowy o dzieło oraz dla przychodu uzyskanego tytułem wynagrodzenia za pracę, będącą przejawem pracy twórczej o indywidualnym charakterze, ustalonego proporcjonalnie do czasu pracy zgodnie z kartą czasu pracy (przy czym dla pozostałego przychodu z wynagrodzenia za pracę, nie mającą charakteru pracy twórczej, koszty uzyskania przychodu określone będą na podstawie art. 22 ust. 2 ww. ustawy) w ramach umowy o pracę?

2012.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-891/11-2/MP
     ∟Czy Wnioskodawczyni przysługuje prawo do zastosowania 50% stawki kosztów uzyskania przychodu, zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. 2010 Nr 51, poz. 307), dla przychodu uzyskanego tytułem wynagrodzenia za pracę, będącą przejawem pracy twórczej o indywidualnym charakterze, w ramach umowy o dzieło oraz dla przychodu uzyskanego tytułem wynagrodzenia za pracę, będącą przejawem pracy twórczej o indywidualnym charakterze, ustalonego proporcjonalnie do czasu pracy zgodnie z kartą czasu pracy (przy czym dla pozostałego przychodu z wynagrodzenia za pracę, nie mającą charakteru pracy twórczej, koszty uzyskania przychodu określone będą na podstawie art. 22 ust. 2 ww. ustawy) w ramach umowy o pracę?

2012.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1400/10/11-S/ES
     ∟Czy otrzymane przez Wnioskodawcę odszkodowanie oraz odsetki od tego odszkodowania są zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych?

2012.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-763/11-2/AK
     ∟Czy odprawa pieniężna w kwocie 6.756,00 zł jest przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2012.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-977/11/ENB
     ∟w zakresie zastosowania zwolnienia przedmiotowego

2012.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1263/11-2/AP
     ∟Stosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów

2012.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1260/11-2/AP
     ∟Stosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów.

2012.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1260/11-2/AP
     ∟Stosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów.

2012.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-314/09/12-S/AW
     ∟Czy kwotę odszkodowania wraz z odsetkami wypłaconą pracownikowi na podstawie wyroku Sądu Pracy, stosownie do art. 45 ustawy Kodeks pracy, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w dacie jej dokonania?

2012.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-954/11/IB
     ∟Czy do wynagrodzenia za okres urlopu mają zastosowanie 50%-towe koszty uzyskania przychodów?

2012.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-620/11-2/MP
     ∟Czy Wnioskodawczyni, jako kierownikowi produkcji oraz uczestnikowi tworzenia utworu audiowizualnego, zatrudnionemu na podstawie umowy o pracę w TV przysługują 50% koszty uzyskania przychodu?

2012.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1140/11-4/IM
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów.

2012.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-852/11/RS
     ∟Obowiązek podatkowy w związku ze skierowaniem do pracy na terytorium Indii na okres 14 miesięcy.

2012.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1091/11/TK
     ∟Czy jeżeli jako wspólnik spółki jawnej uzyska Pan przychody ze świadczenia usług (handlowych i dzierżawy pomieszczeń) na rzecz spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, z którą wiąże Pana stosunek pracy (prezes zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością) ma Pan możliwość opodatkowania dochodów osiąganych z pozarolniczej działalności gospodarczej w ramach spółki jawnej na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych według liniowej 19% stawki podatku dochodowego?

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-766/11-9/MP
     ∟Jeżeli wszystkie warunki, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w celu zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów z tytułu przeniesienia praw autorskich, zostaną spełnione – możliwe jest zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do części wynagrodzenia Wnioskodawcy stanowiącego wynagrodzenie z tytułu przeniesienia praw autorskich. Natomiast do pozostałej części wynagrodzenia uzyskanego z tytułu zwykłych obowiązków pracowniczych zastosowanie znajdą zryczałtowane koszty uzyskania przychodu wynikające z ww. art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-266/10/11-12/JK
     ∟Do wypłaconego przez Spółkę odszkodowania nie ma zastosowania przepis art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy. Odszkodowanie to podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Od kwoty wypłaconego odszkodowania Spółka jako płatnik winna obliczyć, pobrać i wpłacić na rachunek właściwego urzędu skarbowego zaliczki na podatek dochodowy. Błędnie również Spółka zakwalifikowała wypłacone byłemu pracownikowi odsetki. Odsetki wypłacone byłemu pracownikowi wraz z odszkodowaniem zasądzone od daty wymagalności roszczenia podlegają zwolnieniu przedmiotowemu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 95 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tym samym Spółka nie ma obowiązku wystawienia informacji PIT-8C.

2011.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-834/11/BJ
     ∟1. Jakie jest źródło pochodzenia i podstawa przyznania środków, z których finansowane są wynagrodzenia osób zatrudnionych do bezpośredniej realizacji celów programów i projektów współfinansowanych z bezzwrotnej pomocy? 2. Czy środki przyznane Spółce na realizację tych programów i projektów mają charakter bezzwrotnej pomocy? 3. Czy w przedstawionych stanach faktycznych osoby zatrudnione przez Spółkę w ramach stosunku pracy oraz na podstawie umów cywilnoprawnych uczestniczą w bezpośredniej realizacji celów programów i projektów współfinansowanych z bezzwrotnej pomocy? 4. Czy w przedstawionych stanach faktycznych w odniesieniu do dochodów z tytułu bezpośredniej realizacji celów programów współfinansowanych ze środków bezzwrotnej pomocy, zwolnienie z po...

2011.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1083/11-2/ES
     ∟Czy Spółka, wywiązując się z obowiązków płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych, przy obliczaniu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od przychodu (wynagrodzenia) za rozporządzanie majątkowymi prawami autorskimi, powstałymi w wyniku pracy twórczej, obliczonego w sposób przedstawiony w opisie zdarzenia przyszłego (honorarium autorskiego), jest uprawniona do stosowania 50% kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 UPDOF; przy czym do pozostałego przychodu z wynagrodzenia za pracę nie mającą charakteru pracy twórczej, koszty uzyskania przychodów powinny zostać określone na podstawie art. 22 ust. 2 UPDOF?

2011.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-585/11-2/MP
     ∟Czy, koszty uzyskania przychodu Wnioskodawczyni, jako kierownika produkcji zatrudnionego na etacie w Telewizji, jako uczestnika tworzenia utworu audiowizualnego wynoszą 50%?

2011.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1167/11/PP
     ∟Czy wydatki Wnioskodawcy z tytułu wypłaty odszkodowania, którego obowiązek wynikał z zawartej Umowy społecznej, za niezgodne z prawem rozwiązanie z Pracownikiem umowy o pracę stanowią koszty uzyskania przychodu Wnioskodawcy?

2011.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-739/11-2/SP
     ∟Wnioskodawczyni w 2011 r. i 2012 r. posiada miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Polski, tutaj podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlega obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

2011.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-941/11/PSZ
     ∟Czy w opisanej sytuacji (jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą) może Pan opodatkowywać dochody „podatkiem liniowym”, świadcząc usługi spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, jeżeli jednocześnie jest Pan prezesem zarządu tej spółki oraz posiada 100% udziałów spółki, a świadczone usługi nie pokrywają się z zakresem obowiązków wynikających z zajmowanego stanowiska?

2011.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-685/11-2/JK2
     ∟Czy Wnioskodawcy przysługuje - w części wynagrodzenia należnego za jej twórcze (projektowe) prace - prawo odliczenia od wynagrodzenia 50% stawki kosztów uzyskania przychodu; o jakiej mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993 r. Nr 90 poz. 416)?

2011.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-654/11-6/MP
     ∟Należy zgodzić się z Wnioskodawcą, iż zaistniała sytuacja nie upoważnia go do dokonania korekt wystawianych za lata 2003, 2004 i 2006 deklaracji PIT-4, bowiem wystawiane przez niego deklaracje sporządzone były prawidłowo, odzwierciedlały zaistniały w tamtych latach stan faktyczny, a więc wysokość pobranych przez płatnika m.in. zaliczek na podatek dochodowy, w związku z czym brak jest podstaw prawnych do ich korygowania.

48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68