Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wartości niematerialne i prawne

wartości niematerialne i prawne 3171 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105

2009.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-538/09/EJ
     ∟brak prawa do pełnego odliczenia podatku VAT naliczonego przy zakupie towarów i usług dla potrzeb realizacji projektu pn. „Nie wykluczaj – zatrudniaj”, albowiem w sprawie mają zastosowanie przepisy art. 90 i 91 ustawy o VAT, ewentualnie przepis art. 91 ust. 7, jeżeli nastąpi zmiana przeznaczenia zakupionych w ramach projektu środków trwałych

2009.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-319/09-2/EK
     ∟1. Czy Spółka ma prawo amortyzować wszystkie nabyte w formie aportu, a wymienione w pkt 1 a - e stanu faktycznego, wartości niematerialne i prawne wytworzone przez „B(…)”?2. W jakiej wysokości Spółka powinna ustalić łączną wartość początkową wartości niematerialnych i prawnych wymienionych w pkt 1a - e stanu faktycznego, na potrzeby dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tych wartości?3. W jaki sposób Spółka powinna ustalić początkową wartość poszczególnych wartości niematerialnych i prawnych wymienionych w pkt 1 a - e stanu faktycznego?

2009.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-328/09-4/HS
     ∟Czy można zastosować art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i odliczyć ulgę na nowe technologie?

2009.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-321/09-4/ŁM
     ∟Czy Spółka może zaliczyć poniesione w 2007 r. wydatki na oprogramowanie, będące przedmiotem Licencji i jego wdrożenie do kosztów uzyskania przychodu na potrzeby rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych?

2009.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-834/09/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przy realizacji projektu pn. „Zakup i wdrożenie systemu informatycznego dla S.A. Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w P.”

2009.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-308/09-2/AM
     ∟Czy po zakończeniu tych prac (obejmujących koszty prac badawczych, prac rozwojowych wraz z kosztami wytworzenia form do produkcji łodzi i kosztami wytworzenia prototypu nowej łodzi nową technologią): a) wszystkie poniesione koszty, przy spełnieniu warunków art. 22b ust. 2 pkt 2 należy zaliczyć do wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji? b) prace badawcze należy oddzielić zaliczając je w koszty uzyskania przychodów a pozostałe koszty będą stanowić wartość niematerialną i prawną? c) prace badawcze i prace rozwojowe należy zaliczyć do wartości niematerialnych i prawnych a koszty wytworzenia form oraz koszty wytworzenia prototypu łodzi zaliczyć do środków trwałych podlegających amortyzacji.

2009.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-201/09-4/JG
     ∟Działalność kas oszczędnościowo – kredytowych nie spełnia wymogów uznania jej za działalność gospodarczą, gdyż nie ma charakteru zarobkowego (art. 3 ust. 2 ustawy o kasach oszczędnościowo - kredytowych). Dodatkowo nie spełnia ona wymogu skierowania jej na zewnątrz (art. 3 ust. 1 ww. ustawy), prowadzona jest dla zaspokojenia własnych potrzeb. Z przepisów podatkowych wynika natomiast, iż amortyzacja, co do zasady, dotyczy składników majątku przeznaczonych do działalności gospodarczej. Amortyzacji podlegają składniki majątku, zwane środkami trwałymi oraz wartościami niematerialnymi i prawnymi, wykorzystywane m.in. przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą. W tej sytuacji należy zatem uwzględnić, iż w myśl art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wydatków na nabycie lub wytworzenie środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych nie uważa się za koszty uzyskania przychodów w dacie poniesienia, natomiast są one kosztem w przypadku odpłatnego ich zbycia, bez względu na czas ich poniesienia.

2009.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-287/09-2/JG
     ∟1. Jak w przedmiotowym stanie faktycznym należy ustalić wartość dochodu do opodatkowania związanego z otrzymaniem przez Spółkę majątku likwidowanej ZSK? 2. Czy w przedmiotowym stanie faktycznym wartość składników majątkowych w tym wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych otrzymanych w wyniku likwidacji (w tym gruntów I prawa użytkowania wieczystego oraz budynków) oraz wartość pozostałych składników majątkowych niebędących środkami trwałymi lub wartościami niematerialnymi i prawnymi należy wykazać w wartości ustalonej przez Spółkę na dzień otrzymania majątku likwidacyjnego, nie wyższej jednak niż wartość rynkowa? 3. Czy tak ustalona wartość początkowa środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych (wartość ustalona przez Spółkę, nie wyższa jednak niż wartość rynkowa) jest podstawą dokonywania przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych?

2009.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-621/09-2/IM
     ∟Czy wydatki poniesione przez spółkę komandytową poprzedzające rozpoczęcie eksploatacji złoża surowców mineralnych – żwirowni – stanowią koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia?

2009.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-498/09-2/IM
     ∟1) Czy Spółka może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od nabytego znaku towarowego wniesionego jako jeden z elementów wkładu niepieniężnego - przedsiębiorstwa w rozumienia art. 55 ze znaczkiem 1 KC począwszy od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu wprowadzenia zarejestrowanego prawa do znaku towarowego do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych? 2) Czy wartość początkową zarejestrowanego prawa do znaku towarowego jako elementu wchodzącego w skład przedsiębiorstwa i zarazem wartości niematerialnej i prawnej, nieujętej w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Komplementariusza, które Wnioskodawca - Spółka Komandytowa otrzymała od tego Komplementariusza w drodze aportu, Wnioskodawca powinien ustalić w wartości równej jego wartości rynkowej, która zgodnie z wyceną wyniosła 2.045.747 zł i w związku z tym czy Wnioskodawca ma prawo dokonywać po ujawnieniu znaku towarowego w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych odpisów amortyzacyjnych od tego znaku towarowego od wartości 2.045.747 zł?

2009.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-193/09-5/PS
     ∟1. Czy prawidłowo zawieszamy wydatki dotyczące wytworzenia we własnym zakresie programu komputerowego na rozliczeniach międzyokresowych kosztów (wynagrodzenia i pochodne), czy też moglibyśmy zaliczyć te wydatki bezpośrednio do kosztu uzyskania przychodu Spółki? 2. Czy prawidłowo zawieszamy na rozliczeniach międzyokresowych wydatki firmy zewnętrznej dotyczące tworzonego programu komputerowego, które będą stanowiły koszt uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych w momencie zakończenia tworzenia oprogramowania – tj. nabycie autorskich praw majątkowych (wartości niematerialne i prawne)?

2009.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-164/09/MT
     ∟1. Czy dofinansowanie przyznane Spółce przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego na realizację projektu celowego jest przychodem podatkowym? 2. Czy dofinansowanie jest dotacją z budżetu państwa, wolną od podatku dochodowego?3. Czy fakt pokrycia części wydatków na realizacje projektu dofinansowaniem ma wpływ na kwalifikowanie ich do kosztów uzyskania przychodów?4. Czy koszty nieobjęte dofinansowaniem są kosztami uzyskania przychodów, a jeśli tak - w którym momencie?

2009.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-318/09-4/JF
     ∟W przedmiotowej sprawie Wnioskodawca zamierza wnieść do spółek zależnych tytułem aportu środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne. Jak wynika z wydanych w tej sprawie interpretacji IPPP3-443-318/09-2/JF i IPPP3-443-318/09-3/JF czynność taka podlega opodatkowaniu i w związku z tym należy ją udokumentować poprzez wystawienie faktury VAT. Biorąc pod uwagę, iż przedmiotem aportu mają być różne towary (środki trwałe) lub usługi (wartości niematerialne i prawne) wobec tego obowiązek podatkowy powstanie w zależności od przedmiotu aportu.

2009.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-197/09-2/KS
     ∟Kwota należna zbywcy wchodząca w skład ceny nabycia, która zarazem stanowi element wartości początkowej ulegnie zmianie. To natomiast spowoduje konieczności dokonania korekty ustalonej wartości początkowej oraz określenia nowej kwoty odpisów amortyzacyjnych.

2009.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-175/09-4/KS
     ∟przychód uzyskany ze sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu użytkowego jest w całości przychodem Wnioskodawcy z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. W tym przypadku przepisów art. 10 ust. 1 pkt 8 nie stosuje się do odpłatnego zbycia składników majątku, o których mowa w art. 14 ust. 2 pkt 1, z zastrzeżeniem ust. 3, nawet jeżeli przed zbyciem zostały wycofane z działalności gospodarczej, a między pierwszym dniem miesiąca następującego po miesiącu, w którym składniki majątku zostały wycofane z działalności i dniem ich odpłatnego zbycia, nie upłynęło 6 lat. Przychód powyższy winien być opodatkowany na zasadach ostatnio stosowanych w prowadzonej działalności gospodarczej. Natomiast małżonka Wnioskodawcy nie będzie zobowiązana do zapłaty podatku z tytułu tej sprzedaży.

2009.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-112/09-2/MB
     ∟Z jaką datą nowoutworzona spółka, do której wniesiony został aport obejmujący prawo z rejestracji znaku towarowego, będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od owego nabytego w formie aportu prawa do znaku towarowego?Jaka będzie w nowoutworzonej spółce z o.o. wartość początkowa przedmiotowego znaku towarowego, wniesionego aportem wraz z zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa?

2009.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-196/09-4/ŁM
     ∟Czy wydatki na wdrożenie systemu xxx przez S., które w latach 2004 i 2005 zostały aktywowane, mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów roku 2008 na podstawie zawartej ugody sądowej, które zaspokoiła wszelkie roszczenia stron konfliktu?

2009.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-142c/09/DK
     ∟Czy nabycie bazy danych i integralnie z nią związanej listy klientów stanowi nabycie WNiP podlegające amortyzacji, czy też wydatki z tym związane stanowią od razu koszt uzyskania przychodu?

2009.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-142b/09/DK
     ∟Czy nabycie wiedzy dotyczącej posiadanych przez Sprzedającego rynków zbytu, oraz wiedzy technicznej niezbędnej dla konkretnych produktów, które są produkowane w ramach odstąpionych kontaktów handlowych z klientami, stanowi nabycie WNiP podlegające amortyzacji, czy też wydatki z tym związane od razu stanowią koszt uzyskania przychodu?

2009.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-142a/09/DK
     ∟1. Czy nabycie przez Kupującego wyłącznego prawa do nazwy Sprzedającego stanowi nabycie wartości niematerialnej i prawnej (dalej "WNiP") podlegającej amortyzacji, czy też wydatki z tym związane stanowią od razu koszt uzyskania przychodu?2. Jeśli składnik, o jakim mowa w pytaniu 1 stanowi WNiP, to od jakiego momentu winien być amortyzowany?

2009.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-125/09/MT
     ∟Czy wydatki z tytułu opłaty licencyjnej za korzystanie ze Znaków stanowią koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i mogą zostać zaliczone do kosztów podatkowych w dacie ich poniesienia, stosownie do art. 15 ust. 4d tej ustawy?

2009.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-295/09-2/IM
     ∟Czy koszty związane z uzyskaniem koncesji na poszukiwanie i wydobywanie kopalin ze złóż oraz koszty związane z badaniem jakości złóż ponoszone jeszcze przed budową infrastruktury potrzebnej do wydobycia kopalin są kosztami uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia (nie stanowią inwestycji, która odpisywana jest w koszty w postaci odpisów amortyzacyjnych)?

2009.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-162/09-4/AM
     ∟Strata odpowiadająca niezamortyzowanej wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej licencji lub autorskiego prawa majątkowego do oprogramowania stanowi podatkowy koszt uzyskania przychodu, w momencie wycofania tych wartości z ewidencji wartości niematerialnych i prawnych.

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-100c/09/MT
     ∟Czy prawo pierwszeństwa do rejestracji znaku towarowego, nabyte przez Spółkę w ramach aportu, stanowi wartość niematerialną i prawną?

2009.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-94/09-6/MS
     ∟Czy w przypadku nabycia przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: UPDOP) i niewystąpienia dodatniej wartości firmy, prawidłowe jest ustalenie łącznej wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, jako różnicy między ceną nabycia, o której mowa w art. 16g ust.3 PDOP (wyliczoną, jako kwota należna zbywcy powiększona o koszty związane z zakupem, w tym długi przejęte w wyniku transakcji) a wartością nabytych składników majątkowych?

2009.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-157/09-2/AM
     ∟Czy Spółka może zaliczyć wydatki poniesione na rozbudowę używanego oprogramowania do pośrednich kosztów podatkowych bieżącej działalności i uznać je za koszt uzyskania przychodu w chwili zarachowania faktur dokumentujących poniesione wydatki?

2009.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-94/09-4/IG
     ∟1. Czy do czynności wynikających z ww. umów cesji z podwykonawcami Konsorcjum F mają zastosowanie przepisy Ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r., nr 54, poz. 535 z późn. zmianami.)? 2. Czy obowiązek rozliczenia transakcji z punktu widzenia ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ciąży na nabywcy wierzytelności i jest on zobligowany do wystawienia faktury i odpowiedniego ujęcia w ewidencji? 3. Kiedy powstaje obowiązek podatkowy z tytułu cesji wierzytelności? 4. Czy wartością netto zamieszczoną na fakturze powinno być dyskonto, czyli potencjalne wynagrodzenie nabywającego wierzytelność (P) stanowiące różnicę między kwotą nabywanej wierzytelności, a dokonaną na rzecz zbywcy płatnością? 5. Czy w przypadku, gdy wartość nabywanej wierzytelności jest równa kwocie zapłaconej zbywcy wierzytelności, a zatem brak jest wynagrodzenia nabywcy, występuje obowiązek wystawienia faktury VAT na kwotę 0,- PLN ze stawką zwolnione?

2009.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-80/09/AW
     ∟1. Czy wydatki związane z układaniem nawierzchni podłogowej, zakładaniem sufitu podwieszanego, witryn i inne koszty związane z remontem i modernizacją lokalu będącego przedmiotem prawa spółdzielczego, stanowią koszt uzyskania w dacie ich poniesienia?2. Czy amortyzując spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu użytkowego (zgodnie z art. 16m ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – wg stawki 2,5%) Spółka powinna stosować indywidualną stawkę amortyzacyjną dla inwestycji w obcym środku trwałym z tytułu ulepszenia lokalu użytkowego, będącego przedmiotem wymienionego prawa spółdzielczego?

2009.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-69/09/PS
     ∟Czy Spółka koszt wytworzenia programów o wartości powyżej 3 500 zł winna zaliczyć do wartości niematerialnych i prawnych określonych w art. 16b ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podlegających amortyzacji w okresie co najmniej 24 miesięcy?

2009.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-33/09-4/JG
     ∟CIT w zakresie określenia podstawy do naliczania amortyzacji

85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105