Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wartości niematerialne i prawne

wartości niematerialne i prawne 3171 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

2008.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-313/07-5/MS
     ∟Poza prawem i obowiązkiem do rozpoczęcia amortyzacji według reguł obowiązujących w stanie prawnym sprzed 1 stycznia 2007 r.Spółka będzie miała również prawo i obowiązek kontynuowania amortyzacji na tych samych zasadach w kolejnych latach podatkowych. Jest to bezpośrednią konsekwencją zasady, że amortyzację prowadzi się według stałych zasad od samego początku aż do końca amortyzacji. Taka zasada została wprost wyrażona w art. 16h ust. 2 i ust. 4 cyt. ustawy w odniesieniu do środków trwałych i art. 16m ust. 3 tejże ustawy w odniesieniu do wartości niematerialnych i prawnych.

2008.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-312/07-5/MS
     ∟W sytuacji wprowadzenia używanego środka trwałego (budynku) do ewidencji środków trwałych oraz wartości prawnych i niematerialnych do 31 grudnia 2007 r., Spółka będzie zobowiązana do stosowania przepisów obowiązujących do 31 grudnia 2006 r. oraz tym samym będzie miała prawo do rozpoczęcia amortyzacji budynków według zasad określonych w art. 16j ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000r., Nr 54, poz. 654 ze zm.), czyli według indywidualnych stawek amortyzacyjnych przez okres co najmniej 10 lat. Z kolei przepis art. 16j ust.3 ustawy podatkowej uściśla, w jakich sytuacjach środki trwałe, o których mowa w art. 16j ust.1 pkt 3 uznaje się za używane lub ulepszone.

2008.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-311/07-4/MS
     ∟Czy skutki podatkowe aportu Spółka powinna ocenić zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązującymi do końca 2006 roku, a w szczególności czy Spółka powinna określić wartość początkową wniesionych do Spółki aportem środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych zgodnie z art. 16g ust. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz czy Spółka może określić metodę amortyzacji każdego z nabytych używanych budynków i budowli zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 3? Czy w przypadku rozpoczęcia amortyzacji środków trwałych zgodnie z metodą amortyzacji określoną w art. 16j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do końca 2006 roku, ta metoda amortyzacji powinna być kontynu...

2008.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-310/07-5/MS
     ∟Czy skutki podatkowe aportu Spółka powinna ocenić zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązującymi do końca 2006 roku, a w szczególności czy Spółka powinna określić wartość początkową wniesionych do Spółki aportem środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych zgodnie z art. 16g ust. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz czy Spółka może określić metodę amortyzacji każdego z nabytych używanych budynków i budowli zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 3? Czy w przypadku rozpoczęcia amortyzacji środków trwałych zgodnie z metodą amortyzacji określoną w art. 16j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do końca 2006 roku, ta metoda amortyzacji powinna być kontynu...

2008.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-309/07-4/MS
     ∟Czy skutki podatkowe aportu Spółka powinna ocenić zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązującymi do końca 2006 roku, a w szczególności czy Spółka powinna określić wartość początkową wniesionych do Spółki aportem środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych zgodnie z art. 16g ust. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz czy Spółka może określić metodę amortyzacji każdego z nabytych używanych budynków i budowli zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 3? Czy w przypadku rozpoczęcia amortyzacji środków trwałych zgodnie z metodą amortyzacji określoną w art. 16j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do końca 2006 roku, ta metoda amortyzacji powinna być kontynu...

2007.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-268/07-2/IG
     ∟Czy w związku z wydaną decyzją o nieodpłatnym przekazaniu wartości niematerialnych i prawnych Wojskowe Centrum Geograficzne powinno wystawić fakturę VAT wewnętrzną, naliczyć i odprowadzić podatek VAT do urzędu skarbowego

2007.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-172/07-2/MK
     ∟Czy wniesienie aportem wartości niematerialnych i prawnych podlega ustawie o podatku od towarów i usług.

2007.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-131/07-2/GJ
     ∟Czy nie zamortyzowana część wartości niematerialnej i prawnej (systemu informatycznego ), która zostanie zlikwidowana na skutek wdrożenia nowego systemu będzie stanowić koszt uzyskania przychodów?

2007.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-149/07-2/MB
     ∟Ustalenie wartości początkowej znaku towarowego

2007.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-144/07-2/MB
     ∟Uznając, że zespół składników materialnych i niematerialnych stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa Spółki, to wniesienie go do Sp. z o.o. nie spowoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych

2007.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-114/07-2/AG
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka prawidłowo przyjmuje moment rozpoczęcia odpisów amortyzacyjnych licencji filmowych, tj. od miesiąca w którym wyemitowano film?

2007.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-154/07/WM
     ∟W jaki sposób ustalić wartość początkową wartości niematerialnych i prawnych wytworzonych we własnym zakresie dla celów amortyzacji?

2007.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-18/07-2/MT
     ∟Czy z uwagi na częściowe powiązanie systemu ze stałymi elementami budynku takimi jak drzwi w module kontroli dostępu, poprzez zamontowanie do nich zamków magnetycznych, nakłady powinny być amortyzowane wg stawki 2,5% i podwyższyć wartość obiektu, czy tak jak zespoły komputerowe KŚT 491 wg stawki 30%.

2007.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-37/07-2/AG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż wynagrodzenie wypłacane artyście z tytułu udziału w spektaklu, należy zaliczyć w koszty uzyskania przychodu, ponieważ Spółka nie może traktować tego wynagrodzenia jako wartości niematerialnej i prawnej.

2007.09.27 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/215/07/JB
     ∟dotyczy korygowania wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych o różnice kursowe od własnych środków pieniężnych na rachunku walutowym w świetle art. 16g ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych ( Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.). Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi, działając na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w sprawie korygowania wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych o różnice kursowe od własnych środków pieniężnych na rachunku walutowy...

2007.09.26 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/1014/KDO/423/100/07/EK
     ∟1)Czy Spółka, która w miesiącu grudniu 2006, zgodnie z prawem bilansowym, ujęła w księgach rachunkowych jako wartości niematerialne i prawne, nabyte prawa do użytkowania modułów CDN XL. powinna odnosić, począwszy od stycznia 2007r umorzenia w ciężar kosztów w postaci odpisów amortyzacyjnych i uznawać je za koszty stanowiące koszty uzyskania przychodu ?2)Czy Spółka, pomimo iż w updof, nie mówi się o ulepszeniu wartości materialnychi prawnych, powinna ujmować poniesione koszty, związane analizą przedwdrożeniową,z konfiguracją systemu CDN na koncie środki trwałe w budowie i w maju 2007. gdy uznała iż konfiguracja została zakończona, odnieść gromadzone koszty jako ulepszenie wartości niematerialnych i prawnych jakimi są licencje na moduły CDN XL?3)Czy ...

2007.09.24 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR1/423-112/07/KK
     ∟Czy ustalenie przez Spółkę wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych otrzymanych w wyniku aportu, w sytuacji gdy rok podatkowy trwa od 23.11.2006r., a kończy się 31.12.2007r. powinno zostać dokonane w oparciu o przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązujące przed dniem 01.01.2007r.

2007.09.17 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-168/07
     ∟Mając na uwadze przedstawiony we wniosku stan faktyczny, Podatnik zwrócił się o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:1) czy wartość netto faktur wystawionych przez miasto X z tytułu rozliczenia nakładów (zarówno na moment wejścia umowy w życie, jak i po tej dacie), będzie zwiększać wartość początkową środków trwałych Spółki? 2) czy pełna amortyzacja od powyższych środków trwałych będzie stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki? 29.06.2007r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Podatnika, o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który uzupełniono 17.08.2007r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Wnioskodawca razem z jednostką samorz

2007.09.14 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/DF2/415-62a/250/07/AZ
     ∟W jaki sposób należy ustalić wartość gruntów wnoszonych tytułem wkładu do nowo zawiązanej handlowej spółki osobowej?

2007.09.14 - Drugi Urząd Skarbowy w Białymstoku - IIUSpbIA/1/415-86/132b/94/07/BB
     ∟Kwestia ujęcia środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych w stosownej ewidencji i ich amortyzowania. STAN FAKTYCZNY Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż w dniu 27 lipca 2006r. rozpoczął Pan prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej w zakresie usług rachunkowych oraz związanych z prowadzeniem spraw kadrowych i płacowych. Został Pan zarejestrowany jako podatnik czynny VAT. W dniu 14 czerwca 2006r. zawarł Pan umowę ze Starostą Powiatu Białostockiego o przyznanie Panu z Funduszu Pracy jednorazowo środków finansowych na podjęcie działalności gospodarczej przez osobę bezrobotną na podstawie art. 46 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. Z otrzymanych środków zakupił Pan zgodnie z umową n...

2007.09.12 - Urząd Skarbowy w Skarżysku-Kamiennej - DP/415-25/07
     ∟Czy powstałe prace badawczo-rozwojowe będą stanowiły wartość niematerialną i prawną oraz czy mogą być amortyzowane przez okres dwunastu miesięcy ? Naczelnik Urzędu Skarbowego w Skarżysku-Kam., działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29.06.2007 r. (data wpływu do Urzędu Skarbowego w Skarżysku-Kam. 03.07.2007 r.), uzupełnionego pismem z dnia 31.07.2007 r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie amortyzowania wartości niematerialnych i prawnych stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe. Wnioskiem z dnia 29.06.2007 r., uzupełnionym w dniu 31.07.2007 r. podat...

2007.09.12 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/SOI/423-27/07/PK
     ∟Czy w przypadku braku możliwości ustalenia wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej dla celów amortyzacji, wydatki periodyczne dotyczące opłat za korzystanie z oprogramowania oraz wydatki wdrożeniowe (bez względu na to czy zostały poniesione przed czy po przekazaniu oprogramowania do używania) powinny być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów Banku w dacie ich poniesienia? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Bank zawiera umowę na czas nieokreślony z kontrahentem zagranicznym. Przedmiotem umowy jest nabycie prawa do korzystania z oprogramowania wykorzystywanego dla celów prowadzonej przez Bank działalności gospodarczej. Jako wynagrodzenie przewidziano w umowie roczną opłatę licencyjną która jest płatna miesięcznie w wysoko

2007.09.04 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - IA-415/95/2007
     ∟Czy sprzedaż przedmiotowej nieruchomości wraz z prawem użytkowania wieczystego gruntu będzie podlegała opodatkowaniu w roku 2007 podatkiem dochodowym od osób fizycznych ?Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4, art. 217 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu Państwa wniosku z dnia 25.05.2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, dochodu/przychodu z tytułu sprzedaży w roku 2007, prawa wieczystego użytkowania gruntu wraz z prawem odrębnej własności budynku - zgodnie z przepisami ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowy...

2007.09.04 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-162/1/07
     ∟Czy nakłady poniesione na realizację projektu celowego dotyczące badań przemysłowych i przedkonkurencyjnych, które są aktywowane jako rozliczenia międzyokresowe i po zakończeniu umowy zostaną zaliczone do wartości niematerialnych i prawnych jako koszty prac rozwojowych zakończonych wynikiem pozytywnym – w koszty księgowana będzie amortyzacja po oddaniu inwestycji do użytkowania;oraz czy otrzymane przez odlewnię dofinansowanie jest dochodem zwolnionym od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a odpisy amortyzacyjne od wartości niematerialnych i prawnych w części sfinansowanej przez Ministerstwo nie będą zaliczane do kosztów uzyskania przychodu? 29.06.20...

2007.09.03 - Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze - PD/423-33/07
     ∟Czy można jednorazowo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki na zakup programów komputerowych o wartości netto każdego z nich przekraczającej 3.500 -zł?

2007.08.31 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0101/07/AK
     ∟Wątpliwości Podatnika budzi, w jaki sposób należy klasyfikować poszczególne grupy wydatków związanych z wykorzystaniem w prowadzonej działalności gospodarczej z programów komputerowych, a mianowicie czy wydatki te powinny zostać odniesione w koszty Spółki poprzez dokonywanie odpisów amortyzacyjnych, czy stanowią koszt uzyskania przychodów na zasadach ogólnych

2007.08.31 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0099/07/AK
     ∟Wątpliwości Podatnika budzi, w jaki sposób należy klasyfikować poszczególne grupy wydatków związanych z wykorzystaniem w prowadzonej działalności gospodarczej z programów komputerowych, a mianowicie czy wydatki te powinny zostać odniesione w koszty Spółki poprzez dokonywanie odpisów amortyzacyjnych, czy stanowią koszt uzyskania przychodów na zasadach ogólnych.

2007.08.31 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0098/07/AK
     ∟Wątpliwości Podatnika budzi, w jaki sposób należy klasyfikować poszczególne grupy wydatków związanych z wykorzystaniem w prowadzonej działalności gospodarczej z programów komputerowych, a mianowicie czy wydatki te powinny zostać odniesione w koszty Spółki poprzez dokonywanie odpisów amortyzacyjnych, czy stanowią koszt uzyskania przychodów na zasadach ogólnych

2007.08.21 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-218/07/KUKM
     ∟Czy gdy wydatki na prace adaptacyjne nad oprogramowaniem do obsługi klientów dotyczą okresu przekraczającego rok podatkowy, a nie można określić, jaka ich część dotyczy danego roku, są kosztem podatkowym proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą, który zostanie ustalony przez Spółkę? Spółka zleciła w 2006 r. prace przy adaptacji oprogramowania, określając ich zakres i koszt, składające się z 2 etapów: 1 – adaptacja/polonizacja 2 – integracja z systemem Spółki. Etap 1 zakończono 7 maja 2007 r. i odtąd Oprogramowanie jest użytkowane. Etap 2 będzie zrealizowany w czerwcu 2007 r. Spółka dzierżawi Oprogramowanie ponosząc opłaty roczne, nie następuje więc nabycie wartości niematerialnych i prawnych. Prace adaptacyjne będą zafakturowane os...

2007.08.16 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/FB1/423-34C/07/EF
     ∟Czy Podatnik może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od opisanej powyżej wartości niematerialnej w okresie 120 miesięcy? Z przedstawionego przez Stronę stanu faktycznego wynika, że głównym przedmiotem działalności Spółki jest działalność pomocnicza związana z ubezpieczeniami, w tym między innymi świadczenie na rzecz zakładów ubezpieczeń i osób fizycznych usług dokonywania rozliczeń z tytułu umów ubezpieczeniowych osób ubezpieczonych.W celu świadczenia wyżej wymienionych usług Spółka wytworzyła we własnym zakresie system komputerowy. W tym celu nabyła licencje programów komputerowych Widows Server 2003 x 64 Standard Edition, SQL Server 2005 x 64 Standard Editon, MSDN firmy Microsoft, GSFTP Server firmy GlobalScape oraz narzędzia developerskie Visual St...

91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106