Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wartości niematerialne i prawne

wartości niematerialne i prawne 3171 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

2007.08.16 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/FB1/423-34B/07/EF
     ∟Czy bieżące koszty utrzymania systemu komputerowego nie zwiększające jego wartości Podatnik powinien odnosić bezpośrednio w koszty działalności Podatnika? Z przedstawionego przez Stronę stanu faktycznego wynika, że głównym przedmiotem działalności Spółki jest działalność pomocnicza związana z ubezpieczeniami, w tym między innymi świadczenie na rzecz zakładów ubezpieczeń i osób fizycznych usług dokonywania rozliczeń z tytułu umów ubezpieczeniowych osób ubezpieczonych.W celu świadczenia wyżej wymienionych usług Spółka wytworzyła we własnym zakresie system komputerowy. W tym celu nabyła licencje programów komputerowych Widows Server 2003 x 64 Standard Edition, SQL Server 2005 x 64 Standard Editon, MSDN firmy Microsoft, GSFTP Server firmy GlobalScape ...

2007.08.16 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/fb1/423-34/07/EF
     ∟czy podatnik powinien nakłady poniesione na wytworzenie programu (systemu) komputerowego zaliczyć do wartości niematerialnych i prawnych jako licencje na programy komputerowe lub pozostały wartości niematerialne w wartości kosztu wytworzenia równego 1.378.296,75 zł? Z przedstawionego przez Stronę stanu faktycznego wynika, że głównym przedmiotem działalności Spółki jest działalność pomocnicza związana z ubezpieczeniami, w tym między innymi świadczenie na rzecz zakładów ubezpieczeń i osób fizycznych usług dokonywania rozliczeń z tytułu umów ubezpieczeniowych osób ubezpieczonych.W celu świadczenia wyżej wymienionych usług Spółka wytworzyła we własnym zakresie dający się zidentyfikować unikatowy program komputerowy. W celu wytworzenia powyższego prog...

2007.08.13 - Urząd Skarbowy w Stalowej Woli - US II/423-5/07
     ∟Czy amortyzacja wymienionych wartości niematerialnych i prawnych stanowi koszt uzyskania przychodu w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Naczelnik Urzędu Skarbowego w Stalowej Woli działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 z późn.zm.) oraz art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 z późn.zm.) po zapoznaniu się z treścią wniosku z dnia 27.06.2007r. postanawia uznać, że stanowisko przedstawione przez wnioskodawcę jest prawidłowe w stanie faktycznym opisanym we wniosku. W dniu 28.06.2007r. wpłynął do tut. organu podatkowego wniosek I. Sp. z o.o. w sprawie udzielenia pisemnej...

2007.08.09 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/142/07/JB
     ∟Zakład Energetyczny Spółka Akcyjna wystąpiła o potwierdzenie, że majątek wnoszony przez Spółkę aportem stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa (dalej „ZCP") w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w sprawie uznania, że majątek wnoszony aportem do Spółki Celowej stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze m....

2007.08.08 - Urząd Skarbowy w Głogowie - PDI/415-16/1/07
     ∟Czy można dokonać jednorazowo odpisów amortyzacyjnych od wartości części zakupionego przedsiębiorstwa stanowiącego tzw. "goodwill"?

2007.08.08 - Urząd Skarbowy Poznań-Jeżyce - SD/423-6/07
     ∟Ustalenie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na nabycie usług obcych w związku z tworzeniem w roku 2006 i 2007 programów - portali internetowych.W dniu 11.05.2007r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka w ramach prowadzonej działalności zajmuje się tworzeniem oprogramowania internetowego, pisaniem programów komputerowych, stron internetowych, konsultingiem w zakresie tworzenia oprogramowania, świadczeń usług informatycznych na zlecenie firm. Spółka tworzy także kilka programów - portali internetowych na potrzeby własne, z których zamierza w przyszłości osiągać przychody w postaci prowizji z zawartych trans...

2007.07.20 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/4218-0020/07
     ∟Czy w wypadku korzystania z utworu na podstawie umowy licencyjnej z wynagrodzeniem określonym kwotowo (ryczałt) okres dokonywania odpisów amortyzacyjnych nie może być krótszy niż 24 miesiące czy też nie krótszy niż 60 miesięcy Decyzja Na podstawie art.14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm. ) – w brzmieniu obowiązującym do 30.06.2007r. w związku z art. 4 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), po rozpatrzeniu zażalenia ... na postanowienie Naczelnika Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku z dnia 11 maja 2007r. nr DP/423-0036/07/AK w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu za...

2007.05.21 - Urząd Skarbowy w Wadowicach - PD1A/415-4/07
     ∟W jaki sposób dla potrzeb amortyzacji ustalić wartość początkową poszczególnych składników nabytych w drodze darowizny?

2007.05.16 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-181/07/MK
     ∟Czy po podpisaniu aneksu do umowy licencyjnej na system komputerowy, w wyniku czego zamieniono dodatkowe (poza płatnościami stałymi) opłaty o charakterze zmiennym, uzależnione od wysokości przychodów, na dwie opłaty stałe, należy podwyższyć wartość początkową licencji (dla której przyjęto 60-miesięczny okres amortyzacji) jako wartości niematerialnej i prawnej tak, że dodatkowa opłata stała (zastępująca opłaty zmienne) będzie amortyzowana począwszy od miesiąca następującego po dniu, w którym podpisano Aneks do Umowy Licencyjnej (48-miesięczny okres amortyzacji)?

2007.05.16 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-124/07/MK
     ∟1. Według jakiego kursu przeliczyć euro na złote od opłaty stałej za licencję na program komputerowy po podpisaniu aneksu do umowy licencyjnej na ten system, w wyniku czego zamieniono dodatkowe (poza płatnościami stałymi) opłaty o charakterze zmiennym, uzależnione od wysokości przychodów, na dwie opłaty stałe po 300.000 euro? 2. Czy różnice kursowe, naliczone po dniu przekazania licencji do używania, korygują cenę nabycia licencji?

2007.04.30 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wola - US40/DF1/415-50430/III/2007
     ∟1.Czy prawidłowo wyliczona została wartość początkowa spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu podlegającego amortyzacji?2.Czy prawidłowym jest zastosowanie stawki amortyzacji 10%?

2007.04.13 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-108/07/AJ
     ∟Czy ustalenie przez Spółkę, zawiązaną 12.06.2006 r., która w dniu 25.09.2006 r. rozpoczęła działalność, przyjmując rok podatkowy zgodny z kalendarzowym, wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych otrzymanych w wyniku aportu przedsiębiorstwa, w wyniku czego nastąpi podwyższenie kapitału zakładowego Spółki i objęcie udziałów w podwyższonym kapitale przez inną spółkę z o.o., powinno zostać dokonane w oparciu o przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu przed nowelizacją dokonaną z dniem 1 stycznia 2007 r.?

2007.03.30 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/9/07/JB
     ∟Czy wydatek na zakup przez Spółkę programu komputerowego od firmy czeskiej, obejmujący prawo do instalacji modułów na jednym komputerze oraz do wytworzenia jednej kopii zapasowej służącej wyłącznie jako backup bez prawa do tworzenia innych kopii, reprodukcji, tłumaczeń, adaptacji, modyfikacji, dekompilacji dostarczonych programów, a także do wynajmowania, pożyczania, dystrybucji oraz udostępniania innym podmiotom, jak również coroczne wydatki na aktualizacje (upgrade) tego programu - nie stanowi wartości niematerialnych i prawnych (licencji ani praw autorskich) - w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 4 i 5 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) ? Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi na podst...

2007.03.27 - Urząd Skarbowy w Bełchatowie - USI/406-7/179/JM/07
     ∟Czy z punktu widzenia podatkowego wydatki na zakup praw do zawodników i opłaty na rzecz związku z tym zakupem związane należy traktować jako wartość niematerialną i prawną i amortyzować ? Jak wtedy ustalić długość okresu amortyzacji ?Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Bełchatowie stwierdza, że stanowisko KLUBU SPORTOWEGO S.S.A. przedstawione we wniosku z dnia 17.01.2007r. znak: L.Dz.64/01/2007 uzupełnione pismem z dnia 02.03.2007r. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na zakup praw do zawodników i o...

2007.03.22 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PB-RI-PDP/423-392/P/45/07/IL/20469/IPB2/423/272/07
     ∟Czy prawidłowo w miesiącu styczniu 2006r. zaliczono przedmiotową dokumentację do wartości niematerialnych i prawnych jako uzyskaną informację związaną z wiedzą w dziedzinie przemysłowej oraz czy prawidłowo rozpoczęto amortyzację od miesiąca lutego 2006r. przyjmując okres amortyzacji 60 miesięcy? Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) stwierdzam, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 22.12.2006r., który wpłynął w dniu 28.12.2006r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych jest nieprawidłowe.W dniu 28.12.2006r. do Naczelnika ...

2007.02.26 - Podlaski Urząd Skarbowy - PO-II/423/88/AMK/06
     ∟Czy łączna podatkowa wartość środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w Spółce, gdzie nie wystąpiła dodatnia wartość firmy stanowić będzie różnicę pomiędzy wartością nominalną wydanych udziałów a wartością składników majątkowych nie będących środkami trwałymi ani wartościami niematerialnymi i prawnymi? Wnioskiem z 12.09.2006 r. (data wpływu 20.12.2006 r.), uzupełnionym pismem z 16.01.2007 r. (data wpływu: 23.01.2007 r.), Przedsiębiorstwo zwróciło się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do następującego stanu fakty...

2007.02.14 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/198/06/JB
     ∟Czy program komputerowy o wartości netto powyżej 3.500,00 zł, nabyty do wykorzystywania w zakresie ograniczonym jedynie na własne potrzeby, amortyzować należy jako przedmiot materialny czy też jako wartość niematerialną i prawną ?Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w sprawie amortyzacji programu komputerowego jako wartości niematerialnej i prawnej w rozumieniu ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione we ...

2007.02.02 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/IPDG2/415/428/13/07
     ∟#61623; Czy wydatki na zakup od unijnych twórców praw autorskich dotyczących wydania książki są prawidłowo zaliczane do wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji? oraz#61623; Czy prawidłowe jest nie naliczanie podatku, a co za tym idzie nie składanie deklaracji PIT-8A, CIT-10 czy IFT-R jeżeli obowiązek taki nie wynika z umowy licencyjnej?

2007.01.22 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-15/07/MC
     ∟Czy wszystkie ponoszone przez Spółkę wydatki związane z prowadzeniem Inwestycji z tytułów opisanych we wniosku, ponoszone w trakcie trwania Inwestycji w celu nabycia lub wytworzenia śrdków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, należy uznać za koszty powiększajace wartość początkową poszczególnych środków trwałych lub wartości niematerialnych prawnych w rozumieniu art. 16g ust. 1 updop?

2007.01.19 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/124/06
     ∟czy amortyzacja od nabytej licencji (prawa do legalnego użytkowania modułów programu) stanowi koszt uzyskania przychodu w miesiącu następnym po przyjęciu licencji na stan majątkowy Spółki Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005 r. Dz. U. Nr 8 poz. 60 z późniejszymi zmianami) oraz art. 16b ust. 1 pkt 5, art. 16d, art. 16g ust. 1 i 3, art. 16h ust.1 pkt 1, art. 16m ust. 1 pkt 1, art. 15 ust. 6 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity z 2000 r. Dz. U. Nr 54, poz. 654 z późniejszymi zmianami) - Naczelnik Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie, po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 23.11.2006 r. (wpływ do tut. Urzędu w dniu 28.11.2006 r.) uzupełnione...

2007.01.10 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423-141/06/KK
     ∟Czy spółka komandytowa powstała w wyniku przekształcenia spółki z o. o. powinna dokonywać odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, tak jakby przekształcenie spółki z o. o. w spółkę komandytową nie miało miejsca.

2007.01.08 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-I/4230Z-123/06/TS
     ∟Czy w świetle postanowień przepisów art. 15 ust. 6, art. 16 ust. 1, art. 16b ust. 1, art. 16g ust. 14, art. 16h ust. 1 pkt 4 i art. 16m ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych : 1) umowę należy traktować jako umowę sprzedaży znaków towarowych "A" i zakwalifikować je jako wartości niematerialne i prawne a jako cenę nabycia przyjąć kwotę 18.000.000 zł, 2) kosztem uzyskania przychodów będą odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej w wysokości 18.000.000 zł, 3) nabyte znaki towarowe należy amortyzować w okresie nie krótszym niż 60 miesięcy, 4) zawartą umowę traktować jako umowę licencji na używanie znaków towarowych i do ...

2006.12.28 - Urząd Skarbowy w Przeworsku - US.I/1-415/5-2/06
     ∟Od kiedy podatnik może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od wartości licencji odpowiadającej opłacie licencyjnej stałej. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Przeworsku postanawia stanowisko podatnika przedstawione w przedmiotowym wniosku w części dotyczącej dokonywania odpisów amortyzacyjnych od zakupionej licencji od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym tą wartość niematerialną i prawną wprowadzono do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych tj. od miesiąca lutego 2006 roku - uznać za prawidłowe. W dniu 15.11.2006 roku wpłynął do tut. Organu podatkowego Pani wniosek o udzielenie w jej indywidualnej sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż w dniu...

2006.12.28 - Urząd Skarbowy w Przeworsku - US.I/1-415/5-1/06
     ∟Czy opłata licencyjna prowizyjna (wynagrodzenie) ustalana od wielkości przychodu (10% przychodu) uzyskanego z tytułu sprzedaży wyrobów uzyskanych (wytworzonych) według licencji na wynalazek stanowi bezpośredni koszt uzyskania przychodu. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Przeworsku postanawia stanowisko podatnika przedstawione w przedmiotowym wniosku w części dotyczącej zaliczenia opłaty licencyjnej prowizyjnej (wynagrodzenia) ustalonej od wielkości przychodu uzyskanego z tytułu sprzedaży wyrobów uzyskanych (wytworzonych) według licencji na wynalazek bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodu - uznać za prawidłowe. W dniu 15.11.2006 roku wpłynął do tut. Organu podatkowego Pani wniosek o udzielenie w jej indywidualnej sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa poda...

2006.12.20 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-299/06/AJ
     ∟Spółka wnosi o wyjasnienie jak należy potraktować koszty wdrożenia dwóch modułów: produkcji i zarządzania produktem niebezpiecznym, poniesione po dniu przyjęcia licencji na system komputerowy do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych.

2006.12.19 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0155/06/AK
     ∟Wątpliwości Podatnika budzi, czy wydatki poniesione w związku z wytworzeniem systemu komputerowego należy potraktować jako koszty prac rozwojowych zakończonych wynikiem pozytywnym.

2006.12.13 - Drugi Urząd Skarbowy w Kielcach - OG-005/160/2006 PDI/415/24/2006
     ∟Czy możliwe jest dokonywanie przez współwłaścicieli licencji odpisów amortyzacyjnych od nakładów poniesionych na zakup tej licencji, nabytej na współwłasność i zaliczanie ich do kosztów uzyskania przychodów ?

2006.12.12 - Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów - 1433/NG/GF/III/415/art.14a-68/06/KB
     ∟Czy prawidłowo są zaliczane do wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji wydatki na zakup od unijnych twórców praw autorskich dotyczących wydania książki? P o s t a n o w i e n i e

2006.12.12 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423-132/06/SG
     ∟Czy suma wartości rynkowych nabytych środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych będąca podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszt uzyskania przychodu winna zostać skorygowana o pełną wartość zobowiązań wnoszącego przejętych przez nabywcę w ramach wkładu niepieniężnego?

2006.12.11 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/DF2/415-187c/302/06/AZ
     ∟Czy dla celów ustalenia odpisów amortyzacyjnych od wprowadzonych z dniem 01.08.2006r. do ewidencji środków trwałych nieruchomości, wynajmowanych do dnia 31.07.2006r. poza działalnością gospodarczą, podatnik jest zobowiązany kontynuować stawki amortyzacji wcześniej stosowane, czy też może ustalić je w innej wysokości, traktując nieruchomości jako po raz pierwszy wprowadzone do ewidencji ?

92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106