Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zryczałtowany podatek dochodowy
zryczałtowany podatek dochodowy 4415 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106
2010.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-147/10-2/MK1
∟- sposób opodatkowania nagród otrzymanych w zamian za wypełnienie kwestionariuszy/ankiet - możliwość stosowania zwolnienia podatkowego
2010.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-67/10-4/AS
∟określenie obowiązku płatnika pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego oraz obowiązku uzyskania certyfikatu rezydencji od usługodawcy australijskiego
2010.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-174/10-2/TR
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie w zakresie opodatkowania należności wypłacanych sędziom sportowym za sędziowanie.
2010.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-44/10/ASz
∟1,Czy stanowisko wnioskodawcy o zastosowaniu ryczałtu 18%, bez pomniejszenia o koszty uzyskania przychodu w stosunku do wynagrodzenia egzaminatorów jest prawidłowe? 2,Czy wnioskodawca prawidłowo stosuje podatek ryczałtowy do wypłaty diet dla Członków Prezydium Zarządu zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 5a?
2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-125/10-4/DS
∟Czy otrzymane dokumenty potwierdzające, że bank X jest własnością Rządu Islandzkiego uprawniają Spółkę do zaprzestania pobierania w Polsce podatku u źródła od odsetek wypłacanych do banku z tytułu zaciągniętego kredytu?
2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-184/10-3/AJ
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości.
2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-284/10-2/AG
∟Czy przychody z najmu lokali użytkowych nie stanowiących środków trwałych Wnioskodawcy, opodatkowywane wcześniej na zasadach wynikających z art. 30c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych mogą być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym?
2010.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-65/10-2/PD
∟3. Czy dla uczestników cash poolingu nie będących bankiem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu nie będącymi bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów, ani kosztów ich uzyskania?4. Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest bank oferujący usługę cash poolingu, czy też posiadacz ujemny, od którego odsetki przysługują posiadaczowi dodatniemu?5. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2010.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-119/10/HS
∟Sposób opodatkowania odsetek uzyskiwanych przez polskiego rezydenta w Republice Federalnej Niemiec.
2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-30/10-4/AM
∟możliwość zwolnienia z opodatkowania przychodu uzyskanego ze sprzedaży działki.
2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-114/10-4/DS
∟Czy w rozumieniu art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, otrzymane od podatnika dokumenty są certyfikatem rezydencji?
2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-111/10-2/MM
∟Czy Spółka jest zobowiązana na mocy art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do pobierania od wynagrodzeń wypłacanych kontrahentowi z tytułu świadczonych przez niego usług na rzecz Spółki zryczałtowanego podatku dochodowego w wysokości 20% przychodu w przypadku nieposiadania certyfikatu rezydencji?
2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-143/10-2/WM
∟Czy w związku z powyższym Prokuratura prawidłowo zastosowała od stycznia 2009 r. zasady opodatkowania wypłaconych wynagrodzeń zryczałtowanym podatkiem dochodowym dla osób wymienionych w art. 13 pkt 6 ustawy, tj. biegłych, tłumaczy, specjalistów?
2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-130/10-2/TW
∟Czy przychodem Wnioskodawcy dla celów podatkowych jest tylko czynsz wg umowy najmu, czy czynsz plus refakturowane opłaty za zużyte media przez najemcę, których ponoszenie zawarte jest w umowie?
2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-129/10-2/AMN
∟W jaki sposób należy dokonać potrącenia podatku od tych przychodów, jeżeli kwota wynagrodzenia wypłaconego za jedno posiedzenie lub suma kwot za posiedzenia wypłaconego w miesiącu nie przekracza 200 zł. Czy w tym przypadku należy zastosować przepisy art. 30 ust. 1 pkt 5a i potrącić zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 18% po uprzednim pomniejszeniu o koszty uzyskania przychodu w kwocie 111,25 zł (art. 41 ustawy o pdof)?
2010.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-257/10-2/JK
∟opodatkowanie dochodów z tytułu wypłaty dywidendy w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru
2010.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-255/10-2/JK
∟opodatkowanie dochodów z tytułu wypłaty dywidendy w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru
2010.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-25/10-5/AS
∟opodatkowanie premii inwestycyjnych
2010.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-110/10-2/DS
∟Czy certyfikat rezydencji, który nie wskazuje daty, do której obowiązuje, stanowiący zaświadczenie o miejscu zamieszkania podatnika lub siedziby podatnika dla celów podatkowych, wydany przez właściwy organ administracji podatkowej państwa miejsca rezydencji podatnika zachowuje swoją aktualność dopóki nie ulegnie zmianie potwierdzony w nim stan faktyczny?
2010.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-79/10-2/GJ
∟Czy przy wypłacie środków z tytułu podziału majątku Spółki na rachunek celowy Ministerstwa Skarbu Państwa – Fundusz Skarbu Państwa, Spółka jako płatnik powinna pobrać zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 19% i odprowadzić go na rachunek urzędu skarbowego właściwego według siedziby podatnika; jaki to urząd w przedmiotowej sprawie ?
2010.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-44/10/MM
∟Czy Sąd może zastosować 18% zryczałtowany podatek dochodowy do należności wypłacanych biegłym, adwokatom, tłumaczom, kuratorom, ławnikom występującym w postępowaniu sądowym, gdy suma kwot do zapłaty w miesiącu, liczona wartością postanowień, które będą płacone w danym miesiącu, nie przekroczy 200 zł?
2010.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-69/10-2/AJ
∟Czy w przypadku uznania, że wniesienie papierów wartościowych do FIZ w zamian za certyfikaty uczestnictwa w FIZ jest odpłatnym zbyciem podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych - przychody uzyskane przez Wnioskodawcę z tego tytułu nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce na podstawie UPDOP w związku z Umową Polsko-Cypryjską ?Czy określone w UFI wypłaty z FIZ w związku wykupem od Wnioskodawcy certyfikatów, jak i wypłaty dokonywane przez FIZ na rzecz Wnioskodawcy bez umarzania certyfikatów, nie będą podlegały w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, w szczególności zryczałtowanym podatkiem u źródła na podstawie UPDOP w związku z Umową Polsko-Cypryjską ?
2010.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-80/10-4/RS
∟możliwość zwolnienia z obowiązku zapłaty zryczałtowanego podatku przez spadkobiercę
2010.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-93/10-4/DS
∟1. Czy dla uczestników cash poolingu nie będących bankiem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu nie będącymi bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów, ani kosztów ich uzyskania? 2. Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest bank oferujący usługę cash poolingu, czy też posiadacz ujemny, od którego odsetki przysługują posiadaczowi dodatniemu?3. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2010.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-88/10-3/TW
∟Czy w przypadku uznania stanowiska Wnioskodawcy dotyczącego pytania przedstawionego w pkt 2 wniosku za prawidłowe, podstawą zryczałtowanego podatku dochodowego winna być kwota bez podatku VAT otrzymana poprzez podzielenie ogólnej kwoty rachunku przez 1,22?
2010.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-536/10/BG
∟w zakresie zwolnienia z poboru podatku dochodowego usługi projektu Studium wykonalności modernizacji i rozbudowy instalacji przez firmę belgijską na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 7 umowy polsko-belgijskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku
2010.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-535/10/BG
∟w zakresie zwolnienia z poboru podatku dochodowego usługi sporządzenia raportu świadczonej przez kontrahenta niemieckiego na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 7 umowy polsko-niemieckiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku
2010.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-150/10/BG
∟w zakresie ustalenia czy usługę sporządzenia projektu Studium wykonalności modernizacji i rozbudowy instalacji przez firmę belgijską należy zakwalifikować do usług doradczych lub usług o podobnych charakterze o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
2010.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-149/10/BG
∟w zakresie ustalenia czy usługę sporządzenia raportu przez kontrahenta niemieckiego należy zakwalifikować do usług doradczych lub usług o podobnych charakterze o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
2010.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-77/10-2/ŁM
∟Podatek dochodowyo od osób prawnych w zakresie opodatkowania należności wypłacanych spółce za zakup oprogramowania oraz prawa do aktualnej wersji programu.
86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.