Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zwolnienia podatkowe

zwolnienia podatkowe 4290 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129

2007.09.21 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/DF2/415-76/283/07/AZ
     ∟Czy uzyskana w 2007 roku bezzwrotna dotacja inwestycyjna oraz wsparcie pomostowe na pokrycie kosztów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2007.09.14 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu - PD-2/415-145/07
     ∟Jaka kwota stanowi przychód ze sprzedaży nieruchomości:wynikająca z umowy sprzedaży w wysokości 178.000,00zł, czy kwota 135.682,00zł stanowiąca różnicę pomiędzy kwotą wynikającą z umowy sprzedaży a kosztami poniesionymi w związku z przekształceniem spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu spółdzielczego na własnościowe prawooraz czy w świetle powyższego od osiągniętego przychodu należy zapłacić podatek dochodowy od osób fizycznych? Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że Podatnik dnia 12 kwietnia 2006r. sprzedał własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu mieszkalnego za kwotę 178.000,00zł. Warunkiem sprzedaży mieszkania było jego uprzednie przekształcenie z lokatorskiego na spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu po...

2007.09.14 - Drugi Urząd Skarbowy w Opolu - PDII/415-23/DCH/07
     ∟Dotyczy zasad opodatkowania przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości.P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art.216 oraz art.14a § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku – Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 roku Nr 8, poz.60 ze zmianami), Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu po zapoznaniu się z treścią wniosku z dnia 22 czerwca 2007 roku o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie Podatnika w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych dotyczącą zasad opodatkowania przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości, stwierdza że stanowisko Podatnika jest prawidłowe.U Z A S A D N I E N I EZgodnie z art. 14 a § 1 powołanej ustawy - Ordynacja podatkowa, stosownie do swojej właściwoś...

2007.09.13 - Trzeci Urząd Skarbowy w Gdańsku - WP/423-18/07
     ∟Czy wypłacone w 2007r. dywidendy pomiędzy polskimi spółkami kapitałowymi podlegają zwolnieniu od podatku dochodowego?

2007.09.13 - Drugi Urząd Skarbowy w Białymstoku - IIUSpbIA/1/425-83/127a/88/07/BB
     ∟Czy Wspólnota Mieszkaniowa jest zwolniona z podatku dochodowego od osób prawnych w przypadku, jeżeli należne zaliczki wnoszone przez współwłaścicieli na pokrycie kosztów zarządu nieruchomości wspólnej, tj. kosztów dostawy mediów oraz wpłat na fundusz remontowy przewyższają koszty tych mediów? STAN FAKTYCZNY Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż oprócz wpłat zaliczek na koszty utrzymania i odsetek uzyskanych na kontach bankowych, tj. rachunku bieżącym i rachunku funduszu remontowego (które nie należą do kont lokat) wspólnota mieszkaniowa uzyskuje pożytek z najmu lokalu użytkowego (kotłownia). Powyższa kotłownia obsługuje mieszkańców wspólnoty i z chwilą podpisania umowy najmu służy także na potrzeby najemcy. Nadwyżka przych...

2007.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-28/07-2/MZ
     ∟moment powstania obowiązku podatkowego w podatku od spadków i darowizn

2007.09.10 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/SPC/436-33/07/PK
     ∟Czy transze pożyczki wypłacone w 2007r. na podstawie umowy zawartej w 2006r. podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2007.09.10 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/SPC/436-32/07/PK
     ∟Czy transze pożyczki wypłacone w 2007r. na podstawie umowy zawartej w 2006r. podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2007.09.10 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/SPC/436-31/07/PK
     ∟Czy transze pożyczki wypłacone w 2007r. na podstawie umowy zawartej w 2006r. podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? W przedstawionym we wniosku stanie faktycznym, Spółka zawarła w dniu 21.07.2006r. umowę pożyczki ze swoim udziałowcem (dalej: Udziałowiec) posiadającym siedzibę w Wielkim Księstwie Luksemburga. Zgodnie z załącznikiem do umowy kwota wypłaconych Spółce środków pieniężnych nie przekroczy 9.000.000 EUR. Kwoty ani daty wypłat poszczególnych transz pożyczki nie zostały określone w tej umowie ani w załącznikach do niej. Według postanowień umowy każdorazowa wypłata kolejnej transzy w ramach udzielonej pożyczki nastąpi na podstawie tzw. notice of drawing. Ponieważ kwota ta została w całości przez Spółkę wykorzystana, ...

2007.09.07 - Urząd Skarbowy w Strzelcach Opolskich - PD/415-31/07
     ∟Czy otrzymana przez podatnika pomoc finansowa pochodząca ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego na zakup środków trwałych w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej oraz zaliczenia w koszty uzyskania przychodów wydatków na zakup środków trwałych jest zwolniona z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?Tożsamy z 153658, 133362, 149536

2007.09.06 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPF/415-58/07/TM
     ∟Czy wartość przekazanego świadczenia (obiadu), jeżeli brak jest możliwości ustalenia dokładnej wartości usługi przypadającej na kontrahenta lub dostawcę, tj. co za ile zjadł zaproszony gość oraz pracownik, należy opodatkować podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2007.09.04 - Urząd Skarbowy Poznań-Grunwald - AD-415/58/2007
     ∟Czy przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości nabytej w 2000 r. podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym? Wnioskodawczyni wspólnie z mężem w 2000 r. nabyła nieruchomość, działkę rolną o powierzchni 4.31.00 ha, w celu powiększenia posiadanego już gospodarstwa rolnego. Dnia 21 czerwca 2002r. Uchwałą Rady Gminy zmieniony został miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego i w związku z tym, grunt ten zmienił swoje przeznaczenie, a mianowicie na cele budownictwa jednorodzinnego. Następnie w 2006 r. przedmiotowa nieruchomość decyzją Wójta Gminy podzielona została na działki.W najbliższym czasie małżonkowie zamierzają sprzedać kilkanaście działek. Stanowisko wnioskodawcy: Zdaniem wnioskodawczyni sprzedaż nieruchomości nie wiąże się z powstaniem prz...

2007.08.31 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wawer - 1439/DF/I-1976/07/AK
     ∟1.Czy świadczenia wypłacane z tytułu prywatnego ubezpieczenia emerytalnego (renta starcza) przez angielską firmę stanowiły w latach 2001-2006 i stanowią nadal świadczenia z tytułu ubezpieczenia osobowego i w związku z tym korzystały i korzystają ze zwolnienia od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. l pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ?2. Czy wzrost wysokości otrzymywanych świadczeń w poszczególnych latach w stosunku do świadczeń wypłaconych w pierwszym roku ich pobierania, wynikający z gwarancji zawartych w umowie ubezpieczeniowej oraz ewentualnych dodatkowych wypłat należy uznać od 01.03.2002r za dochód, o którym mowa w art. 21 ust. l pkt.4b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w wersjach ustawy obowiązujących od tego d...

2007.08.31 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/DF2/415-64/251/07/AZ
     ∟Czy dochody uzyskane z realizacji projektu szkoleniowego realizowanego w ramach Programu i Uzupełnienia do Programu Sektorowego Programu Operacyjnego „Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004 – 2006” korzystają ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2007.08.31 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bemowo - US.1431.PP/423-1559/07/BP
     ∟Czy kwota dotacji przeznaczona przez Wnioskodawcę na wpłaty na PFRON nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych ( nie będzie zwiększała podstawy opodatkowania ogólnego dochodu Wnioskodawcy – tj. z uwzględnieniem dochodu z działalności gospodarczej), jako że przychód z dotacji jest zwolniony od podatku , czy też w związku z tym ,że wydatki na PFRON nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, należy o ich wartość zwiększyć wartość dochodu podlegającego opodatkowaniu,nawet jeżeli wydatki te są opłacane z budżetu Państwa?

2007.08.27 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-106/07/JB
     ∟Czy przedstawiony przez Spółkę sposób rozliczenia wypłaconych pracownikom nagród z osiągniętego w 2005r. dochodu, jest prawidłowy.

2007.08.27 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-104/07/AB/1
     ∟Czy dochody z czynności wymienionych w pkt 1 oraz w pkt 2 w zakresie członków Spółdzielni, można zakwalifikować jako dochody spółdzielni mieszkaniowych uzyskane z gospodarki zasobami mieszkaniowymi i w przypadku przeznaczenia tego dochodu na cele związane z utrzymaniem tych zasobów dochód ten będzie zwolniony z podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2007.08.24 - Urząd Skarbowy w Brzegu - PD-415/INT/21/07/MK
     ∟Dotyczy zwolnienia z opodatkowania ryczałtu za używanie samochodu prywatnego do celów służbowych.

2007.08.22 - Urząd Skarbowy w Ostrołęce - 1415/PM/413-2/07/JS
     ∟czy podlega zwolnieniu od podatku od czynności cywilnoprawnych - sprzedaż rzeczy o wartości nie przekraczającej 1.000.00 zł ? P o s t a n o w i e n i e Na podstawie art.. 216 § 1, art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacji podatkowej /Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60. z późn.zm./ - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ostrołęce po rozpatrzeniu wniosku z dnia 22.05.2007r. dotyczącego udzielenia interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postepowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych. p o s t a n a w i a uznać stanowiska wnioskodawcy w sprawie zwolnienia od podatku czynności cywilnoprawnych - sprzedaży rzeczy rucho...

2007.08.21 - Urząd Skarbowy w Zakopanem - PD/415-19/07
     ∟Czy w przypadku sprzedaży w 2007 roku nieruchomości nabytej w 2002 roku i po wydatkowaniu przychodu ze sprzedaży na cele określone w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a lub lit. e ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych przychód ze sprzedaży będzie wolny od podatku dochodowego?

2007.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-22/07-2/RK
     ∟Czy, dokonywane przez Spółdzielnię czynności związane z miejscami postojowymi i garażami są opodatkowane stawką podstawową VAT?

2007.08.10 - Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze - PM/436-15/2007
     ∟Zdaniem podatnika zamiana spółdzielczych własnościowych praw do lokali mieszkalnych zwolniona jest od PCC.

2007.08.09 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/DF2/415-52/212/07/AZ
     ∟Czy uzyskane dochody z tytułu świadczenia usług w ramach projektu EU/EBRD Rural Finance Facility w Polsce finansowanego przez Komisję Europejską ze środków pomocowych funduszu Phare korzystają ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, stosownie do zapisu art. 21 ust. 1 pkt. 46 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2007.08.08 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO2/423-84/07/66304
     ∟Czy funkcjonowanie w ramach Spółki opisanych w stanie faktycznym biura w Warszawie i regionalnych biur sprzedaży w innych miejscowościach oraz serwerowni obsługujących ruch na portalu znajdujących się poza obszarem krakowskiej specjalnej strefy ekonomicznej stanowi prowadzenie przez Spółkę działalności gospodarczej poza terenem Krakowskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej w rozumieniu par. 6 ust. 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 stycznia 2007 r., w związku z czym dla prawidłowego ustalenia wysokości dochodu uzyskiwanego z tytułu działalności prowadzonej w specjalnej strefie ekonomicznej koniecznym jest wyodrębnienie organizacyjne działalności prowadzonej na terenie krakowskiej specjalnej strefy ekonomicznej oraz jednostek ulokowanych fizycznie poza...

2007.08.06 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Szczecinie - I.US.PM/436/PCC/21/07
     ∟Spółka w upadłości nabywa nieruchomość (przeniesienie własności nieruchomości na rzecz masy upadłości spółki). Czy powyższa czynność cywilnoprawna podlega zwolnieniu od podatku od czynności cywilnoprawnych?Współwłaściciele nieruchomości (osoby fizyczne) udzielili spółce w upadłości pełnomocnictwa do sprzedaży tej nieruchomości na rzecz jej samej.Na tle opisanego stanu faktycznego wnioskodawca formułuje stanowisko, że zgodnie z art. 2 pkt 3 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, planowana umowa sprzedaży wskazanej nieruchomości podlega zwolnieniu od podatku.Zdaniem Syndyka masy upadłości, umowy sprzedaży w postępowaniu upadłościowym podlegają zwolnieniu od czynności cywilnoprawnych, zarówno w przypadku zbywania rzeczy należących do masy u...

2007.07.31 - Urząd Skarbowy w Ostrołęce - 1415/POII/415-12/07/KD
     ∟czy wystawiony dowód wpłaty, w którym dokładnie nie określono rodzaju oraz czasu trwania wypoczynku organizowanego przez biuro podróży oraz zaświadczenia wystawiane przez zakład pracy małżonka, w którym potwierdzono udział dziecka w koloniach i określono koszt kolonii może być podstawą do dofinansowania zgodnie z art.21 ust.1 pkt 78 w/w ustawy.

2007.07.31 - Urząd Skarbowy w Myślenicach - OP/423-2/07
     ∟Spółdzielnia Ogrodnicza wpisana do rejestru grup producentów rolnych wnosi o potwierdzenie czy uzyskane przez Spółdzielnię dochody pochodzące ze sprzedaży produktów wytworzonych w gospodarstwach członków spółdzielni, ma prawo zakwalifikować jako dochód zwolniony z podatku dochodowego.

2007.07.30 - Izba Skarbowa w Łodzi - IV-5307/2/IN/IS/07/MM
     ∟Czy nabycie przez osobę niepełnosprawną samochodu osobowego korzysta ze zwolnienia od podatku od czynności cywilnoprawnych, jeśli samochód ten będzie również wykorzystywany do prowadzonej przez nabywcę - w firmie jednoosobowej - działalności gospodarczej ?

2007.07.30 - Izba Celna w Gdyni - 320000-PA-9110-I-7/07
     ∟Podatnik zwrócił się o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego – § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26.04.2004r. w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego (Dz. U. z 2006r. nr 72, poz. 500 z późniejszymi zmianami). Treść Zgodnie z opisanym we wniosku stanem faktycznym Spółka X wchodząca w skład Spółki Y, w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej, zajmuje się sprzedażą paliwa żeglugowego wytworzonego w zakładzie rafineryjnym na terenie składu podatkowego prowadzonego przez Spółkę Y. Przedmiotowe paliwo, po wydaniu ze składu podatkowego, jest bezpośrednio dostarczane na jednostki pływające. Fakt wykonywania tej dostawy jest każdorazowo potwierdzany na kwicie bunkrowym, na którym zami...

2007.07.26 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BF-II/415-26/07/GT
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnatura1401/BF-II/415-26/07/GTData2007.07.26AutorIzba Skarbowa w WarszawieTematPodatek dochodowy od osób fizycznych --> Zwolnienia przedmiotoweSłowa kluczoweprojekt pomocowyuczelnieUnia Europejska (Wspólnota Europejska)wynagrodzeniazwolnienia podatkowePytanie podatnikaCzy wynagrodzenia wypłacane przez Uczelnię osobom fizycznym realizującym cel projektu pomocowego, bezpośrednio z wyodrębnionego rachunku bankowego, na którym ulokowane są środki pomocowe, są wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych? DECYZJA Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 5 marca 2007 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie orzeka - zmienić postanowienie Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 23 lutego 2007 r. Nr 1471/PDF/415-112/06/ML w sprawie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w części dotyczącej jego uzasadnienia. UZASADNIENIE Dnia 22 listopada 2006 r. do Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie wpłynął wniosek Uczelni, w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego. Powyższy wniosek uzupełniony został przez Uczelnię pismem z dnia 14 grudnia 2006 r. o:- oświadczenie wnioskodawcy, w sprawie będącej przedmiotem wniosku nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa, i nie jest prowadzone postępowanie przed sądem administracyjnym;- modelowy wór kontraktu na realizację VI Programu Ramowego Badań Unii Europejskiej;- przykładowe trzy kontrakty w języku angielskim realizowane przez Uczelnię. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Uczelnia jest uczestnikiem badań realizowanych w ramach programów ramowych badań i rozwoju Unii Europejskiej. Piąty i Szósty Program Ramowy są kontynuacją europejskich programów, które zapoczątkował w 1984 r. Pierwszy Program Ramowy. Poprzez programy ramowe finansowane finansowane są prace, które mają służyć realizacji strategicznych celów Unii Europejskiej w zakresie gospodarczym i społecznym, a środki otrzymywane na te cele stanowią bezzwrotną pomoc zagraniczną, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.), zwanej dalej „updof”. Pomoc finansowa Wspólnoty w projekcie ma formę udziału udziału w poniesionych kosztach kwalifikowanych. Środki pieniężne przekazywane są w ratach. Jednak tylko pierwsza rata środków pomocowych przekazywane są w formie zaliczek pozostałe zaś przekazywane są w momencie zaakceptowania raportów merytorycznych i finansowych częściowych lub raportu końcowego. Uczelnia zlecając wykonanie prac osobom fizycznym wypłaca część wynagrodzenia bezpośrednio z rachunku środków pomocowych a część ze środków własnych, które następnie będą refundowane. W przeciwny wypadku terminowa realizacja umów finansowanych ze środków pomocowych byłaby niemożliwa. Zdaniem Uczelni wynagrodzenia wypłacane osobom fizycznym realizującym cel projektu, bezpośrednio z wyodrębnionego rachunku bankowego, na którym ulokowane są środki pomocowe, są wolne od podatku w dacie wypłaty. Natomiast gdy wypłata wypłacana jest ze środków własnych Uczelni wynagrodzenia te są opodatkowane. Refinansowanie kosztów wynagrodzeń ze środków pomocowych daje podstawę do uznania, że środki na zapłatę pochodzą ze środków pomocowych. Jeżeli refinansowanie następuje w roku podatkowym wówczas możliwe jest wykazanie wypłaconych wynagrodzeń w części F wiersz 78 PIT11/8B a pobrana zaliczka stanowić będzie nadpłacony podatek. Jeżeli refinansowanie następuje w roku następnym po roku podatkowym, wówczas na podstawie zaświadczenia otrzymanego od Uczelni potwierdzającego wysokość zrefundowanych kosztów wynagrodzeń, podatnik może wytąpić do urzędu skarbowego o stwierdzenie nadpłaty. Różnice czasowe występujące pomiędzy datą wypłaty wynagrodzeń ze środków własnych, a datą refundacji ze środków pomocowych zdaniem Uczelni nie ograniczają uprawnień podatnika do zwrotu pobranych przez płatnika zaliczek. Zdaniem Uczelni istotne dla skorzystania ze zwolnienia od opodatkowania jest źródło sfinansowania uzyskanych dochodów. Dodatkowo Uczelnia poinformowała, iż niezależnie od tego w jakiej roli występuje (koordynatora-wykonawcy czy też wykonawcy) zawsze jest pierwszym beneficjentem pomocy ze środków programów ramowych a środki przekazane przez Komisję Europejską nie są środkami Europejskiego Funduszu Społecznego. Postanowieniem z dnia 23 lutego 2007 r. Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie uznał stanowisko przedstawione przez Uczelnię we wniosku za nieprawidłowe. W uzasadnieniu postanowienia organ podatkowy stwierdził, że dochody, z których Uczelnia wypłaca swoim pracownikom nie pochodzą ze środków przyznanych Uczelni od podmiotów wymienionych zw art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. a) updof. Zdaniem organu podatkowego konsorcjum nie jest podmiotem upoważnionym do rozdzielania środków bezzwrotnej pomocy wobec czego do dochodów osób zatrudnionych przy realizacji projektu nie ma zastosowania art. 21 ust. 1 pkt 46 updof. Na powyższe postanowienie Uczelnia złożyła zażalenie, w którym podnosi, że organ podatkowy pierwszej instancji błędnie zinterpretował art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. a) updof. Zapis „w tym również w przypadkach, gdy przekazanie tych środków jest dokonywane za pośrednictwem podmiotu upoważnionego do rozdzielania środków bezzwrotnej pomocy”, zdaniem Uczelni, nie oznacza, że wyłącznie „podmioty upoważnione” mają prawo rozdzielnia środków bezzwrotnej pomocy. Ponadto, z załączonych do wniosku dokumentów wynika, że koordynator projektu nie decyduje o tym, czy i w jakiej wysokości wypłacić otrzymane z Unii Europejskiej środki poszczególnym wykonawcom, gdyż środki te rozdziela Komisja Europejska. Rozpatrując sprawę w wyniku złożonego zażalenia Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 14a § 2 Ordynacji podatkowej płatnik jest obowiązany we wniosku o interpretację, do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego. Natomiast udzielona przez organ podatkowy pisemna interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego powinna zawierać ocenę prawą stanowiska pytającego z przytoczeniem przepisów prawa (§ 3 art. 14a Ordynacji podatkowej). Wymóg wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego związany jest z tym, że organ podatkowy nie ustala we własnym zakresie (w drodze czynności dowodowych) stanu faktycznego, jak również nie bada zgodności przestawionego przez płatnika we wniosku stanu faktycznego z rzeczywistością. Opierając się zatem na informacjach dostarczonych przez płatnika udziela interpretacji przepisów prawa podatkowego. Złożone przez Instytut zapytanie dotyczy art. 21 ust. 1 pkt 46 updof, który stanowi, że wolne od podatku dochodowego są dochody otrzymane przez podatnika, jeżeli:a) pochodzą od rządów państw obcych, organizacji międzynarodowych lub międzynarodowych instytucji finansowych ze środków bezzwrotnej pomocy, w tym ze środków programów ramowych badań, rozwoju technicznego i prezentacji Unii Europejskiej i z programów NATO, przyznanych na podstawie jednostronnej deklaracji lub umów zawartych z tymi państwami, organizacjami lub instytucjami przez Radę Ministrów, właściwego ministra lub agencje rządowe, w tym również w przypadkach, gdy przekazanie tych środków jest dokonywane za pośrednictwem podmiotu upoważnionego do rozdzielania środków bezzwrotnej pomocy orazb) podatnik bezpośrednio realizuje cel programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy; zwolnienie nie ma zastosowania do dochodów osób fizycznych, którym podatnik bezpośrednio realizujący cel programu zleca - bez względu na rodzaj umowy - wykonanie czynności w związku z realizowanym przez niego programem.Z powołanego wyżej przepisu wynika, że zwolnione od podatku dochodowego od osób fizycznych są dochody, które spełniają łącznie dwie przesłanki:1) dochody te są finansowane ze środków bezzwrotnej pomocy pochodzących od rządów państw obcych, organizacji międzynarodowych lub instytucji finansowych,2) podatnik uzyskujący te dochody bezpośrednio realizuje cel programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy. Ze zwolnienia korzystają dochody pracowników, uzyskiwane na podstawie umowy o pracę, jak i podatników bezpośrednio realizujących cel programu w ramach innej umowy zawartej z osobą prawną (np. umowy zlecenia), która „pierwsza” otrzymała bezzwrotną pomoc zwolnioną na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Natomiast dochody podatników, którym podatnik bezpośrednio realizujący cel programu zlecił wykonanie określonych czynności (w ramach umowy o pracę lub umowy cywilnoprawnej), zostały wyłączone ze zwolnienia, stosownie do postanowień art. 21 ust. 1 pkt 46 updof.Organ podatkowy pierwszej instancji uznał, że środki finansowe uzyskiwane przez Uczelnię w związku z realizacją projektu będącego częścią Piątego i Szóstego Programu Ramowego badań, rozwoju technicznego i prezentacji Unii Europejskiej, nie spełniają pierwszej przesłanki, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. a) updof, gdyż konsorcjum nie jest podmiotem upoważnionym do rozdzielania środków bezzwrotnej pomocy. Organ odwoławczy nie podziela stanowiska zawartego w zaskarżonym postanowieniu, ponieważ jest ono sprzeczne z brzmieniem omawianego przepisu, w którym wprost wskazano, że zwolnieniu podlegają dochody otrzymane przez podatnika, jeżeli pochodzą ze środków programów ramowych badań, rozwoju technicznego i prezentacji Unii Europejskiej. W obecnym kształcie przedmiotowe zwolnienie obowiązuje od 1 stycznia 2003 r. kiedy to weszła w życie ustawa z dnia 27 lipca 2002 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 141, poz. 1182 z późn. zm.). Istota zmian wprowadzonych w art. 21 ust. 1 pkt 46 updof z dniem 1 stycznia 2003 r. polegała na ograniczeniu kręgu podmiotów uprawnionych do korzystania ze zwolnienia oraz doprecyzowaniu, poprzez przykładowe wyliczenie, źródeł pochodzenia środków bezzwrotnej pomocy. Skoro, zatem ustawodawca w drodze zmiany przepisu rozstrzygnął, iż środki finansowe, które są przekazywane w związku z realizacją programów ramowych badań, rozwoju technicznego i prezentacji Unii Europejskiej, pochodzą od „rządów państw obcych, organizacji międzynarodowych lub międzynarodowych instytucji finansowych ze środków bezzwrotnej pomocy”, i do chwili obecnej, uwzględniając w szczególności fakt przystąpienia Polski do Unii Europejskiej, nie zdecydował o kolejnej zmianie tego przepisu, uznać należy, iż pierwsza przesłanka została w niniejszej sprawie spełniona. W tym miejscu podkreślić należy, iż dla ustalenia czy spełniona została dyspozycja z art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. a) updof bez znaczenia jest kto przekazuje podatnikowi środki pochodzące z bezzwrotnej pomocy. W uzasadnieniu zażalenia Uczelnia słusznie zauważa, iż pośrednictwo podmiotu upoważnionego do rozdzielania środków bezzwrotnej pomocy nie jest konieczny dla prawa do korzystania ze zwolnienia. Istnienie konsorcjum, na które składają się wszyscy wykonawcy uczestniczący w projekcie, może mieć decydujące znaczenie przy ustalaniu istnienia prawa wykonawców do korzystania ze zwolnienia od opodatkowania ze względu na ograniczenie zawarte art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. b) updof. Zwolnienie od opodatkowania nie ma bowiem zastosowania do dochodów osób fizycznych, którym podatnik bezpośrednio realizujący cel programu zleca wykonanie określonych czynności związanych z realizowanym przez niego programem. W załączonym do wniosku dokumentach wprost wskazano, że Uczelnia jest wykonawcą m.in. projektu.pod nazwą „Opracowanie biosensora...” realizowanego w ramach programu badań i rozwoju technicznego. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego nie wynika jakoby konsorcjum zlecało wykonanie określonych czynności Uczelni. Ponadto treść Aneksu II (Warunki ogólne, str. 10) wyjaśnia w jakich sytuacjach wykonawca (Uczelnia) ma prawo „podzlecania pewnych elementów projektu”. Gdyby Uczelnia zdecydowała sie na wykorzystanie takiej możliwości to zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. b) updof, podwykonawca, któremu Uczelnia zleciłaby wykonanie pewnych elementów projektu, nie mógłby skorzystać z przedmiotowego zwolnienia. Ograniczenie to jednak nie ma zastosowania do Uczelni (również jego pracowników), który jest bezpośrednim wykonawcą projektu finansowanego ze środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej. Drugą przesłanką warunkującą prawo do skorzystania z omawianego zwolnienia jest bezpośrednia realizacja przez podatnika celu programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy. A contrario, zwolnienie nie dotyczy podatników, którzy nie realizują bezpośrednio celu programu pomocowego, tzn. wykonują jedynie czynności o charakterze techniczno-organizacyjnym. Jednakże podkreślić należy, iż ustalenie czy warunek powyższy został spełniony wymaga analizy charakteru wykonywanych czynności w ramach projektu pod kątem konkretnego podatnika. Odnosząc się do pytania zawartego we wniosku z dnia 22 listopada 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie informuje, iż na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 updof wolne od podatku dochodowego są jedynie dochody otrzymane przez podatnika z bezzwrotnej pomocy zagranicznej. Ażeby warunek powyższy uznać za spełniony wynagrodzenie wypłacone być powinno przez Uczelnię z wyodrębnionego rachunku bankowego, na którym gromadzone są wyłącznie środki przekazywane przez Komisję Europejską na realizację przedmiotowych projektów. Jeżeli wynagrodzenie wypłacane jest ze środków własnych pracodawcy, np. ze względu na chwilowy brak na wyodrębnionym rachunku bankowym środków z bezzwrotnej pomocy zagranicznej, nie będzie możliwe skorzystanie przez podatników z omawianego zwolnienia, choćby w czasie późniejszym nastąpiło refinansowanie kosztów wynagrodzeń. Wobec powyższego Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie orzekł jak w sentencji.

109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129