Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: korekta podatku
korekta podatku 4495 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150
2005.03.22 - Drugi Urząd Skarbowy w Gliwicach - IPD4/443-12/2005
∟Zgodnie z art. 68 ust. 1 ustawy z dn. 22.07.2004r. - przepisy wprowadzające ustawę o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 173, poz. 1808) powstał obowiązek złożenia przez małżonków prowadzących działalność w oparciu o wspólny wpis wniosku o zmianę tego wpisu. Korzystając z uprawnień wynikających z ust. 3 tegoż artykułu podatnik chciałby złożyć wniosek zawierający informację o założeniu spółki cywilnej zawartej przez małżonków. Do powstałej w ten sposób spółki (przed zakończeniem działalności prowadzonej na imię obojga małżonków) chciałby wnieść towary handlowe zakupione przez firmę małżeńską. Zdaniem wnioskodawcy wniesienie ww...
2005.03.22 - Drugi Urząd Skarbowy w Białymstoku - IIUSppII/443-27/79a/64/05/MKS
∟Czy Spółka ma prawo dokonać korekty podatku należnego za IV kwartał 2004r. o podatek należny w kwocie 54,34 zł w deklaracji VAT-7K za IV kwartał 2004r. oraz czy podatnikowi służy prawo ustalenia, iż przedmiotowa dostawa towarów dla podróżnego w kwocie 247,00 zł może być wykazana w deklaracji podatkowej za IV kwartał 2004r., iż jest ona opodatkowana stawką podatkową 0%, czy też Spółka powinna dokonać korekty deklaracji VAT-7K za III kwartał 2004r. wskazując, iż dostawa towarów jest opodatkowana stawką 0% i wnosić do organu podatkowego o zwrot nadpłaconego podatku należnego w kwocie 54,00 zł?
2005.03.17 - Urząd Skarbowy w Grudziądzu - USIII/415-5/17/05
∟1. W jaki sposób korekta podatku od towarów i usług powodująca zwiększenie podatku naliczonego będzie zwiększać przychód?2. Czy różnicę między podatkiem naliczonym w kwocie 435,-zł, a podatkiem naliczonym w kwocie 412,46 zł zaliczonym w 2004r. do kosztów uzyskania przychodów należy zaewidencjonować w podatkowej księdze przychodów i rozchodów za 2005 rok w kolumnie przychodów.
2005.03.15 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PPO I/443/35-1/ 05 /AD
∟1. Czy w wartości obliczanego współczynnika proporcji należy uwzględnić transakcje podlegające tzw. samonaliczaniu, tj. podlegające opodatkowaniu u nabywcy (są to transakcje wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów oraz import usług)? Zdaniem Spółki takie transakcje nie stanowią obrotu w podatku od towarów i usług i w związku z tym nie powinny być uwzględnianie przy obliczaniu współczynnika proporcji.2. Kiedy dokonuje się korekty podatku naliczonego w przypadku nakładów poniesionych na budowę środka trwałego (inwestycję rozpoczętą)? Zdaniem Spółki odliczenia dokonuje się w pierwszym miesiącu roku następnego od momentu zakupu środka trwałego w całości (ta...
2005.03.15 - Izba Skarbowa w Białymstoku - PPI/4430-6/ACh/05
∟1. Czy obowiązek uwzględnienia dotacji (przeznaczonej na dofinansowanie kosz-tów uczestnictwa w imprezie targowej, a więc nie stanowiącej obrotu w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy o VAT) przy obliczaniu współczynnika sprzedaży dotyczy wyłącznie podatników wykonujących jednocześnie czynności podlega-jące VAT i wyłączone z jego zakresu? 2. Czy korekta podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ust. 2 ustawy o VAT jest wymagalna również w stosunku do środków trwałych, które amortyzowane są jednorazowo w miesiącu oddania do używania lub w miesiącu następnym? Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku działając na podstawie art. 14 b § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia ...
2005.03.11 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Kielcach - OG/005/8/PP2/443/4/2005
∟Czy stwierdzenie niedoboru towarów podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, względnie korekcie podatku naliczonego ? Spółka z o. o. w dniu 18.01.2005 r., składając powyższy wniosek zwróciła się z zapytaniem, czy stwierdzenie niedoboru towarów podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług względnie korekcie podatku naliczonego. Z uwagi na to, iż złożony wniosek nie zawierał informacji, czy w przedmiotowej sprawie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa, bądź postępowanie przed sądem administracyjnym a także przedstawienia wyczerpującego stanowiska w sprawie,
2005.03.11 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PPO I/443/35-2/ 05 /AD
∟Spółka zwróciła się z zapytaniem: czy w wartości mianownika obliczanego współczynnika proporcji należy uwzględnić czynności niepodlegajace opodatkowaniu podatkiem VAT.
2005.03.11 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-1-1-GK/05
∟Czy Spółka prawidłowo rozliczyła podatek związany z korektą faktury i otrzymaniem zaliczki?
2005.03.10 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/SL-LD/415/20/AZ/05
∟Zakład pracy przejął obowiązek dokonania wypłat zaległych wynagrodzeń pracownikom zlikwidowanej jednostki w tym wynagrodzeń zasądzonych postanowieniami sądu. Za lata 2001-2003 częściowo wypłacał wynagrodzenia komornik sądowy. Czy płatnik w informacji PIT-11/8B za 2004 rok winien wykazać przychód pomniejszony o kwoty wynagrodzeń wypłaconych przez komornika? Postanowienie
2005.03.10 - Urząd Skarbowy w Jeleniej Górze - PP/0090/1/1/I/2005
∟Zapytanie dotyczy prawa do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury VAT, na której zastosowano nieprawidłową stawkę podatku od towarów i usług.
2005.03.08 - Urząd Skarbowy w Kętrzynie - US.X/443-15/05
∟1.Czy do obrotu uzyskanego z czynności, w stosunku do których nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, wlicza się kwotę otrzymanych dotacji? 2.Czy podlega korekcie podatek naliczony w związku z zakupem środków trwałych związanych ze sprzedażą opodatkowaną?
2005.03.08 - Małopolski Urząd Skarbowy - PP2/443-26/05/KH/14825
∟Czy wniesienie w formie aportu środków trwałych podlegających amortyzacji do spółki prawa handlowego powoduje konsekwencje w postaci korygowania podatku naliczonego?
2005.03.08 - Izba Skarbowa w Opolu - PF-II-005/17/PB/05
∟Wyjaśnienie przepisów prawa podatkowego, w zakresie podatku od towarów i usług dotyczących obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w związku z wniesieniem przez wspólnika do spółki prawa handlowego aportu w postaci środków trwałych zakupionych i amortyzowanych wcześniej w firmie wnoszącego aport oraz w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, odnośnie momentu zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od tych środków trwałych. Czy w związku z tym powstaje u wnoszącego, jak i w spółce przychód należny? Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu działając na podstawie art. 14 b § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynac...
2005.03.07 - Urząd Skarbowy w Zawierciu - PDI/410/P-4/05
∟Z przedstawionego we wniosku z dnia 25 stycznia 2005 r. stanu faktycznego wynika, że podatnik zaewidencjonował fakturę VAT w ewidencji zakupu VAT w miesiącu sierpniu 2004 roku, natomiast omyłkowo faktura ta nie została ujęta w podatkowej księdze przychodów i rozchodów jako koszt. Podatnik zwraca się z zapytaniem czy istnieje możliwość zaksięgowania ww. faktury przy rozliczeniu rocznym za 2004 r.
2005.03.07 - Drugi Urząd Skarbowy w Radomiu - 1425/021/443/9/05/IW
∟Podatnik zlikwidował działalność 31.08.2005r. Został wykreślony z ewidencji podatników VAT. Podatek naliczony od maja do sierpnia 2004r. rozliczał zgodnie z art. 90 ustawy o VAT. Czy ma obowiązek złożyć deklarację VAT-7 uwzględniającą korektę podatku naliczonego wg zasad opisanychw art. 91 ustawy o VAT. W dniu 31.08.2004r. podatnik zlikwidował działalność gospodarczą – auto handel samochodami używanymi i w związku z tym, został wykreślony z rejestru podatników podatku od towarów i usług. W deklaracjach VAT-7 za okres V - VIII 2004r. podatek naliczony do odliczenia ustalono wg jednorazowo określonej proporcji sprzedaży zwolnionej do opodatk...
2005.03.04 - Urząd Skarbowy w Zgorzelcu - US.PD-I-0090/1/7/2005
∟W sprawie dotyczącej nie zaliczenia do przychodów kwoty zwiększajacej podatek odliczony, w związku z dokonaniem korekty podatku od towarów i usług, dotyczący innych zakupów, wcześniej nie zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów.W dniu 25.02.2005 r. do
2005.03.04 - Urząd Skarbowy w Zgorzelcu - US.PD-I-0090/1/6/2005
∟W sprawie dotyczącej zaliczenia do przychodu kwoty zwiększającej podatek odliczony, w związku z dokonaniem korekty podatku od towarów i usług - w odniesieniu do środków trwałych. W dniu 25.02.2005 r. do
2005.03.03 - Izba Skarbowa w Opolu - PP-II-005/549/BL/04
∟podatnik zwrócił się z zapytaniem1/czy wniesienie aportu do spółki prawa handlowego podlega opodatkowaniu VAToraz2/czy w przypadku wniesienia do spółki prawa handlowego aportem przedsiębiorstwa przez osobę fizyczną w formie działalności gospodarczej wpisanej do ewidencji działalności gospodarczej zachodzi konieczność dokonania korekty wcześniejszego odliczenia podatku naliczonego dokonanego w związku z zakupami towarów, które stanowią składniki wnoszonego do spółki przedsiębiorstwa.
2005.03.02 - Małopolski Urząd Skarbowy - PP2/443-83/05/KH/13314
∟W jaki sposób należy ustalić kwotę podatku od towarów i usług związaną ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną?
2005.03.01 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.II/1–443/15/05
∟Czy w związku z wniesieniem do spółki jawnej aportu w postaci przedsiębiorstwa wystąpi konieczność dokonania korekty naliczonego VAT, rozliczonego z tytułu zakupu składników majątkowych (w tym towarów handlowych), które wchodzą w skład tego przedsiębiorstwa? Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym do dnia 31.12.2004 r., dokonuje zmiany interpretacji przepisów prawa podatkowego udzielonej przez
2005.02.28 - Łódzki Urząd Skarbowy - III-2-443-345/04/AM
∟Spółka prowadzi działalność gospodarczą w zakresie handlu samochodami. W miesiącu czerwcu 2004r. Spółka nabyła samochód osobowy jako towar handlowy i dokonała odliczenia całości podatku naliczonego wynikającego z faktury dokumentującej zakup niniejszego samochodu. W miesiącu wrześniu 2004r. Spółka zarejestrowała przedmiotowy samochód i przekazała go na potrzeby serwisu oraz cele demonstracyjne – jako środek trwały.Czy korekta 50% odliczonego podatku naliczonego powinna zostać dokonana w miesiącu czerwcu 2004r. (w miesiącu zakupu samochodu), czy w miesiącu wrześniu 2004r. (miesiącu rejestracji samochodu i zaliczenia do środków trwałych)? Zgodnie z art. 86 u...
2005.02.28 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D6/443-5/05
∟Kiedy należy dokonać korekty sprzedaży w związku z otrzymaniem dokumentu tax-free?Postanowienie
2005.02.25 - Urząd Skarbowy w Puławach - US.IV-443/08/2005/VAT
∟Spółka cywilna z dniem 31.12.2004 roku zakończyła działalność gospodarczą. W roku 2004 korzystała z możliwości wyodrębnienia podatku naliczonego do odliczenia od podatku należnego na podstawie proporcji ustalonej w oparciu o obroty w roku 2003. Czy w tej sytuacji spółka musi dokonywać korekty podatku naliczonego zgodnie z art. 91 ustawy z dnia 11.03.2004 roku podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) lub w inny odmienny sposób?
2005.02.24 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wola - US40/VAT/I/468/2005/ADB
∟Czy podatnik musi dokonać korekty zmniejszenia podatku naliczonego odliczonego od zakupu materiałów służących do budowy budynku, który zostanie sprzedany?
2005.02.24 - Urząd Skarbowy Kraków-Śródmieście - PP/443-5/05/MG
∟Dotyczy konieczności dokonania korekty podatu naliczonego od zakupów towarów związanych ze sprzedażą opodatkowaną, które z powodu zaprzestania wykonania działalności gastronomicznej i braku możliwości sprzedaży uległy zepsuciu lub przeterminowaniu?
2005.02.24 - Urząd Skarbowy Kraków-Krowodrza - PP-2-443/110/04
∟1. Czy Spółka będzie zobowiązana do dokonania w deklaracji VAT-7 za styczeń 2005 r. korekty podatku naliczonego w sytuacji, gdy udział dotacji w całkowitym obrocie z tytułu czynności, w stosunku do których przysługuje prawo do obniżenia podatku, jak i czynności, w stosunku do których prawo takie nie przysługuje przekroczy 2%?2. Czy w przypadku, gdy istnieje obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego, zachodzi obowiązek rozliczenia strukturą podatku naliczonego dotyczącego tzw. kosztów ogólnych również za miesiące następujące lub poprzedzające miesiąc, w którym otrzymano dotację?
2005.02.24 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Górna - III/443-171/04/05/IG
∟Dotyczy korekty podatku VAT w związku z podwójnym naliczaniem VAT od dostaw mediów dla najemców lokali gminnych.
2005.02.23 - Małopolski Urząd Skarbowy - PP2/443-48/05/KD/11342
∟Czy podlegają uwzględnieniu, przy obliczaniu rocznej proporcji dla celów obliczenia podatku do odliczenia, następujące czynności:- sprzedaż akcji (udziałów), przy czym czynność ta nie mieści się w zakresie działalności Podatnika i miała charakter sporadyczny,- udzielanie swoim pracownikom pożyczek oprocentowanych, finansowanych z funduszu socjalnego,- dostawa nieruchomości obejmująca stadion sportowy oraz prawo wieczystego użytkowania gruntu w zamian za zaległości podatkowe?
2005.02.21 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PPO I/443/41/ 05 /MK
∟Spółka w przedmiotowym piśmie pyta, kiedy należy dokonać korekty podatku VAT naliczonego: czy w miesiącu styczniu 2005 r., czy też w październiku 2005 r.?
2005.02.18 - Urząd Skarbowy w Czechowicach-Dziedzicach - USVAT/443/2/2005
∟Czy w związku z kradzieżą towarów handlowych należy dokonać korekty podatku naliczonego od zakupu tych towarów?
135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.