Interpretacje do przepisu
art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

568/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

2012.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1125/11-4/AJ
     ∟1. Czy Spółka działająca w reżimie prawnym PICIS będzie zwolniona z opodatkowania CIT w Polsce na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 10a w związku z art. 6 ust. 3 ustawy o CIT z tytułu wszelkich dochodów uzyskiwanych na terytorium Polski ? 2. Czy zwolnienie, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 10a w związku z art. 6 ust. 3 ustawy o CIT obejmuje również dochody osiągane przez Spółkę działającą w reżimie PICIS jako akcjonariusz spółek komandytowo-akcyjnych z siedzibą na terytorium Polski ?

2012.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1188/11-5/DG
     ∟Czy prawidłowo określono wartość początkową środków trwałych przyjętą jako podstawę liczenia amortyzacji dla celów podatkowych? 2. Czy zakład zagraniczny ma prawo zastosować indywidualną stawkę amortyzacji w wysokości 33,33% - nie krócej niż 3 lata w stosunku do budynku z miejscami krótkotrwałego zakwaterowania i 20% - nie krócej niż 60 miesięcy w stosunku do wyposażenia? 3. Czy transakcja sprzedaży zużytego/zniszczonego wyposażenia będzie mogła korzystać ze zwolnienia w podatku VAT? 4. Czy transakcja sprzedaży nakładów inwestycyjnych oraz gruntu, na którym nakłady inwestycyjne zostały poniesione, będzie mogła korzystać ze zwolnienia w podatku VAT? 5. Czy każdy koszt, zagranicznego zakładu położonego na terytorium RP, poniesiony w celu osiągni

2012.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1104/11-4/AJ
     ∟1) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Spółka Celowa prowadząc działalność w Polsce poprzez SKA, będzie miała zakład w Polsce w rozumieniu UPDOP oraz Umowy, którego działalność będzie podlegała opodatkowaniu w Polsce na gruncie przepisów UPDOP ?2) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Spółka Celowa, będąca cypryjskim funduszem inwestycyjnym PICIS, prowadząca w Polsce działalność gospodarczą za pośrednictwem SKA, będzie zwolniona z opodatkowania CIT zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 10a UPDOP ?3) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że zwolnienie, o którym mowa w pytaniu nr 2, obejmuje wszystkie dochody Spółki Celowej osiągnięte za pośrednictwem SKA, w szczególności niepodzielone zyski z działalności gospodarczej prowadzonej przez Spó

2012.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-430/11-4/DS
     ∟1. Czy komisant (GMBH) z siedzibą na terytorium Niemiec będzie dla Sp. z o.o. S.K.A., niezależnym przedstawicielem, o którym mowa w artykule 5 ust. 6 umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisanej w Berlinie dnia 14 maja 2003 r.?2. Zakładając, że komisant (GMBH) z siedzibą na terytorium Niemiec będzie dla Sp. z o.o. S.K.A. niezależnym przedstawicielem, czy przychody (dochody) ze sprzedaży za pośrednictwem komisanta (GMBH) na terenie Niemiec, przypadające na Wnioskodawcę, tj. komplementariusza Sp. z o.o. S.K.A., będą opodatkowane przez Wnioskodawcę na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej?

2012.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-422/11-6/MC
     ∟1. Czy komisant (GmBH) z siedzibą na terytorium Niemiec będzie dla Sp. z o.o. S.K.A., niezależnym przedstawicielem, o którym mowa w art. 5 ust. 6 umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku?2. Zakładając, że komisant (GmbH) z siedzibą na terytorium Niemiec będzie dla Sp. z o.o. S.K.A. niezależnym przedstawicielem, czy przychody (dochody) ze sprzedaży za pośrednictwem komisanta (GmbH) na terenie Niemiec, przypadające na Wnioskodawcę, tj. komplementariusza Sp. z o.o. S.K.A, będą opodatkowane przez Wnioskodawcę na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej?

2012.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1327/11/BG
     ∟w zakresie: - uznania planowanych robót budowlanych za zakład w rozumieniu art. 5 polsko - włoskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i obowiązku ich opodatkowania,- kwalifikowania budowy realizowanej w A. jako odrębny zakład i w związku z tym określenia długości istnienia zakładu na terenie Włoch

2012.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1059/11-4/PS
     ∟Czy dochody uzyskiwane przez Wnioskodawcę z tytułu sprzedaży towarów polskim konsumentom za pośrednictwem sklepu internetowego i wysyłane z terytorium Polski stanowią „dochody osiągnięte na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej”? i w związku z tym czy Wnioskodawca będzie podlegał w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?

2012.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1280/11/AP
     ∟Czy różnice kursowe związane z zakupem środków trwałych, takich jak maszyny i urządzenia oraz innych aktywów, w celu wyposażenia w nie Oddział, powstałe po przekazaniu tych aktywów do zagranicznego Oddziału w ramach wyodrębnionego kapitału Oddziału stanowić będą koszty uzyskania przychodów lub przychody Centrali?

2012.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1005/11-4/PS
     ∟Czy komandytariusz spółki komandytowej będący osobą prawną (spółką z ograniczoną odpowiedzialnością) z siedzibą na Cyprze i będący rezydentem cypryjskim, nie posiadający w Polsce stałego miejsca prowadzenia działalności posiada w Polsce zakład w rozumieniu umowy polsko-cypryjskiej?

2012.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1004/11-2/PS
     ∟w zakresie opodatkowania dochodów cypryjskiego akcjonariusza polskiej spółki komandytowo – akcyjnej

2012.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1003/11-2/PS
     ∟Czy objęcie akcji SKA przez Spółkę powoduje powstanie zakładu Spółki na terytorium Polski i czy w związku z tym od dochodów osiąganych przez SKA na terytorium Polski Wnioskodawca będzie zobowiązany opłacać polski podatek dochodowy od osób prawnych?

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1001/11-2/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

2011.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-957/11-3/PS
     ∟Czy fakt, iż Wnioskodawca jest wspólnikiem w Spółce Osobowej powoduje powstanie dla Wnioskodawcy zagranicznego zakładu w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz zakładu w rozumieniu art. 5 Umowy Polsko-Niemieckiej?

2011.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1203/11/PP
     ∟1.Czy dochód Wnioskodawcy wynikający z kontraktu na roboty budowlane realizowanego na terytorium Republiki Czeskiej osiągnięty przed datą zarejestrowania Oddziału w Czechach, w sytuacja gdy Spółka w dacie osiągnięcia przychodu realizowała w Czechach roboty budowlane przez okres nieprzekraczający 12 miesięcy, lecz wynikający z umowy okres realizacji inwestycji przekraczał okres 12 miesięcy, powinien zostać zgodnie z umową zawartą pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a Rządem Republiki Czeskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku z dnia 24 czerwca 1993r. (Dz. U. z 1994r. Nr 47, poz. 189) opodatkowany podatkiem dochodowym w Polsce czy też w Czechach?2.Czy koszty uzyskania przychodu dotyczące Oddziału poniesione przed dat

2011.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-397/11-3/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia czy Oddział będzie stanowił zakład w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

2011.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-847/11-4/PS
     ∟Czy w opisanym w stanie faktycznym zdarzeniu przyszłym powstanie dla Wnioskodawcy zakład podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 lit. a) i c) ustawy o CIT oraz w rozumieniu art. 5 ust. 1, ust. 2 i ust. 5 w zw. z art. 5 ust. 4 i ust. 6 UPO PL DE?

2011.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-922/11-3/PS
     ∟Czy w związku ze zlecaniem produkcji polskiemu producentowi powstaje w Polsce zakład?

2011.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1103/11/BG
     ∟w zakresie opodatkowania przychodów uzyskiwanych przez Oddział w Polsce

2011.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-774/11-2/AJ
     ∟w zakresie ukonstytuowania zakładu luksemburskiego akcjonariusza polskiej spółki komandytowo-akcyjnej (SKA) prowadzącej działalność w zakresie wynajmu nieruchomości

2011.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1015/11/BG
     ∟W jaki sposób należy, dla celów stosowania przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 updop, obliczyć kwotę odsetek wyłączoną z kosztów uzyskania przychodów alokowanych przez Spółkę do Oddziału, w związku z zaciągniętymi przez Spółkę od Udziałowca pożyczkami przeznaczonymi na cele działalności Oddziału, jak również w przypadku zaciągania w przyszłości takich pożyczek?

2011.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1316/11/BG
     ∟W jaki sposób należy, dla celów stosowania przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 updop, obliczyć kwotę odsetek wyłączoną z kosztów uzyskania przychodów alokowanych przez Spółkę do Oddziału, w związku z zaciągniętymi przez Spółkę od Udziałowca pożyczkami przeznaczonymi na cele działalności Oddziału, jak również w przypadku zaciągania w przyszłości takich pożyczek?

2011.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-676/11-4/PS
     ∟Art. 5 i 7 umowy z dnia 21 czerwca 1989r. między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Indii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. z 1990r. Nr 8, poz. 46), dalej umowa polsko – indyjska.

2011.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-736/11-2/PS
     ∟1. Czy, ze względu na fakt, że działalność finansowa Spółki prowadzona jest przez Oddział w Luksemburgu, dochody Oddziału są zwolnione z opodatkowania w Polsce, na podstawie art. 24 ust. 1 lit. a) Konwencji oraz art. 17 ust. 1 pkt 3 Ustawy CIT, w tym w szczególności dochody w postaci odsetek od pożyczek płaconych do Oddziału (pytanie zarówno w zakresie zaistniałego stanu faktycznego jak i zdarzenia przyszłego)? 2. Czy alokowanie do Oddziału środków pieniężnych powoduje powstanie po stronie Spółki opodatkowanego w Polsce przychodu z tytułu odsetek (pytanie zarówno w zakresie zaistniałego stanu faktycznego jak i zdarzenia przyszłego)?, 3. Czy prawidłowy jest przed...

2011.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-735/11-2/PS
     ∟Art. 7,10, 11 i 12 umowy polsko – irlandzkiej oraz art. 21 ust. 1 i 2 oraz art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 ze zm.).

2011.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-684/11-3/IŚ
     ∟CIT - w zakresie braku różnic kursowych: z tytułu wewnętrznych rozliczeń Zakładu w Polsce z jednostką macierzystą w Niemczech

2011.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-783/11/AK
     ∟zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów refaktur wydatków związanych z organizacją Oddziału wystawionych przez spółkę macierzystą

2011.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-618/11-5/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

2011.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-675/11-2/PS
     ∟Czy do dywidendy wypłaconej przez P. do jej udziałowca - spółki P. , w części przypadającej każdorazowo na Wspólników P. może być zastosowane zwolnienie wynikające z art. 22 ust. 4 w zw. z art. 22 ust. 4c pkt 3 UPDOP?

2011.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-796/11/AK
     ∟Czy prowadzenie działalności w Polsce jako akcjonariusza SKA spowoduje powstanie zakładu w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawa CIT i art. 5 umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2011.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-647/11-2/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 5 konwencji z dnia 13 lutego 2002 r. między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19