Interpretacje do przepisu
art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

568/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

2014.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1045/13-2/PS
     ∟1. Czy w stanie faktycznym przedstawionym powyżej, w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej w Polsce, Wnioskodawca będzie posiadał zagraniczny zakład w Polsce, o którym mowa w art. 4a pkt 11 updop oraz art. 5 ust. 1, 2 i 3 Umowy ze Szwajcarią („Zakład”)? W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, 2. Czy na podstawie art. 3 ust. 2 updop w związku z art. 5 ust. 1 oraz art. 7 ust. 1 i 2 Umowy ze Szwajcarią, opodatkowaniu w Polsce podlegać będzie jedynie ta część dochodów osiąganych przez Spółkę w Polsce, która może, być przypisana Zakładowi zgodnie z warunkami rynkowymi przy uwzględnieniu pełnionych przez niego funkcje, zaangażowane aktywa oraz ponoszone ryzyka? Czy opisane w stanie faktycznym nakłady ponoszone przez Spółkę na rzecz Zakładu (łącznie z kosztami zarządzania i ogólnymi kosztami administracyjnymi niezależnie od miejsca ich powstania) będą traktowane jako koszty uzyskania przychodu Zakładu zgodnie z art. 15 ust. 1 updop i będzie można je odliczyć przy ustalaniu zysków Zakładu zgodnie z art. 7 ust. 3 Umowy ze Szwajcarią?

2014.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-931/13-2/AJ
     ∟Czy wypłaty kwot Wierzytelności otrzymanych od klientów, jak również płatności z tytułu kwoty odpowiadającej wartości rezydualnej przedmiotu leasingu lub płatności tzw. give-up fee odpowiadającej części ceny za nabyte Wierzytelności, dokonywane przez Spółkę na rzecz X., stanowią uzyskane z terytorium Polski zyski przedsiębiorstwa X. w rozumieniu art. 7 UPO i wobec powyższego, w związku z dokonywanymi wypłatami nie będzie powstawał obowiązek poboru przez Spółkę, jako płatnika, podatku u źródła w Polsce ?

2013.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-764/13-4/AJ
     ∟Czy płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz wskazanych podmiotów z siedzibą na terytorium: Wielkiej Brytanii, Irlandii, Węgier, Austrii, Hiszpanii i Szwajcarii, z tytułu nabycia praw do transmisji/retransmisji wydarzeń sportowych, stanowią zyski przedsiębiorstwa w rozumieniu postanowień odpowiednich umów o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartych przez Polskę, a tym samym w dacie ich wypłaty na Spółce nie ciąży obowiązek potrącania podatku u źródła ?

2013.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-858/13-2/PS
     ∟w zakresie przepisów Konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

2013.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-695/13-4/PS
     ∟CIT - w zakresie dotyczącej nieistnienia na terytorium Polski zakładu w świetle umowy z dnia 7 stycznia 1994 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej, a Rządem Malty w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobieżenia uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/423-122/13/AM
     ∟1. Czy wynagrodzenie prowizyjne Spółki B za doprowadzenie do zawarcia umowy pomiędzy Spółką a Spółką A (usługi pośrednictwa) będzie podlegało opodatkowaniu w Polsce zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, i czy w związku z tym, na Spółce będzie ciążył obowiązek pobrania tzw. podatku u źródła, zgodnie z art. 26 ust. 1 tej ustawy?2. Czy, w przypadku uznania, że usługi pośrednictwa mieszczą się w zakresie zastosowania art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, i w sytuacji, gdy Spółka będzie posiadała certyfikat rezydencji Spółki B, wynagrodzenie prowizyjne Spółki B za doprowadzenie do zawarcia...

2013.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-654/13-2/IŚ
     ∟Możliwość uznania za zagraniczny zakład i tym samym opodatkowania w Polsce dochodów z tytułu posiania udziału w polskiej spółce komandytowej

2013.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-696/13-4/AJ
     ∟1. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Zagraniczna Spółka Osobowa będzie podatnikiem CIT w Polsce i będzie podlegała opodatkowaniu CIT Polsce ?2. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Zagraniczna Spółka Osobowa będzie posiadała zakład w Polsce w znaczeniu wynikającym z Konwencji lub art. 4a ust. 11 ustawy o CIT ?3. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym do przychodów i dochodów osiąganych przez polską SpJ oraz Zagraniczną Spółkę Osobową znajdzie zastosowanie art. 5 ustawy o CIT ?4. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym dochody Zagranicznej Spółki Osobowej uzyskiwane z polskiej SpJ będą opodatkowane CIT w Polsce ?

2013.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-697/13-4/AJ
     ∟1. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Zagraniczna Spółka Osobowa będzie podatnikiem CIT w Polsce i będzie podlegała opodatkowaniu CIT Polsce ?2. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Zagraniczna Spółka Osobowa będzie posiadała zakład w Polsce w znaczeniu wynikającym z Konwencji lub art. 4a ust. 11 ustawy o CIT ?3. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym do przychodów i dochodów osiąganych przez polską SpJ oraz luksemburską Zagraniczną Spółkę Osobową znajdzie zastosowanie art. 5 ustawy o CIT ?4. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym dochody Zagranicznej Spółki Osobowej uzyskiwane z polskiej SpJ będą opodatkowane CIT w Polsce ?

2013.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-328/13-4/MC
     ∟1. Czy wypłata środków z kapitału zapasowego Spółki stanowić będzie dla Udziałowca dochód (przychód) z udziału w zyskach osób prawnych w rozumieniu przepisu art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy wypłata środków z kapitału zapasowego Spółki stanowić będzie dla Udziałowca dochód (przychód) zwolniony od podatku na podstawie przepisu art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-482/13-2/PS
     ∟Czy przedstawiona w zdarzeniu przyszłym działalność usługowa Działu RS C. polegająca na realizacji elementów procesów zakupowych na rzecz Banku na podstawie urnowy oraz pełnomocnictwa udzielonego w tym celu przez Bank będzie skutkować powstaniem zagranicznego zakładu Banku w Polsce?

2013.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-208/13-4/MF
     ∟Czy Wnioskodawca w stosunku do należności licencyjnych wypłacanych na rzecz Zakładu będzie zobowiązany pobrać podatek u źródła od należności licencyjnych wypłacanych po 1 lipca 2013 r.?

2013.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-264/13-2/PR
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie sukcesji podatkowej oraz zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2013.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-633/13/MO
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym (winno być zdarzeniu przyszłym) zawarcie przez Spółkę z podmiotem zagranicznym umowy składu Części w Magazynie zagranicznym oraz przemieszczenie i dalsze ich zbywanie na rzecz Odbiorców oznaczać będzie, że Spółka posiada na terenie Włoch zakład w rozumieniu art. 5 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Włoskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania (Dz. U. z 1989 r., Nr 62, poz. 374, dalej jako „Umowa”)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2013.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-617/13/BG
     ∟w zakresie : - ustalenia czy zrealizowane różnice kursowe związane z zakupem materiałów do produkcji powstałe przed i po przekazaniu tych aktywów zagranicznemu Oddziałowi będą stanowić koszty uzyskania przychodów lub przychody Centrali, - ustalenia czy zrealizowane różnice kursowe związane z zakupem materiałów produkcyjnych, w celu wyposażenia w nie Oddział, powstałe przed i po przekazaniu tych aktywów zagranicznemu Oddziałowi będą stanowić koszty uzyskania przychodów lub przychody Centrali, - ustalenia czy zrealizowane różnice kursowe związane z zakupem materiałów produkcyjnych, z których Centrala wykona półprodukty, powstałe przed i po przekazaniu tych ak...

2013.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-618/13/BG
     ∟w zakresie : - ustalenia czy zrealizowane różnice kursowe związane z zakupem materiałów do produkcji powstałe przed i po przekazaniu tych aktywów zagranicznemu Oddziałowi będą stanowić koszty uzyskania przychodów lub przychody Centrali, - ustalenia czy zrealizowane różnice kursowe związane z zakupem materiałów produkcyjnych, w celu wyposażenia w nie Oddział, powstałe przed i po przekazaniu tych aktywów zagranicznemu Oddziałowi będą stanowić koszty uzyskania przychodów lub przychody Centrali, - ustalenia czy zrealizowane różnice kursowe związane z zakupem materiałów produkcyjnych, z których Centrala wykona półprodukty, powstałe przed i po przekazaniu tych ak...

2013.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-250/13-6/PS
     ∟6. Czy właściwe będzie obciążanie pomiędzy oddziałem a jednostką macierzystą kosztami faktycznie poniesionymi, bez marży? - stan faktyczny. 7. Czy oddział zobowiązany jest do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w odniesieniu do transakcji z jednostką macierzystą? stan faktyczny. 8. Czy rok podatkowy oddziału powinien pokrywać się z rokiem podatkowym jednostki macierzystej? stan faktyczny13. Czy wnioskodawca właściwe wskazał korzystając z kwartalnej metody wpłacania zaliczek na podatek dochodowy w roku obrachunkowym trwającym od marca do lutego, będzie posiadał pięć okresów rozliczeniowych? ...

2013.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-115/13-4/ŁM
     ∟Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Spółka wypłacając na rzecz Oddziału odsetki od pożyczki udzielonej przez ten Oddział będzie zobowiązana pobierać podatek u źródła, zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-240/13-4/MK
     ∟Czy realizacja opisanego powyżej połączenia Spółki zagranicznej z P będzie neutralna dla Spółki zagranicznej na gruncie przepisów ustawy o PDOP?Czy działalność prowadzona przez Spółkę zagraniczną po połączeniu z P będzie w jakimkolwiek zakresie stanowić zakład na terytorium Polski w rozumieniu przepisów ustawy o PDOP oraz UUPO?

2013.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/423-59/13/AM
     ∟Czy w związku z wypłatą na rzecz Pool Leadera odsetek w związku z funkcjonowaniem wewnętrznego rachunku bankowego Spółka będzie zobowiązana pobrać w Polsce podatek „u źródła” według stawki wynikającej z art. 11 ust. 2 Konwencji miedzy Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Norwegii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowanie w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Warszawie dnia 9 września 2009 r., pod warunkiem posiadania w momencie wypłaty certyfikatu rezydencji Pool Leadera?

2013.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-248/13-4/PS
     ∟Czy w świetle obowiązujących przepisów wynajem powierzchni magazynowej w celu składowania zaimportowanych towarów i w dalszej kolejności sprzedaż towarów z tego miejsca powoduje, że spółka posiadająca siedzibę na Słowacji tworzy na terytorium Polski zakład zagraniczny, którego dochody podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?

2013.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-173/13-4/PS
     ∟zdaniem organu podatkowego w świetle treści art. 3 ust. 1 updop uznać należy, iż Spółka posiadać będzie zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej tj. Wnioskodawca podlegać będzie w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Tym samym w przedmiotowej sprawie nie znajdzie zastsowania przepis art. 3 ust. 2 updop.

2013.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-177/13-2/PS
     ∟Czy działalność na terytorium Polski nie spełnia przesłanek określonych w art. 5 i art. 7 UPO oraz w art. 4a ust. 11 UPDOP, w związku z czym zyski osiągane przez Spółkę z opisanej działalności nie podlegają opodatkowaniu w Polsce ? W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1 Spółka wnosi o potwierdzenie, od którego momentu powinna rozpoznawać dochód do opodatkowania?

2013.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-230/13-2/PS
     ∟Czy Wnioskodawca w związku z wynajmem magazynu na terytorium Polski, składowaniem w tym magazynie towarów oraz dostarczaniem towarów za pośrednictwem tego magazynu będzie posiadał zakład (zagraniczny zakład) na terytorium Polski w rozumieniu przepisów art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 5 ust. 4 oraz art. 7 ust. 1 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Greckiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, z dnia 20 listopada 1987 r. tj. Dz. U. z 1991r. Nr 120 poz.524)?

2013.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-171/13-3/PS
     ∟Czy realizacja zadań w ramach projektów 1A, 1 B oraz 1C na podstawie Umowy spowoduje powstanie zakładu Wnioskodawcy w Polsce na podstawie art. 4a pkt 11 ustawy o pdop w związku z art. 5 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1996 r., nr 110, poz. 527; dalej: UPO)?

2013.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-465/13/BG
     ∟w zakresie ustalenia, czy działalność Spółki polegająca na świadczeniu przez nią usług montażowo - budowlanych spowoduje powstanie zakładu Spółki we Francji

2013.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-138/13-2/MW
     ∟1. Czy w przypadku, gdy Wnioskodawca dokonywał będzie w przyszłości korekty kwoty podatku VAT odliczonego zgodnie z art. 91 ustawy VAT powodującej zmniejszenie podatku VAT naliczonego, a podatek ten nie podlega uwzględnieniu w wartości początkowej środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych – Wnioskodawca będzie miał w przyszłości prawo rozpoznać koszt uzyskania przychodu w kwocie równej kwocie korekty?2. W którym miesiącu Wnioskodawca będzie miał w przyszłości prawo rozpoznać koszt uzyskania przychodu, o którym mowa w pytaniu 1?

2013.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-139/13-2/MW
     ∟1. Czy w przypadku, gdy Wnioskodawca dokonywał w przeszłości korekty kwoty podatku VAT odliczonego zgodnie z art. 91 ustawy VAT powodującej zmniejszenie podatku VAT naliczonego, a podatek ten nie podlega uwzględnieniu w wartości początkowej środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych – Wnioskodawca miał w przeszłości prawo rozpoznać koszt uzyskania przychodu w kwocie równej kwocie korekty?2. W którym miesiącu Wnioskodawca miał w przeszłości prawo rozpoznać koszt uzyskania przychodu, o którym mowa w pytaniu 1?

2013.05.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-117/13-2/AJ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki zgodnie z którym: 1. wartość nominalna udziałów otrzymanych przez Spółkę w zamian za wniesienie do Spółki Otrzymującej opisanego powyżej wkładu niepieniężnego w postaci Oddziału, nie będzie stanowiła dla Spółki przychodu podatkowego w momencie wniesienia wkładu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 updop, bowiem Oddział będzie stanowił na moment wniesienia zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop; 2. niezależnie od klasyfikacji przedmiotu wkładu niepieniężnego, opisana transakcja wniesienia przez Spółkę aportem działalności Oddziału będzie neutralna na gruncie updop dla Spółki. Transak...

2013.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-151/13-4/PS
     ∟dla celów polskiego podatku dochodowego od osób prawnych prawidłowym jest niezaliczanie przez Oddział do kosztów uzyskania przychodów kosztów związanych z zakupem surowców od Dostawców oraz nierozpoznawanie przez Oddział przychodów z tytułu sprzedaży surowców do Kontrahenta, gdyż powinny być one alokowane o działalności Spółki w Szwajcarii i jako takie opodatkowane (zysk) w tym kraju, a nie Polsce.

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19