Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: podatek naliczony

podatek naliczony 19832 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617

2007.08.28 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VTR1/443-53b/07/MSt
     ∟Czy przysługuje Stronie prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupów dokonanych w 2006 i 2007r. związanych ze sprzedażą usług naukowo – badawczych wykonanych w latach 2006 i 2007r., na wykonanie których otrzymała zaliczki przed 2006r.

2007.08.24 - Urząd Skarbowy w Płocku - 1419/UPP-443-49/07/BS
     ∟Czy można odliczyć podatek VAT z faktur od usług i zakupów przy wymianie nawierzchni na placu wokół Teatru?

2007.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-36b/07/RS
     ∟Czy można odliczyć podatek naliczony od zakupu paliw do quadów, które w miesiącu nabycia zostały przeznaczone do użytkowania do prowadzonej działalności gospodarczej?

2007.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-36a/07/RS
     ∟Czy można odliczyć podatek naliczony od zakupu energii do quadów, które w miesiącu nabycia zostały przeznaczone do użytkowania do prowadzonej działalności gospodarczej?

2007.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-36/07/RS
     ∟Czy można dokonać odliczenia podatku naliczonego od nabycia quadów?

2007.08.22 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WVO/443-59/2007/ACH
     ∟Czy przysługuje Spółce prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT dokumentujących zakup paliwa do samochodów ciężarowych będących przedmiotem usług serwisowych?

2007.08.22 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VTR1/443-52/07/MA
     ∟Czy Strona ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupu od podmiotów z Grupy usług pogwarancyjnych?

2007.08.17 - Urząd Skarbowy Poznań-Jeżyce - TP/443-24/07
     ∟Czy Spółka powinna korygować , na podstawie wystawionych przez Urząd Miasta Poznania faktur korygujących za lata 2005 i 2006 dotyczacych opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego gruntu, podatku naliczonego odliczonego przez Spółkę w ww. okresie.

2007.08.09 - Urząd Skarbowy w Płocku - 1419/UPP/443-38/07/MP
     ∟W jakim zakresie przysługuje Spółce prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących zakup paliwa do samochodów osobowych i samochodów ciężarowych „z kratką” ?W jakim zakresie Spółka może odliczyć podatek naliczony z faktur zakupu samochodów osobowych i samochodów ciężarowych „z kratką”, jeżeli zakup nastąpił po 1 maja 2004 r.?

2007.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-23/07-2/GD
     ∟Jeśli podatnik VAT zakwalifikuje zakup towaru jako związany wyłącznie z wykonywaniem czynności zwolnionych od podatku od towarów i usług, to czy prawidłowym jest uznanie, na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, że podatnikowi nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony związany z tym zakupem?

2007.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-22/07-2/HW
     ∟Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z realizacja projektu szkoleniowego.

2007.08.07 - Urząd Skarbowy w Wadowicach - PD1A/415-19/07
     ∟Czy podatek od towarów i usług wynikający z faktury VAT RR nie podlegający odliczeniu od podatku VAT należnego z powodu przekroczenia terminu płatności można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu, w którym faktycznie została uregulowana należność?

2007.08.06 - Urząd Skarbowy w Nisku - US.II/443-9/07
     ∟Czy istnieje możliwość uzyskania zwrotu podatku od towarów i usług bądź odliczenia tego podatku z tytułu zakupów związanych z realizacją projektu Pilotażowego Programu Leader+ w ramach SPO „Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004-2006”.

2007.08.02 - Urząd Skarbowy w Krośnie - US.PP/443-28/07
     ∟Czy istnieje możliwość odliczenia podatek od towarów i usług od nakładów inwestycyjnych związanych z Rozbudową Przychodni częściowo finansowanej ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego – ZPOR?

2007.08.02 - Izba Skarbowa w Białymstoku - PP.III/4430-207/KŁ/07
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPP.III/4430-207/KŁ/07Data2007.08.02AutorIzba Skarbowa w BiałymstokuTematPodatek od towarów i usług --> Odliczenie i zwrot podatku. Odliczanie częściowe --> Odliczenie i zwrot podatku --> Wyłączenie stosowania obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnegoPodatek od towarów i usług --> Procedury szczególne --> Szczególne procedury przy świadczeniu usług turystyki --> Usługi turystykiSłowa kluczoweobniżenie podatku należnegopokoje na wynajemusługi hotelarskieusługi turystycznePytanie podatnikaCzy można obniżyć podatek należny od usługi „organizacja i obsługa konferencji” o podatek naliczony, wynikający z tytułu zakupu usługi wynajmu pokoi gościnnych od innego hotelu? DECYZJA Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 18.05.2007r. (data wpływu do Urzędu 24.05.2007r.) uchyla postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Augustowie z dnia 9.05.2007r. nr US.IV/443-1/2007 stanowiące interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej braku prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z zakupu usługi wynajmu pokoi od innego hotelu UZASADNIENIE Pismem z dnia 5.03.2007r. firma zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku od towarów i usług, przedstawiając następujący stan faktyczny: Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług hotelarskich. W ramach prowadzonej przez podatnika działalności, kontrahent zlecił zorganizowanie konferencji, tj.: obsługę techniczną konferencji, udostępnienie sal wykładowych, zapewnienie uczestnikom posiłków i miejsc noclegowych. Brak odpowiedniej ilości miejsc noclegowych sprawił, iż podatnik wynajął pokoje gościnne w innym hotelu dla części uczestników konferencji. Następnie podatnik wystawił fakturę VAT, od której odprowadził podatek należny za usługę określoną jako „organizacja i obsługa konferencji”. Koszt korzystania przez uczestników konferencji z usług hotelowych w innym hotelu podatnik doliczył do faktury wystawionej dla kontrahenta. Dokonując rozliczenia podatku VAT, podatek należny od wykonywanej przez siebie usługi podatnik pomniejszył o podatek naliczony wynikający z faktury wystawionej przez inny hotel. Oceniając stan faktyczny, podatnik stwierdził, iż ma prawo do obniżenia podatku należnego od usługi „organizacja i obsługa konferencji” o podatek naliczony, wynikający z tytułu zakupu usługi wynajmu pokoi gościnnych od innego hotelu. W odpowiedzi, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Augustowie w dniu 9.05.2007r. wydał postanowienie nr US.IV/443-1/2007. Stwierdził w nim, iż zgodnie z art. 86 ust.1 ustawy o podatku od towarów i usług, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. Zgodnie natomiast z art. 88 ust.1 pkt 4 lit. a wyżej cytowanej ustawy, obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika usług noclegowych i gastronomicznych, z wyjątkiem przypadków, gdy usługi te zostały nabyte przez podatników świadczących usługi turystyki, jeżeli w skład usługi turystyki, opodatkowanej na zasadach innych niż określone w art. 119, wchodzą usługi noclegowe lub gastronomiczne albo jedne i drugie. Z przedstawionego powyżej stanu faktycznego w opinii organu pierwszej instancji wynikało, iż skoro podatnik nabył usługę „wynajmu pokoi od innego hotelu”, to wobec faktu wyłączenia prawa do obniżenia podatku należnego określonego w art. 88 ust.1 pkt 4 lit. a., Spółce nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z tytułu zakupu usługi „wynajmu pokoi gościnnych od innego hotelu”. Nie godząc się ze stanowiskiem organu podatkowego pierwszej instancji, pełnomocnik Strony, działając w jej imieniu złożył zażalenie z dnia 18.05.2007r., w którym wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości z uwagi na to, iż pozbawienie Strony prawa do dokonania obniżenia podatku należnego od świadczonej przez siebie usługi organizacji konferencji, o podatek naliczony od usługi noclegowej świadczonej na rzecz „Hotelu Warszawa” przez inny hotel, prowadziłoby do naruszenia jednej z podstawowych zasad opodatkowania obrotu towarami i świadczenia usług, jaką jest zasada unikania podwójnego opodatkowania. Po rozpatrzeniu sprawy, Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku, postanowił uchylić postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Augustowie, zaś swoje stanowisko uzasadnia następująco: Decydującą kwestią w przedmiotowej sprawie, którą należało rozstrzygnąć w pierwszej kolejności było to, w jaki sposób prawidłowo zakwalifikować usługę określoną przez podatnika jako „organizacja i obsługa konferencji”. Mianowicie, czy czynność ta polega na świadczeniu usługi turystyki zaś idąc dalej, jeżeli tak, to czy polega ona świadczeniu usługi własnej, w skład której wchodzi zakup usługi obcej świadczonej dla bezpośredniej korzyści turysty. Czy też, przeciwnie - nie jest to w ogóle usługa turystyki a zatem powinna być rozliczana na zasadach ogólnych. Ustawa o VAT nie definiuje pojęcia „usługi turystyczne” , a w art. 119 posługuje się konsekwentnie sformułowaniem „usługi turystyki”. Przepis ten ogranicza się tylko do wymienienia składników świadczonej usługi turystyki i są nimi w szczególności: transport, zakwaterowanie, wyżywienie oraz ubezpieczenie. Z kolei zgodnie z treścią art. 8 ust. 3 ustawy o VAT, usługi wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, są identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji, z wyjątkiem usług elektronicznych a obowiązek określenia symbolu danej usługi, spoczywa na podatniku. Wobec powyższego, treść przepisu art. 88 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy o podatku od towarów i usług, powołana i wykorzystana przez organ podatkowy pierwszej instancji do rozstrzygnięcia kwestii, czy podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z zakupu usługi najmu pokoi od innego hotelu, jest zdecydowanie niewystarczająca ponieważ kluczowa kwestia tj. określenie rodzaju usługi, jaką wykonywał podatnik, pozostaje niewyjaśniona. Podatnik również w swoim wniosku o udzielenie interpretacji nie podał symbolu PKWiU wykonywanej przez siebie usługi a tym samym ściśle jej nie określił. W tej sytuacji, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Augustowie powinien był zwrócić się do podatnika o uzupełnienie jego wniosku, który na podstawie art. 14a § 2 Ordynacji podatkowej powinien zawierać wyczerpująco podany stan faktyczny dotyczący konkretnego pytania. Z uwagi na to, że w rozpatrywanej sprawie stan faktyczny nie został przedstawiony w sposób pełny, należało zatem postanowić jak na wstępie.Postanowienie niniejsze jest ostateczne. Służy na nie prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku, w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia, pod zarzutem naruszenia prawa mającego istotny wpływ na rozstrzygnięcie. Skargę wnosi się w dwóch egzemplarzach.

2007.08.01 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VTR1/443-49/07/MA
     ∟Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona w związku z wprowadzeniem wyemitowanych akcji do obrotu publicznego poniosła wydatki, m.in. na przygotowanie prospektu emisyjnego, doradztwo prawne i finansowe, koszty administracyjne (druk, publikacja i dystrybucja prospektu emisyjnego), koszty obsługi prawnej (opłaty notarialne, sądowe i skarbowe), koszty ogłoszeń wymaganych przepisami prawa, koszty tłumaczeń dokumentacji na potrzeby Oferty Publicznej, koszty promocji Oferty Publicznej. Wobec powyższego Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż będzie uprawniona do odliczenia podatku naliczonego związanego z tymi wydatkami.

2007.08.01 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.II/2-443/234/06
     ∟1. Prawo do rozliczenia naliczonego podatku VAT z faktur dokumentujących zakup paliwa.2. Kwestia opodatkowania podatkiem od towarów i usług wartości wydanych talonów. Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 2 pkt 6, art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 7 ust. 1, art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), z urzędu zmienia postanowienie Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie z dnia 23.08.2006 r. znak: PUS.II/443/84/2006/JZ oraz uznaje stanowisko strony przedstawione we wniosku z dnia 24.05.2006 r. L.dz.DF/57/2006 za prawidłowe. Wnioskiem z dnia 24.05.2006 r. L.d...

2007.07.31 - Urząd Skarbowy w Łańcucie - US.IA/3/423-3/07
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych Powiat Łańcut może skorzystać z możliwości zaliczenia w koszty uzyskania przychodów nieodliczonego podatku VAT związanego z inwestycją pod nazwą: „Roboty budowlane polegające na przebudowie stropu pierwszej kondygnacji, wykonaniu fundamentu pod windę i montażu windy w Domu Pomocy Społecznej”?

2007.07.30 - Urząd Skarbowy w Stalowej Woli - US III/406-32/07
     ∟Czy gminie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego w fakturze za urządzenie centrum sportu?

2007.07.24 - Urząd Skarbowy w Krośnie - US.PP.443-29/07
     ∟Czy istnieje możliwość odliczenia podatku naliczonego zawartego w wydatkach związanych z realizacją zadania inwestycyjnego dofinansowanego dotacją z PFRON?

2007.07.24 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP-443/053/07
     ∟Pytanie dotyczy prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego przy zakupie towarów i usług związanych z emisją akcji na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.

2007.07.23 - Urząd Skarbowy w Łańcucie - US.443/IC/17/2007
     ∟Czy istnieje możliwość uzyskania zwrotu podatku od towarów i usług z tytułu zakupów związanych z realizacją projektu finansowanego w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego „Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich”?

2007.07.20 - Urząd Skarbowy w Płocku - 1419/UPP/443-46/07/MP
     ∟•Czy sprzedaż ww. lokalu mieszkalnego przed upływem 5 lat od jego nabycia będzie zwolniona od podatku od towarów i usług ?•Czy podatnik będzie zobowiązany do dokonania korekty podatku VAT naliczonego odliczonego od poniesionych nakładów inwestycyjnych i innych kosztów związanych z zakupem lokalu mieszkalnego, jeżeli sprzedaż nastąpi po zaliczeniu ww. lokalu do środków trwałych?•Czy podatnik będzie zobowiązany do dokonania korekty podatku VAT naliczonego odliczonego od poniesionych nakładów inwestycyjnych i innych kosztów związanych z zakupem ww. lokalu, jeżeli sprzedaż nastąpi w trakcie trwania inwestycji przed zaliczeniem lokalu do środków trwałych?

2007.07.20 - Urząd Skarbowy w Lubaczowie - US/II/415-10/2007
     ∟Wnioskodawca zwrócił się z prośbą o wyjaśnienie czy przysługuje prawo odliczenia podatku naliczonego związanego z kosztami remontu i modernizacji budynku domu kultury sfinansowanych z Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego.

2007.07.20 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-68/07/AB
     ∟Czy opisane we wniosku wydatki ponoszone przez Spółkę mogą być w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.

2007.07.20 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP-443/52/07
     ∟Dotyczy sposobu rozliczenia podatku naliczonego od zakupu towarów i usług inwestycyjnych w sytuacji gdy inwestycja została zaniechana.

2007.07.18 - Urząd Skarbowy w Sanoku - PP/443-9/07
     ∟Czy Gmina może zgodnie z art. 86 ustawy z 11.03.2004 r. odliczyć podatek naliczonego w zakresie realizacji inwestycji – pn. „Remont boiska sportowego i szatni sportowej (…)”, gdy brak jest związku poniesionych wydatków z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług?

2007.07.17 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/50/07
     ∟Czy w sytuacji braku prawa do odliczenia podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług na cele reprezentacji i reklamy, naliczony podatek VAT stanowi koszt uzyskania przychodu?

2007.07.17 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-59/07/AB
     ∟1.Czy Podatnik ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów koszt nabycia i wysyłki kartek świątecznych opatrzonych logo Spółki i hasłem wysłanych kontrahentom Spółki.2.Czy wysłanie kontrahentom takich kartek świątecznych kwalifikuje się do uznania za działanie związane z reklamą Spółki, a w związku z tym, czy podatek VAT należny od nieodpłatnego przekazania kartek będzie stanowił koszt uzyskania przychodów Spółki?

2007.07.16 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-313/07/RM
     ∟1. Czy jest kosztem podatkowym w 2006 r. podatek VAT należny, naliczony od przekazania towarów na cele reprezentacji niepublicznej i reklamy, która przekroczyła limit z art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy podatek naliczony od importu usług z kraju stosującego szkodliwą konkurencję podatkową, wymienionego w załączniku nr 5 do ustawy o podatku od towarów i usług, jest kosztem uzyskania przychodów? 3. Czy jest kosztem uzyskania przychodów podatek VAT należny w sytuacji, gdy kontrahent Spółki odmawia potwierdzenia otrzymania korekty faktury?

597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617