Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: sądy

sądy 368 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

2005.06.02 - Urząd Skarbowy w Przemyślu - US XV/415/24/05
     ∟dotyczy obowiązku Sądu - jako płatnika - do potrącania z należności wypłaconych adwokatom zaliczek na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych

2005.06.02 - Urząd Skarbowy w Kłobucku - NUS-MOP/415-9/P/05
     ∟Dot. pobrania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od zaległego wynagrodzenia oraz skapitalizowanych odsetek. W przedstawionym stanie faktycznym Sąd Rejonowy wyrokiem Sygn. akt VII P 997/02 z dnia 19 lipca 2002r. zasądził od pozwanego (ZOZ) na rzecz pracownika kwotę 25.328,58 zł oraz ustawowe odsetki od tejże kwoty za okres od dnia 7 marca 2000r. Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2004r. Sąd dokonał wykładni wyroku, w której stwierdził, że zasądził całość kwot żądanych przez powoda: 18.027,83 zł jako kwoty głównej oraz 7.300,75 zł jako skapitalizowanych odsetek, od sumy tych kwot (tj. 25.328,58 zł) odsetki ustawowe za opóźnienie. ...

2005.05.31 - Urząd Skarbowy Wrocław-Stare Miasto - PP 443/80/6785/05
     ∟1. Czy sprzedaż przez Sąd nieruchomości w drodze licytacji w trybie egzekucji sądowej podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, 2. Czy Sąd jako organ sprzedający nieruchomość ma obowiązek uiszczania podatku VAT, 3. W jakim terminie Sąd powinien przekazać kwotę z tytułu podatku VAT (związaną ze sprzedażą nieruchomości), przy przyjęciu, że sprzedaż następuje z dniem uprawomocnienia się postanowienia o przysądzeniu własności, a należności związane ze sprzedażą nieruchomości w drodze egzekucji Sąd może wypłacić dopiero po uprawomocnieniu się planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji.Przedstawiając stan faktyczny Sąd wskazał, iż przy sprzedaż...

2005.05.24 - Izba Skarbowa w Olsztynie - PP/4407-005-40/05
     ∟- dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności adwokata wykonywanych z urzędu oraz określenia kiedy następuje wykonanie usługi w rozumieniu art. 19 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług w przypadku świadczenia usług na podstawie zlecenia sądu.

2005.05.23 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZI/423/178/DJW/05
     ∟Czy w opisanej sytuacji kwota odsetek jest przychodem z działalności gospodarczej?

2005.05.20 - Urząd Skarbowy w Ostrołęce - US 15 PO-II-415/24/05/JL
     ∟Czy opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlegają kwoty wypłacone ławnikom za czas wykonywanych czynności w sądzie (rekompensata pieniężna)?

2005.05.19 - Urząd Skarbowy w Nysie - PP/443-22/RB/05
     ∟Czy wynagrodzenie otrzymywane przez syndyka, przyznane przez sąd za czynności wykonywane w postępowaniu upadłosciowym podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?. P O S T A N O W I E N I E

2005.05.19 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - D-2/415/21/05
     ∟Proszę o wykładnię prawa podatkowego co do prawidłowego ewidencjonowania przychodów z tytułu zasądzonego wynagrodzenia za tzw „urzędówki” czyli wynagrodzenie za świadczenie usług w zakresie pomocy prawnej z urzędu, zleconych przez sąd. Wynagrodzenie to może być zasądzone od:strony w postępowaniuskarbu państwaczęściowo od strony i skarbu państwa. W związku z powyższym proszę o wyjaśnienie czy przychody z tego tytułu należy traktować jako przychody określone w art. 13 ust 6 w związku z art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych. Stanowisko własne strony jest takie, iż przychód ten podlega opodatkowaniu wy

2005.05.16 - Urząd Skarbowy w Jarosławiu - US-I-415/11/2005
     ∟dotyczy ustalenia przychodu stanowiącego podstawę wyliczenia kwoty zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu należności wypłacanych adwokatom za świadczenie pomocy prawnej z urzędu

2005.05.16 - Urząd Skarbowy w Jarosławiu - US-I-415/10/2005
     ∟dotyczy obowiązku sądu jako płatnika do potrącania z należności wypłacanych adwokatom z tytułu świadczenia pomocy prawnej z urzędu, zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych

2005.05.05 - Urząd Skarbowy w Puławach - US.IV-406/18/2005/VAT
     ∟Podatnik prowadzi kancelarię adwokacką oraz na zlecenie sądów świadczy usługi udzielania pomocy prawnej z urzędu w sprawach wyznaczonych przez sądy (uzyskując przychody określone w art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych). Zapytanie dotyczy wątpliwości, czy czynności wykonywane przez adwokata z urzędu, podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, czy też są wyłączone z ustawy na podstawie art. 15 ust. 3 pkt 3?

2005.04.29 - Urząd Skarbowy Poznań-Śródmieście - ZD/415-10/05
     ∟1. Czy rekompensaty jakie ławnik otrzymał za czas wykonywania czynności w sądzie na podstawie art.172 ustawy z dnia 27 lipca 2001r. prawo o ustroju sądów powszechnych, w 2004r. podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym?2. Jaką należy wystawić informację o uzyskanych dochodach za 2004r. z tytułu rekompensat wypłaconych ławnikom ? Z przedstawionego przez płatnika stanu faktycznego wynika, że w myśl ustawy z dnia 27 lipca 2001r. prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) ławnicy z tytułu pełnienia swoich funkcji otrzymują: - na podstawie art.172 § 3 ustawy rekompensatę pienięż...

2005.04.29 - Izba Skarbowa w Poznaniu Ośrodek Zamiejscowy w Kaliszu - A1-D-415-8/2005
     ∟Czy wolne od podatku dochodowego jest odszkodowanie wypłacone przez pracodawcę na podstawie zawartej przed sądem ugody za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę?W złożonym wniosku podatnik zwrócił się do

2005.04.19 - Urząd Skarbowy w Puławach - US.IV-406/16/2005/VAT
     ∟Podatnik prowadzi kancelarię adwokacką oraz na zlecenie sądów świadczy usługi udzielania pomocy prawnej z urzędu w sprawach wyznaczanych przez sądy (uzyskując przychody określone w art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych). Czy czynności wykonywane przez adwokata z urzędu, podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, czy też są wyłączone z ustawy na podstawie art. 15 ust. 3 pkt 3?

2005.04.06 - Urząd Skarbowy w Suwałkach - U.S.XIII-415/10/56/05
     ∟Jakie powinny być koszty uzyskania przychodu z tytułu wykonywania pracy biegłego sądowego na potrzeby Sądu Rejonowego, Okręgowego i Apelacyjnego? Pismem z dnia 01.03.2005 r. uzupełnionym w dniu 10.03.2005 r. zwrócił się Pan z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, przedstawiając następujący stan faktyczny: Jest Pan powołany przez Prezesa Sądu Okręgowego w Suwałkach na biegłego sądowego z zakresu chorób wewnętrznych i zakaźnych. Pracę swą wykonuje Pan na potrzeby Sądu Rejonowego, Okręgowego i Apelacyjnego. Za 2004 rok otrzymał Pan od Sądu Okręgowego, Rejonowego i Apelacyjnego PIT-8B, w którym uwzględn...

2005.03.30 - Urząd Skarbowy w Szamotułach - Zn-DF-II/406-3/2005
     ∟Czy należność wypłacana świadkom tytułem odszkodowania za utracony zarobek z powodu stawiennictwa świadków na wezwanie sądu, korzysta ze zwolnienia od opodatkowania w trybie art.21 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.)? Prezes Sądu zwrócił się do organu podatkowego o wyjaśnienie kwestii, czy należność wypłacana świadkom tytułem odszkodowania za utracony zarobek z powodu stawiennictwa świadków na wezwanie sądu, korzysta ze zwolnienia od opodatkowania w trybie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 ...

2005.03.15 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPŁ/423-17/MJM/05
     ∟Czy odszkodowanie wypłacane przez pracodawcę pracownikowi z tytułu nieuzasadnionego rozwiązania umowy o pracę stanowi dla pracownika przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?.

2005.03.10 - Urząd Skarbowy w Płocku - 1419/UPO-415/38/05/MP/1
     ∟Czy ławnik sądowy to osoba wykonująca czynności związane z pełnieniem obowiązków społecznych i obywatelskich, bez względu na sposób powołania i czy otrzymane przez nią dochody za 2004 rok podlegają opodatkowaniu ?

2005.03.02 - Izba Skarbowa w Warszawie - VO/006-35/05/AC
     ∟Podatnik zwraca się do organu podatkowego z pytaniem, czy czynności biegłych ( tłumaczy przysięgłych ), wykonywane na zlecenie organu władzy państwowej, sądu lub prokuratora podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Stosownie do przepisu art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług opodatkowaniu tym podatkiem podlega odpłatna dostawa towarów oraz odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Przez świadczenie usług rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej mniemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 ustawy, w tym również świadczenie usług...

2005.02.28 - Urząd Skarbowy Poznań-Śródmieście - ZF/415-7/05
     ∟Czy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym rekompensata pieniężna otrzymywana przez ławnika za czas wykonywania czynności w sądzie na podstawie art. 172 ustawy z dnia 27.07.2001r. prawo o ustroju sądów powszechnych? W jakiej informacji o dochodach (PIT 8B/11 czy PIT-R) należy wykazać rekompensaty wypłacone ławnikom w 2004r. ? Dnia 15 lutego 2005r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek płatnika z zapytaniem: 1) Czy należy opodatkować rekompensatę pieniężną jaką otrzymuje ławnik za czas wykonywania czynności w sądzie na podstawie art. 172 ustawy z dnia 27 lipca 2001r. prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) 2) W jakiej ...

2005.02.28 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Kaliszu - PD-III/415-3/13/05
     ∟Czy otrzymywane przez ławników rekompensaty pieniężne za czas wykonywania czynności w sądzie stanowią przychód określony w art. 13 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Wnioskodawca zwrócił się z pytaniem, czy rekompensatę jaką otrzymuje ławnik za czas wykonywania czynności w sądzie zgodnie z art. 172 § 3 ustawy z dnia 27.07.2001r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.), Sąd powinien potraktować jako przychód zgodnie z art. 13 pkt 5 ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), a co za tym idzie czy od tych przychodów jako płatnik powinie...

2005.02.24 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPŁ/423-14/MJM/05
     ∟Czy prawidłowo płatnik potrącił zaliczęk na podatek dochodowy tytułem zasądzonego i wypłaconego odszkodowania za nieuzasadnione i niezgodne z prawem wypowiedzenie i rozwiązanie umowy o pracę? Od wypłaconych wraz z odszkodowaniem odsetek płatnik nie pobrał zaliczki na podatek dochodowy.

2005.02.23 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZI/423/168/DJW/05
     ∟Czy w opisanej sytuacji wypłacone odszkodowanie na podstawie ugody sądowej podalega opodatkowaniu podatkiem dochodowym?

2005.02.18 - Urząd Skarbowy we Włodawie - NPD-415/01/05
     ∟1. Czy rekompensaty wypłacane ławnikom w myśl art. 172 ustawy - prawo o ustroju sądów powszechnych należy uznać za określone w art. 13 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - przychody z działalności wykonywanej osobiście, czyli obowiązków społecznych - przychody z działalności wykonywanej osobiście, czyli obowiązków społecznych lub obywatelskich bez względu na sposób powoływania tych osób, nie wyłączając odszkodowania za utracony zarobek?2. Czy płatnik / sąd / jest zobowiązany do pobrania zaliczki na podatek dochodowy w wysokości 19 % należności pomniejszonej o koszty uzyskania przychodów w wysokości określonej w art. 22 ust 9 pkt 5 ustaw...

2005.01.24 - Urząd Skarbowy w Obornikach Wielkopolskich - ZB/415-2/2005
     ∟Czy rekompensaty wypłacone ławnikom są zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych?Wypłacone na podstawie art. 172 § 3 i § 4 ustawy z dnia 21.07.2001r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98 poz. 1070 ze zm.) rekompensaty dla ławników, jako wynagrodzenie za czas wykonywania czynności w sądzie, stanowią przychód z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 13 pkt 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j. t. Dz. U. z 2000r. Nr 14 poz. 176 ze zm.). Zgodnie z treścią ww. przepisu ustawy podatkowej, za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2, uważa się przych...

2004.12.13 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie - L.IUS.XVII/415/175/04
     ∟Czy wypłacone podatnikowi odszkodowanie za utracony zarobek z powodu stawiennictwa świadka na wezwanie sądu korzysta ze zwolnienia od ododatkowania? W związku ze złożonym zapytaniem znak: FF/90/2004 z dnia 10.11.2004 r. (data wpływu do Urzędu 17.11.2004 r.) dotyczącym stosowania przepisów prawa podatkowego, w której to sprawie nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym, działając na zasadzie z art. 14a § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.),

2004.12.03 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.I/2-415/188/04
     ∟dotyczy opodatkowania należności ławników Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz uwzględniając stanowisko Ministerstwa Finansów zawarte w piśmie z dnia 15.11.2004 r. (znak: PB5/AŁ-033-69-1612/04), dokonuje zmiany informacji udzielonej przez

2004.12.01 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.I/2-415/187/04
     ∟dotyczy opodatkowania nalezności ławników Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz uwzględniając stanowisko Ministerstwa Finansów zawarte w piśmie z dnia 15.11.2004 r. (znak: PB5/AŁ-033-69-1612/04), dokonuje zmiany informacji udzielonej przez

2004.12.01 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.I/2-415/169/04
     ∟dotyczy opodatkowania należności ławników Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz uwzględniając stanowisko Ministerstwa Finansów zawarte w piśmie z dnia 15.11.2004 r. (znak: PB5/AŁ-033-69-1612/04), dokonuje zmiany informacji udzielonej przez

2004.10.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Kaliszu - PD-III/415-13/13/04
     ∟1. Jaki rodzaj deklaracji PIT należy wystawić osobom, które otrzymały zaległe wynagrodzenia oraz kto powinien wystawić PIT, komornik, który dokonał sprzedaży nieruchomości, czy Sąd, który dokonał podziału kwoty i wypłaty zaległego wynagrodzenia?2. Jaką deklarację należy wypełnić dla nadzorcy sądowego, który prowadzi działalność gospodarczą, a jaką dla nadzorcy, który działalności gospodarczej nie prowadzi lecz zatrudniony jest w innej jednostce? Wnoszący zapytania przedstawił następujący stan faktyczny:1. Komornik sądowy dokonał egzekucji z nieruchomości firmy będącej dłużnikiem w celu zaspokojenia należności jej wierzycielom, między innymi by...

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13