Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: oprogramowanie

oprogramowanie 3743 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125

2009.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-714/09-2/DS
     ∟1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?

2009.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-703/09-4/JG
     ∟Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?

2009.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-703/09-3/JG
     ∟W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?

2009.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-703/09-2/JG
     ∟Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?

2009.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-702/09-4/JG
     ∟1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?

2009.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-702/09-3/JG
     ∟1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?

2009.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-702/09-2/JG
     ∟1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?

2009.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1155/09-3/AMN
     ∟Czy w przypadku zapłaty należności z tytułu użytkowania programów komputerowych na rzecz podmiotów z siedzibą w Niemczech konieczne jest pobranie przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego?

2009.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-749/09-4/KB
     ∟1. Za jaki okres Spółce przysługuje prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego VAT z faktury VAT wskazanej w stanie faktycznym niniejszego wniosku, czy będzie to okres, w którym upłynął trzydziesty dzień od dnia otrzymania przez Spółkę faktury VAT zgodnie z terminem płatności określonym w przedmiotowej fakturze VAT, tj. za m-c marzec 2009 r.?2. Czy w związku z tym, iż Spółka nie wykazała podatku naliczonego z faktury VAT wskazanej w stanie faktycznym niniejszego wniosku w pierwotnej deklaracji VAT-7 za m-c marzec 2009 r. Spółce przysługuje prawo do skorygowania deklaracji VAT-7 za m-c marzec 2009 r. o kwotę podatku naliczonego przedmiotowej faktury VAT?

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-846/09-2/IK
     ∟opodatkowanie świadczenia usług w zakresie licencji na korzystanie z wytwarzanego przez podatnika oprogramowania, wytwarzania oprogramowania komputerowego na zlecenie, zdalnego świadczenia usług przetwarzania danych, oraz konfiguracji i administracji systemów komputerowych

2009.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-584/09-5/MC
     ∟Czy w przypadku zapłaty należności z tytułu użytkowania programów komputerowych na rzecz podmiotów z siedzibą w Niemczech konieczne jest pobranie przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych?

2009.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-662/09-2/JF
     ∟Zastosowanie 7% stawki podatku od towarów i usług, na podstawie art. 41 ust. 2 w związku z poz. 106 załącznika nr 3 do ustawy, możliwe jest tylko i wyłącznie wtedy, gdy towary będące przedmiotem dostawy mieszczą się w definicji wyrobu medycznego w rozumieniu ustawy o wyrobach medycznych, są dopuszczone do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i nie zostały wymienione w pozostałych pozycjach załącznika nr 3 do ustawy.

2009.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1059/09/AZ
     ∟Możliwość obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego oraz zwrotu różnicy podatku w związku z realizacją projektu pod nazwą „...”.

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-517/09-4/MM
     ∟1. Czy wykonana usługa przez firmę „A” powinna zostać zakwalifikowana bezpośrednio w koszty działalności, czy też powinna zwiększyć wartość początkową licencji na używanie systemu „Y”?2. Czy inne koszty wdrożeniowe, np. szkolenia pracowników powinny wpływać na zwiększenie wartości początkowej wartości niematerialnych i prawnych?

2009.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-876/09-5/AD
     ∟Czy Instytut ma prawo do odliczenia strukturą podatek VAT naliczony w fakturach zakupu sprzętu, materiałów i usług niezbędnych do realizacji projektu finansowanego ze środków strukturalnych w ramach programu Innowacyjna Gospodarka?

2009.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-876/09-4/AD
     ∟Czy Instytut ma prawo do odliczenia strukturą podatek VAT naliczony w fakturach zakupu sprzętu, materiałów i usług niezbędnych do realizacji projektu finansowanego ze środków strukturalnych w ramach programu Innowacyjna Gospodarka?

2009.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-458/09-2/JG
     ∟CIT - w zakresie dokonywania odpisów amortyzacyjnych z tytułu wdrażania nowej funkcjonalności lub modułu

2009.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-486/09-4/MC
     ∟Czy należności wypłacane firmie niemieckiej za licencję i wsparcie techniczne do zakupionego oprogramowania komputerowego podlegają zgodnie z przepisami opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 5%?

2009.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-708/09/BG
     ∟Czy spółka powinna pobrać i odprowadzić zryczałtowany podatek dochodowy z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2009.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1097/09/BG
     ∟Czy spółka powinna pobrać i odprowadzić zryczałtowany podatek dochodowy z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2009.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-366/09-2/PS
     ∟Czy zapłata na rzecz niemieckiej spółki należności z tytułu udzielenia licencji na korzystanie z oprogramowania komputerowego będzie powodować konieczność pobrania podatku „u źródła” o którym mowa w art. 26 ust. 1 w związku z art. 21. ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-360d/09/DK
     ∟W jaki sposób ustalić prawidłową cenę/wartość nabytego oprogramowania, biorąc pod uwagę, iż:- argumentacja Spółki przedstawiona w stanowisku nr 3 będzie uznana za prawidłową,- na rynku nie istnieje oprogramowanie, tego samego rodzaju i gatunku,- nie ma możliwości uzyskania opinii biegłego, gdyż w opinii spółki na rynku nie ma biegłych, posiadających specjalistyczną wiedzę, pozwalającą ustalić wartość rynkową tego rodzaju oprogramowania?

2009.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-360c/09/DK
     ∟W jaki sposób ustalić wartość początkową wniesionego do Spółki w ramach przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego oprogramowania komputerowego, biorąc pod uwagę, iż: - w wyniku wniesienia przedsiębiorstwa nie powstaje dodatnia wartość firmy, - wartość objętych udziałów równa jest wartości wniesionego do Spółki przedsiębiorstwa, - wnoszone w ramach przedsiębiorstwa oprogramowanie komputerowe nie było wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wnoszącego aport, - w związku z nabyciem tego oprogramowania nie występują dodatkowe koszty określone w art. 16g ust. 3 oraz 16g ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-360b/09/DK
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne od nabytego przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego, wytworzonego we własnym zakresie przez wnoszącego oprogramowania (autorskie prawo majątkowe) stanowiącego składnik majątkowy wnoszonego do Spółki przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego, będą stanowiły koszt uzyskania przychodu?

2009.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-360a/09/DK
     ∟Czy nabyte przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego wytworzone we własnym zakresie przez wnoszącego, oprogramowanie komputerowe (autorskie prawa majątkowe) stanowiące składnik majątkowy wnoszonego do Spółki przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego będzie mogło, jako wniesione do Spółki autorskie prawo majątkowe zostać zaliczone do wartości niematerialnych i prawnych Spółki i być amortyzowane na zasadach wskazanych w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-331/09-4/MB
     ∟Płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz kontrahenta amerykańskiego nie będą stanowić należności licencyjnych (nie będą objęte dyspozycją art. 13 umowy polsko-amerykańskiej oraz art. 21 i 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych). Oznacza to, że podmiot polski dokonujący wypłaty takich należności nie będzie obowiązany do potrącenia od nich zryczałtowanego podatku dochodowego . W takiej sytuacji, dochód kontrahenta amerykańskiego w postaci wynagrodzenia, jakie otrzymuje z tytułu sprzedaży oprogramowania komputerowego, należy kwalifikować jako „zyski przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 8 umowy polsko-amerykańskiej. Zyski te podlegają opodatkowaniu tylko w państwie siedziby podmiotu, który dochód taki uzyskuje(w rozpatrywanej sprawie w Stanach Zjednoczonych), o ile podmiot zagraniczny nie posiada zakładu na terytorium Polski.

2009.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-412/09/RSz
     ∟czy świadczone przez Spółkę usługi, są na podstawie art. 27 ust. 3 w związku z ust. 4 ustawy o VAT, opodatkowane w państwie nabywcy usługi

2009.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-406/09-4/DS
     ∟Czy Spółka wypłacając wynagrodzenie za należności licencyjne, spółce duńskiej winna zastosować postanowienia wynikające z art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem Konwencji między Polską a Królestwem Danii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzonej 6 grudnia 2001 r. i pobrać 5% podatku – zgodnie z art. 12 ust. 2 Konwencji? Zdaniem Spółki, w art. 12 ust. 3 Konwencji, w definicji należności licencyjnych, nie są wymienione oprogramowania komputerów i programy komputerowe.

2009.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-445/09-2/JF
     ∟Czy kwota otrzymana przez Spółkę od Ministerstwa Edukacji Narodowej podlega opodatkowaniu VAT, czy też powinna być zwolniona na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 13 ustawy o VAT?

2009.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-328/09-4/HS
     ∟Czy można zastosować art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i odliczyć ulgę na nowe technologie?

109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125