Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa

umowa 6329 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201

2009.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1044a/08/EŁ
     ∟Określenie miejsca świadczenia i opodatkowania usług wynajmu pracowników na rzecz kontrahentów unijnych oraz sposób wykazania tych usług w deklaracji podatkowej.

2009.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/43-1044b/08/EŁ
     ∟Określenie miejsca świadczenia i opodatkowania usług pasażerskiego transportu drogowego świadczonego na terenie kraju i Unii Europejskiej oraz sposób wykazania tych usług w deklaracji podatkowej.

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-274/08-2/MŚ
     ∟Czy Spółka powinna kwalifikować wszelkie wydatki i opłaty związane z umową na wyłączność w negocjacjach bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów?

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-264/08-3/MŚ
     ∟Od 01.01.2009r. art. 13 został wykreślony z ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z tym należy uznać, że w przypadku użyczenia nieodpłatnego nieruchomości po stronie użyczającego nie powstaje żaden przychód. W ten sposób ustawodawca zniósł opodatkowanie użyczenia po stronie użyczającego. Nadal przychód z bezpłatnego odstąpienia nieruchomości powstanie po stronie podmiotu biorącego nieruchomość w użyczenie. Zatem Wnioskodawca udostępniając pracownikom wnioskodawcy salę siłowni na zasadzie umowy użyczenia nie będzie podlegał opodatkowaniu.

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-17/09-2/GJ
     ∟Spółka zawierając umowę z podwykonawcą w zakresie wykonania elewacji zewnętrznej budynku, miała prawo oczekiwać, że dłużnik wykona zobowiązanie zgodnie z treścią umowy, z której wynikał określony termin jej wykonania. Ponieważ umowa z podwykonawcą nie powoduje zawiązania bezpośredniego stosunku prawnego między inwestorem a osobą trzecią, w sytuacji nieterminowego wykonania prac, inwestor posiada roszczenie o naprawienie szkody w stosunku do Spółki, chociaż w przedmiotowej sprawie to podwykonawca ponosi odpowiedzialność za nieterminowe wykonanie umowy. Spółka podjęła działania w zakresie potrącenia z wynagrodzenia podwykonawcy 10% wartości kontraktu, dzięki czemu uzyskała przychód. Biorąc powyższe pod uwagę w ocenie Organu kara umowna wypłacona przez Spółkę inwestorowi nie mieszcząca się w katalogu wydatków nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów, stanowi koszt podatkowy.

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-487/08-2/MZ
     ∟Zawarcie przez pożyczkobiorcę umowy pożyczki poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przy założeniu, że pieniądze będące przedmiotem tej umowy w chwili jej zawarcia będą znajdowały się za granicami Polski, nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-485/08-2/MZ
     ∟zawarcie przez pożyczkobiorcę umowy pożyczki poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przy założeniu, że pieniądze będące przedmiotem tej umowy w chwili jej zawarcia będą znajdowały się za granicami Polski, nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-470/08-4/AF
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że w przedstawionym stanie faktycznym Umowa Zero balancing Cash Pooling nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1610/08-2/AZ
     ∟Czy odszkodowanie wypłacone pracownikowi z tytułu umowy o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy na podstawie wyroku sądowego jest opodatkowane PDOF? Czy odsetki od odszkodowania z tytułu umowy o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy wypłacone pracownikowi na podstawie wyroku sądowego są opodatkowane PDOF? Czy kwotę 19.800 zł należy traktować jako kwotę brutto?

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1148/08-2/ISN
     ∟Udokumentowanie przyznanego rabatu.

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-827/08-2/JG
     ∟Czy część opłaty wstępnej nie zaliczona w koszty uzyskania przychodu do momentu wykupienia przedmiotów leasingu może zostać zaliczona jednorazowo do kosztów uzyskania przychodu w momencie wcześniejszego wykupu przedmiotów leasingu lub w momencie ich sprzedaży?

2009.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1138/08/ICz
     ∟Czy wartość wynagrodzenia za świadczenie usług finansowych należy uwzględnić przy wyliczaniu wskaźnika sprzedaży opodatkowanej?

2009.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1135/08/AD
     ∟Opodatkowanie jako przychód ze stosunku pracy składek OC za pracowników.

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-271/08-2/AJ
     ∟Czy zawarta umowa ramowa dotycząca prac badawczych i przekazywanych informacji jest umową o przekazanie wiedzy know-how a w związku z tym czy istnieje obowiązek spółki polskiej (płatnika wypłacającego należności z tytułu umowy) do pobrania i odprowadzenia w Polsce zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też wykonywane przez spółkę francuską prace należy uznać za świadczenie usług, a tym samym problem opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym w Polsce nie występuje ?

2009.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-811/08-4/HS
     ∟Czy naliczona przez bank kwota 1,4 mln zł stanowi koszt podatkowy i może być zaliczona jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów Spółki za 2008 r.?

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-458/08-2/AF
     ∟Czy czynność subrogacji mieści się w katalogu czynności opodatkowanych wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 41, poz. 60 ze zm. – dalej ustawa o PCC)? Czy opisana w stanie faktycznym transakcja podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych z innego tytułu?

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-457/08-2/MZ
     ∟1.Czy czynność subrogacji mieści się w katalogu czynności opodatkowanych wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 41, poz. 60 ze zm. – dalej ustawa o PCC)?2.Czy opisana w stanie faktycznym transakcja podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych z innego tytułu?

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-455/08-2/MZ
     ∟1. Czy z tytułu uczestnictwa w opisanym wyżej mechanizmie świadczonej przez bank usługi cash poolingu Spółka będzie podatnikiem podatku od towarów i usług?2. Czy umowa prowadzenia rachunków bankowych w systemie Cash Pool, tj. kompleksowa usługa cash poolingu świadczona na rzecz Spółki, oparta na subrogacji, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?3.Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez Uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-220/08-2/DG
     ∟Czy datą powstania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych jest dzień wykonania (odebrania) części prac objętych Wnioskiem o Zapłatę (czyli po zaakceptowaniu tych prac przez Koncesjonariusza), czy też dzień wystawienia faktury albo uregulowania należności?W związku z opisanym stanem faktycznym, S chce wyjaśnić wszelkie wątpliwości odnośnie momentu powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług („VAT”), tj. czy obowiązek w VAT powstaje już z momentem wykonania (odebrania) części prac objętych Wnioskiem o Zapłatę (czyli po zaakceptowaniu tych prac przez Koncesjonariusza), z chwilą zapłaty za te prace, czy też w innym jeszcze terminie?

2009.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-773/08/HD
     ∟Czy kosztem uzyskania przychodów dla Spółki cywilnej są usługi wykonywane przez jednego z jej wspólników w ramach prowadzonej przez niego indywidualnej działalności gospodarczej?

2009.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-207/08-2/PS
     ∟Osoba prawna, jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej lub osoba fizyczna będąca przedsiębiorcą (polski rezydentem podatkowy) wynajmujący samochód od podmiotu niemieckiego jest zobowiązany pobierać jako płatnik, na podstawie art. 26 ust.1 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podatek dochodowy od wypłaconych na rzecz podmiotu niemieckiego należności. Jednak na mocy art. 21 ust. 2 i art. 26 ust. 1 tejże ustawy w związku z art. 12 ust. 2 umowy polsko - niemieckiej, o ile podmiot niemiecki w dniu wypłaty jest ich właścicielem, polsko podmiot (najemca) ma prawo obniżyć stawkę podatku do wysokości 5 % kwoty brutto tych należności, pod warunkiem udokumentowania miejsca siedziby podmiotu niemieckiego dla celów podatkowych uzyskanym od niego certyfikatem rezydencji.

2009.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1697/08-2/MS
     ∟Czy w wyniku wniesienia opisanych powyżej Nieruchomości i nakładów tytułem wkładu do Spółki Komandytowej, Spółka uzyska przychód, o którym mowa w przepisach art. 12 ust. 1 lub art. 14 ust. 1 UPDOP?

2009.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1634/08-2/GJ
     ∟Czy w przypadku skrócenia lub przedłużenia umowy leasingu operacyjnego lub finansowego, jeżeli umowa skrócona lub przedłużona spełnia warunki określone w art. 17b lub 17f, finansujący ma prawo określić przychód w wysokości znacznie niższej niż wartość rynkowa, zgodnie z art. 17c lub 17g ustawy CIT, przy uwzględnieniu faktycznego okresu trwania umowy leasingu? W konsekwencji, czy definicja podstawowego okresu umowy leasingu, o której mowa w art. 17a pkt 2 ustawy CIT, powinna być interpretowana z uwzględnieniem art. 17b oraz 17f ustawy pop, tj. przepisami, które określają jakie warunki powinna spełniać umowa leasingu operacyjnego lub finansowego?

2009.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1769/08-4/IK
     ∟opodatkowanie korzystania z technologii udostępnianej przez partnera chińskiego

2009.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1581/08-2/AG
     ∟odsetki wypłacane w ramach Umowy d, nie podlegają zdaniem Spółki ograniczeniom wynikającym z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji, zwartym w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2009.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-247/08-2/PS
     ∟Czy opłata płacona z tytułu przedmiotowej umowy będzie przychodem podatkowym, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z tj. z tytułu przychodów uzyskanych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 ww. ustawy?

2009.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-235/08-2/PS
     ∟Czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę za korzystanie z Baz Danych i Oprogramowania podlega opodatkowaniu podatkiem źródłowym w Polsce, czy też Spółka nie powinna pobierać podatku źródłowego od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz J...?

2009.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-915/09-2/KK
     ∟Czy pierwsza rata leasingowa mimo znacznej wartości (43% wartości przedmiotu leasingu) będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu w momencie jego poniesienia (pod datą faktury) czy też powinna być rozliczana w koszty proporcjonalnie do okresu trwania umowy tj. 36 miesięcy?

2009.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-439/08-2/AF
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że:•przedmiot opodatkowania PCC nie obejmuje czynności wykonywanych w związku z usługą kompleksowego zarządzania płynnością finansową świadczoną w oparciu o Umowę D.-CashSweepPL, a więc o potwierdzenie, iż z tytułu zawarcia przedmiotowej umowy, jak również jakichkolwiek w jej ramach wykonywanych czynności, na Spółce nie będzie ciążył obowiązek podatkowy w zakresie PCC;•odsetki wypłacane w ramach Umowy D.-CashSweepPL nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie ma do nich zastosowania przepis art. 16 ust 1 pkt 60 i 61 ustawy o PDOP.

2009.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1076/08-2/MN
     ∟Opodatkowanie podatkiem od towarów i usług, usług świadczonych przez rzeczoznawców – biegłych. Czy do stawki ryczałtowej wynoszącej 0,8358 zł za 1 km przebiegu, stosowanej przez Wnioskodawcę będącego płatnikiem podatku VAT za dojazdy rzeczoznawców należy doliczać zawsze podatek VAT w wysokości 22%?

181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201