Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: sędzia

sędzia 183 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7

2013.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-454/13/BD
     ∟Czy Wnioskodawca w 2013 r. powinien naliczyć podatek dochodowy dla ekwiwalentów sędziowskich do kwoty 200 zł w formie ryczałtu, czy też za ekwiwalent sędziowski do kwoty 200 zł należy pobierać zaliczkę na podatek dochodowy z uwzględnieniem 20% kosztów uzyskania przychodu?

2013.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-186/13-4/MAP
     ∟Czy w obecnym stanie prawnym, postępowanie Wnioskodawcy jako płatnika zaliczek podatku dochodowego od wypłat delegacji sędziowskich, należnych za sędziowanie, które jednorazowo nie przekraczają kwoty 200,00 zł jest prawidłowe, czy też przy wypłacie delegacji sędziowskich za rozegrany mecz należy potrącać zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 18%, zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 5a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2013.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-280/13-2/JK
     ∟Obowiązek płatnika.

2013.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-170/13-3/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika

2013.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-168/13-4/AMN
     ∟W związku z pojawiającymi się wątpliwościami co do słuszności rozliczania delegacji sędziowskich, Wnioskodawca prosi o interpretacje jak prawidłowo obliczyć podatek pobierany przez płatnika od wynagrodzenia sędziego, czy ryczałtowo zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bez kosztów uzyskania przychodów, czy na zasadach ogólnych zgodnie z art. 41 ustawy o podatku dochodowym uwzględniając koszty uzyskania przychodów?

2013.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-94/13/BD
     ∟Czy w roku podatkowym 2012 r. dochody (ekwiwalent) z tytułu prowadzenia zawodów sportowych sędziego piłkarskiego powinny być pomniejszone o koszt uzyskania przychodu (20%) jeżeli ekwiwalent nie przekroczył kwoty 200 zł od jednego płatnika (klubu sportowego) za przeprowadzenie jednych zawodów (jedna delegacja sędziego) czy też zastosowanie będzie miał art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2013.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-1105/12/BD
     ∟Czy przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę w postaci uposażenia sędziego wojskowego w stanie spoczynku, także po zwolnieniu z zawodowej służby wojskowej należy pomniejszyć o koszty uzyskania przychodów stosownie do art. 22 ust. 1 i 2 w związku z art. 12 ust. 1 i ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2013.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1405/12/AB
     ∟zakwalifikowania przychodów uzyskiwanych przez sędziego sportowego do odpowiedniego źródła przychodów i sposobu ustalania kosztów uzyskania przychodów

2012.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-897/12-2/AK
     ∟Wnioskodawcy jako płatniku ekwiwalentów sędziowskich ciąży obowiązek określony w art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. pobrania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłaconego świadczenia, z uwzględnieniem 20% kosztów uzyskania przychodu, jak również sporządzenia stosownej informacji PIT-11.

2012.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-795/12/BD
     ∟Czy wypłacane uposażenie sędziego wojskowego w stanie spoczynku po zwolnieniu z zawodowej służby wojskowej należy pomniejszać o koszty uzyskania przychodów określone w art. 22 ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a jeśli tak to czy stosować koszty podwyższone, gdyż Wnioskodawca mieszkam poza miejscowością byłej siedziby sądu, w której pełnił czynną służbę sędziowską, jak również poza siedzibą następcy prawnego zlikwidowanego Wojskowego Sądu Garnizonowego w K., to jest poza siedzibą Wojskowego Sądu Garnizonowego w L.?

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-784/12/BD
     ∟Czy wypłacane uposażenie sędziego wojskowego w stanie spoczynku po zwolnieniu z zawodowej służby wojskowej należy pomniejszać o koszty uzyskania przychodów określone w art. 22 ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a jeśli tak to czy stosować koszty podwyższone, gdyż Wnioskodawca mieszkam poza miejscowością byłej siedziby sądu, w której pełnił czynną służbę sędziowską, jak również poza siedzibą następcy prawnego zlikwidowanego Wojskowego Sądu Garnizonowego w K., to jest poza siedzibą Wojskowego Sądu Garnizonowego w L.?

2012.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-750/12/BJ
     ∟Czy Związek Piłki Nożnej prawidłowo nalicza podatek od osób fizycznych w formie ryczałtu w oparciu o art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2012.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-413/12-4/AG
     ∟Czy przy wypłacie sędziom ekwiwalentu za sędziowanie meczów sportowych należy pobierać podatek dochodowy obliczony wg skali z art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, po pomniejszeniu przychodu o 20% koszty uzyskania przychodów, zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 4 tej ustawy, czy stosować przepisy art. 30 ust. 1 pkt 5a wymienionej ustawy, tj. pobierać zryczałtowany podatek w wysokości 18% przychodu?

2012.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-407/12-3/AG
     ∟Czy przy wypłacie delegacji sędziowskiej za obsługę meczu piłkarskiego do kwoty 200 zł należy stosować przepisy o podatku zryczałtowanym, w myśl art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy też art. 22 ust. 9 pkt 4 ww. ustawy stosując naliczenie 20% kosztów uzyskania przychodów?

2012.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-407/12-2/AG
     ∟Czy przy wypłacie delegacji sędziowskiej za obsługę meczu piłkarskiego do kwoty 200 zł należy stosować przepisy o podatku zryczałtowanym, w myśl art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy też art. 22 ust. 9 pkt 4 ww. ustawy stosując naliczenie 20% kosztów uzyskania przychodów?

2012.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-596/12-2/IGo
     ∟Prawo do uwzględnienia w swoich rozliczeniach kwoty podatku VAT naliczonego (pomniejszenia VAT należnego o kwotę podatku naliczonego), wynikającego z faktur VAT wystawianych przez sędziów, trenerów.

2012.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-336/12-2/ASZ
     ∟Przy wypłacie sędziemu wynagrodzenia, z którym podpisana została umowa zlecenie, gdy kwota należności określona w jednej delegacji nie przekracza 200 zł, należy stosować przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast przy wypłacie sędziemu wynagrodzenia, gdy kwota należności określona w jednej delegacji przekracza 200 zł, należy stosować przepis art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2012.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-533/12-4/AMN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2012.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-453/12-5/JK3
     ∟W jaki sposób należy opodatkować opisane powyżej ekwiwalenty sędziowskie jeśli kwota jednej delegacji sędziowskiej nie przekracza kwoty 200 zł? A w jaki sposób jeżeli ekwiwalent sędziowski przekroczy kwotę 200 zł, ale z dwóch delegacji w jednym miesiącu?

2012.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-225/12/BD
     ∟Czy od ww. delegacji sędziowskich Wnioskodawca słusznie postępuje odprowadzając podatek zryczałtowany jak również rozliczając ten podatek na deklaracji PIT- 8AR?

2012.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-207/12/BD
     ∟Czy wypłacone na podstawie złożonych rachunków ekwiwalenty sędziowskie, które nie przekraczają jednorazowo kwoty 200 zł należy opodatkować ryczałtowo pobierając tylko 18% podatku czy też należy naliczyć koszty uzyskania przychodu w wysokości 20%?

2012.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-186/12-3/JK3
     ∟Czy przychody z tytułu wykonywania obowiązków wynikających z opisanej wyżej umowy stanowią przychody z działalności wykonywanej osobiście, czy też są przychodami z działalności gospodarczej?

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-201/12-2/AS
     ∟Do wyliczenia podatku od kwoty wynagrodzenia w formie ryczałtu sędziowskiego nieprzekraczającego 200 zł za jeden mecz, wypłacanego na podstawie delegacji sędziowskiej nie będą miały zastosowania przepisy art. 30 ust.1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca obowiązany jest pobrać od takiego wynagrodzenia zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych.

2012.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-24/12/BD
     ∟Czy przychód sędziego (ekwiwalent) należy pomniejszyć o koszt uzyskania przychodu 20%, następnie naliczyć zaliczkę na podatek dochodowy 18%, oraz wykazać roczny przychód sędziego w PIT-11? Czy od przychodu sędziów piłki nożnej należy pobierać zryczałtowany podatek 18%, jeśli należność nie przekracza jednorazowo 200 zł?

2012.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-1033/11/BD
     ∟Czy prawidłowe jest obliczenie kwoty netto przypadającej do wpłaty z tytułu jednorazowego prowadzenia zawodów koszykówki (niezależnie od wysokości kwoty) z uwzględnieniem 20% stawki kosztów uzyskania przychodów (art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), oraz wykazanie tego dochodu w zeznaniu rocznym i opodatkowanie wraz z innymi dochodami uzyskanymi w danym roku podatkowym, a co za tym idzie, czy na płatniku ekwiwalentu (klubie sportowym) ciąży obowiązek wynikający z art. 41 ust. 1, oraz art. 42 ust. 2 ww. ustawy?

2012.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-1031/11/BD
     ∟Czy prawidłowe jest obliczenie kwoty netto przypadającej do wpłaty z tytułu jednorazowego prowadzenia zawodów koszykówki (niezależnie od wysokości kwoty) z uwzględnieniem 20% stawki kosztów uzyskania przychodów (art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), oraz wykazanie tego dochodu w zeznaniu rocznym i opodatkowanie wraz z innymi dochodami uzyskanymi w danym roku podatkowym, a co za tym idzie, czy na płatniku ekwiwalentu (klubie sportowym) ciąży obowiązek wynikający z art. 41 ust. 1, oraz art. 42 ust. 2 ww. ustawy?

2012.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1104/11-4/MS
     ∟Wnioskodawca prawidłowo stwierdził we wniosku, że w opisanej sytuacji wynagrodzenie otrzymywane z tytułu prowadzenia zawodów sportowych, stanowiące przychód z działalności wykonywanej osobiście należy – w oparciu o przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - traktować odrębnie od wynagrodzenia za wykonywanie pozostałych czynności wymienionych w umowie. Stałe wynagrodzenie, nie będące wynagrodzeniem za prowadzenie zawodów sportowych, należy uznać za przychód z działalności gospodarczej.

2012.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1041/11/MU
     ∟kwalifikacja do źródła przychodów wypłacanego uposażenia rodzinnego członkom rodzin zmarłego sędziego oraz obowiązków ciążących na Wnioskodawcy

2012.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-925/11/BD
     ∟Czy należy uposażenia sędziego w stanie spoczynku pomniejszać o koszty uzyskania przychodów określone w art. 22 ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, kiedy osoby je pobierające posiadają tylko status sędziego w stanie spoczynku, przy jednoczesnym zwolnieniu ze służby wojskowej, a jeśli tak to czy stosować koszty podwyższone dla sędziów, którzy mieszkają poza miejscowością byłej siedziby sądu, z którego zostali zwolnieni?

2012.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-908/11/BD
     ∟Czy przychód uzyskiwany przez trenera piłki siatkowej z tytułu świadczenia usług na rzecz związku sportowego podlegać będzie uregulowaniom art. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i traktowany będzie jako przychód z działalności wykonywanej osobiście, bez względu na fakt rejestracji przez trenera działalności gospodarczej, a w konsekwencji podatek dochodowy od uzyskanego ze związku sportowego świadczenia należy pobierać według skali podatkowej, obciążając jako płatnika wypłacający związek zgodnie z treścią art. 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

1 2 3 4 5 6 7