Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: oddział

 

oddział 1191 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

2012.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1109/11-2/IŚ
     ∟rozliczenia jednostki macierzystej z oddziałem w Niemczech a różnice kursowe

2012.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1327/11/BG
     ∟w zakresie: - uznania planowanych robót budowlanych za zakład w rozumieniu art. 5 polsko - włoskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i obowiązku ich opodatkowania,- kwalifikowania budowy realizowanej w A. jako odrębny zakład i w związku z tym określenia długości istnienia zakładu na terenie Włoch

2012.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-1227/11/PK
     ∟Odliczenie podatku naliczonego przez Oddział.

2012.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1085/11-2/DG
     ∟Z obowiązujących przepisów polsko-rumuńskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz powołanych w uzasadnieniu niniejszej interpretacji przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wynika, iż zysków oraz strat stałego zakładu zlokalizowanego w Rumunii nie łączy się z zyskami/stratami podlegającymi opodatkowaniu w Polsce. W konsekwencji, straty zagranicznego oddziału nie mogą pomniejszyć dochodu do opodatkowania wykazanego przez podatnika będącego komplementariuszem w Spółce, w zeznaniu składanym w Polsce. Dochody i straty zagranicznego oddziału podlegają bowiem opodatkowaniu/odliczeniu wyłącznie w kraju, w którym znajduje się ten zakład. Zatem, przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie przewidują możliwości odliczenia w Po...

2012.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1209/11-2/JW
     ∟Nie ma podstaw do rejestracji Oddziału dla podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego od osób prawnych. Utworzenie Oddziału powoduje jedynie konieczność aktualizacji zgłoszenia identyfikacyjnego NIP-2 oraz rejestracyjnego VAT-R w oparciu o numer identyfikacji podatkowej nadany Spółce (jednostce macierzystej). Natomiast Oddział, z racji posiadania statusu płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych (jeśli odrębnie zatrudnia pracowników), powinien posługiwać się własnym Numerem Identyfikacji Podatkowej tylko i wyłącznie w tym zakresie.

2012.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1448/11/EK
     ∟Oddział nie wykonuje żadnych czynności podlegających opodatkowaniu w Polsce, to mimo dokonywania zakupów związanych z bieżącą działalnością, nie przysługuje mu prawo do odliczenia podatku naliczonego. Jednostka macierzysta spełnia wymogi określone w art. 89 ust. 1 pkt 3.

2012.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1281/AP
     ∟W którym momencie u Spółki powstanie przychód w związku z przesunięciem towarów, materiałów do produkcji, półfabrykatów, czy też wyrobów gotowych do Oddziału utworzonego w Finlandii - w zakresie w jakim jest to konieczne ze względu na istniejącą na gruncie Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Finlandii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu fikcję traktowania oddziału jako niezależnego przedsiębiorstwa ?

2012.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1280/11/AP
     ∟Czy różnice kursowe związane z zakupem środków trwałych, takich jak maszyny i urządzenia oraz innych aktywów, w celu wyposażenia w nie Oddział, powstałe po przekazaniu tych aktywów do zagranicznego Oddziału w ramach wyodrębnionego kapitału Oddziału stanowić będą koszty uzyskania przychodów lub przychody Centrali?

2012.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1279/11/AK
     ∟Czy wyposażenie Oddziału przez Spółkę w ramach wyodrębnionego kapitału w środki pieniężne lub inne aktywa (np. nakłady na środki trwałe w budowie, środki trwałe takie jak maszyny i urządzenia, zapasy tj. wyroby gotowe, towary, materiały do produkcji) przeznaczone do prowadzenia przez Oddział działalności na terenie Finlandii, dokonane zarówno przed rozpoczęciem działania Oddziału, jak i w okresie późniejszym (doposażenie), nie prowadzi do powstania przychodu (kosztu uzyskania przychodów) na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce i nie rodzi obowiązku naliczania odsetek od przekazanych innych aktywów?

2012.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-11/12/MO
     ∟Czy rzeczywiste koszty uzyskania przychodów, powinny być powiększane o określoną zgodnie z zasadą ceny rynkowej marżę zysku? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2012.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-945/11/IL
     ∟Zakres zwolnienia z opodatkowania diet wypłacanych członkom Związku Nauczycielstwa Polskiego.

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1001/11-2/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

2011.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-989/11-2/IŚ
     ∟określenie kursu faktycznie zastosowanego do ustalania różnic kursowych z tytułu zapłaty należności/zobowiązań za pośrednictwem rachunku walutowego.

2011.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1203/11/PP
     ∟1.Czy dochód Wnioskodawcy wynikający z kontraktu na roboty budowlane realizowanego na terytorium Republiki Czeskiej osiągnięty przed datą zarejestrowania Oddziału w Czechach, w sytuacja gdy Spółka w dacie osiągnięcia przychodu realizowała w Czechach roboty budowlane przez okres nieprzekraczający 12 miesięcy, lecz wynikający z umowy okres realizacji inwestycji przekraczał okres 12 miesięcy, powinien zostać zgodnie z umową zawartą pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a Rządem Republiki Czeskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku z dnia 24 czerwca 1993r. (Dz. U. z 1994r. Nr 47, poz. 189) opodatkowany podatkiem dochodowym w Polsce czy też w Czechach?2.Czy koszty uzyskania przychodu dotyczące Oddziału poniesione przed dat

2011.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-397/11-3/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia czy Oddział będzie stanowił zakład w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

2011.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1186/11/MO
     ∟Czy przedstawiony w opisie stanu faktycznego zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania stanowiący nieruchomość inwestycyjną przy ul. Y w YY, który ma być przedmiotem aportu można uznać za zorganizowaną część przedsiębiorstwa Spółki w rozumieniu definicji zawartej w art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?Czy przeniesienie aportem opisanego we wniosku zespołu składników majątku, który zdaniem Spółki stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, będzie rodziło skutki podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych dla podmiotu wnoszącego aport?

2011.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-810/11-4/AG
     ∟Czy w przypadku zawieranych przez Oddział transakcji na nierzeczywistych instrumentach pochodnych przychody podatkowe z realizacji transakcji (wynik na transakcji) należy rozpoznawać w dacie faktycznego otrzymania płatności z tytułu realizacji transakcji (tj. w Dacie Rozliczenia)?

2011.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-196/11-2/WS
     ∟Sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

2011.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-937/11-2/DG
     ∟Czy opisany zespół składników materialnych i niematerialnych wchodzących w skład Oddziału I wydzielanego do Nowej Spółki oraz majątek pozostający w Spółce, obejmujący składniki materialne i niematerialne wchodzące w skład Oddziału II oraz pozostałe składniki Spółki, spełniają definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 9) w związku z art. 4a pkt 4) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na skutek opisanego w zdarzeniu przyszłym podziału przez wydzielenie, po stronie Spółki jako spółki dzielonej, nie powstanie przychód do opodatkowania?

2011.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-862/11-2/MS
     ∟w zakresie prawa do ujęcia w swoim rozliczeniu z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za rok, w którym będzie miał miejsce podział, przychodów związanych z Oddziałem powstałych przed dniem wydzielenia oraz odpowiadających im kosztów uzyskania przychodów

2011.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-874/11-2/EC
     ∟Powstanie przychodu po stronie udziałowca spółki z o.o. w związku z podziałem spółki przez wydzielenie.

2011.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-873/11-2/EC
     ∟Powstanie przychodu po stronie udziałowca spółki z o.o. w związku z podziałem spółki przez wydzielenie.

2011.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1406/11/BG
     ∟w zakresie ustalenia czy środki pieniężne otrzymywane przez Oddział od austriackiego zakładu głównego stanowią przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym

2011.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1103/11/BG
     ∟w zakresie opodatkowania przychodów uzyskiwanych przez Oddział w Polsce

2011.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-993/11/PK
     ∟zamieszczania danych na fakturach VAT oddziału firmy zagranicznej

2011.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-1277/11/PK
     ∟obniżenie podatku naliczonego o podatek naliczony przez oddział

2011.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-947/11/PK
     ∟uznania oddział spółki zagranicznej za podatnika podatku VAT

2011.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-1150/11/PK
     ∟Opodatkowania czynności wykonywanych przez oddział spółki na rzecz spółki matki.

2011.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-886/11/DG
     ∟Miejsca opodatkowania dostaw towarów bezpośrednio realizowanych przez Wnioskodawcę z magazynu z Niemiec do odbiorców w Polsce.

2011.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-989/11/AK
     ∟Czy wydzielony majątek w postaci Biura Marketingu stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a ust. 4 ustawy CIT, a w konsekwencji czy wniesienie aportem wydzielonego majątku w postaci Biura Marketingu do M Sp. z o.o. lub innej spółki z o.o. jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa, nie spowoduje powstania przychodu podatkowego po stronie Spółki?

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj