Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: oddział

 

oddział 1191 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

2011.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-143/11-4/MM
     ∟Czy jest możliwe odliczenie strat powstałych w wyniku działalności na Słowacji, od dochodu wypracowanego w Polsce, na zasadach określonych w art. 7 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w konsekwencji prawnej i faktycznej likwidacji słowackiego Oddziału?

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-112/11-4/DS
     ∟Czy mając na uwadze przedstawione zdarzenie przyszłe przekazanie aportu, w postaci opisanej powyżej stanowi w świetle art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zorganizowaną część przedsiębiorstwa, a co za tym idzie zgodnie z art. l2 ust. 1 pkt 7 nie stanowi przychodu?

2011.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-368/11-2/AS
     ∟możliwość zastosowania zwolnienia z opodatkowania dotacji z Europejskiego Funduszu Społecznego P.O. Kapitał Ludzki

2011.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-151/11-4/AF
     ∟Skutki podatkowe zawarcia umowy pożyczki.

2011.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-381/11-3/DG
     ∟W okolicznościach przejścia pracowników związanych z Oddziałem, zbycia wszystkich niezbędnych składników będących zespołem składników materialnych i niematerialnych, mogących stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania Oddziału można uznać opisaną transakcję jako aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy podatkowej. W wyniku przyjęcia powyższej klasyfikacji, wartość udziałów, które Spółka obejmie w zamian za wniesienie aportem Oddziału i znaku towarowego do innej spółki kapitałowej nie będzie stanowiła, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy podatkowej, przychodu podatkowego Spółki.

2011.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-360/11-4/LK
     ∟rozliczenia podatku VAT z tytułu otrzymywanych i wystawianych faktur przed zarejestrowaniem

2011.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-118/11-2/AF
     ∟Nabycie na podstawie umowy sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa rzeczy wchodzących w skład majątku Oddziału.

2011.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-421/11-2/TO
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na nabycie (objęcie) akcji.

2011.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-331/11-2/DG
     ∟CIT - uznania wyodrębnionego Oddziału Handlowego za zorganizowaną część przedsiębiorstwa

2011.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-343/11/BG
     ∟w zakresie opodatkowania w Polsce dochodu osiągniętego na terytorium Chin

2011.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-270/11-2/DG
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych transakcji podziału Spółki przez wydzielenie

2011.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-209/11-6/KC
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupów dokonanych na terytorium Polski oraz zwrot podatku VAT

2011.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-426/11-2/KC
     ∟Uznanie wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów w Polsce oraz sprzedaży krajowej

2011.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-188/11-2/GJ
     ∟Naliczone w latach 2007-2010 podwykonawcom i faktycznie przez nich w tych okresach zapłacone kary umowne stanowić będą dla Oddziału przychody podlegające opodatkowaniu na podstawie art. 12 ust. 1 w poł. z ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Naliczone w latach 2007-2010 podwykonawcom lecz faktycznie przez nich jeszcze nie zapłacone kary umowne nie będą stanowić dla Oddziału przychodów podlegających opodatkowaniu na podstawie art. 12 ust. 1 w poł. z ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2011.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-187/11-2/GJ
     ∟CIT - w zakresie kar umownych

2011.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-79/11-4/MZ
     ∟Podwyższenie kapitału zakładowego nowopowstałej sp. z o.o. w związku z objęciem aportu w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

2011.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-175/11/KO
     ∟w zakresie opodatkowania sprzedaży towarów dokonywanej na rzecz polskich kontrahentów

2011.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-398/11-2/PK1
     ∟Obowiązywanie przepisów podatkowych przy przyjęciu przez podatnika roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, a także w zakresie zasady określenia kosztów uzyskania przychodów w momencie zbycia przez Wnioskodawcę składników majątkowych, wniesionych do Spółki aportem w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa (Oddziału), które nie były ujęte w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych spółki wnoszącej aport.

2011.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-175/11-2/AM
     ∟W odniesieniu do powyżej przedstawionego stanu faktycznego, Spółka wnosi o potwierdzenie, że wydatki ponoszone w związku z wykonaniem świadczeń nieobjętych zakresem Umów zawieranych z Oddziałami NFZ (ponad limit określony w Umowach) są kosztami uzyskania przychodu Spółki jako koszty poniesione w celu zachowania źródeł przychodu.W przypadku gdyby odpowiedz na pytanie nr 1 była negatywna, Spółka wnosi o wyjaśnienie w jaki sposób powinna określać wysokość kosztów poniesionych w związku z wykonywaniem świadczeń nieobjętych zakresem Umów zawieranych z Oddziałami NFZ (przekraczających limity określone w Umowach) i dokonywać stosownych wyłączeń tych kosztów z kosztów uzyskania przychodów?

2011.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-259/11/BG
     ∟w zakresie ustalenia czy Oddział będzie podlegał w Polsce obowiązkowi podatkowemu w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych

2011.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-1/11/TJ
     ∟Wniesienie aportu do spółki z o.o. w postaci oddziału spółki kapitałowej, stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa.

2011.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1300/10-5/LK
     ∟W sytuacji, gdy adres oddziału podmiotu zagranicznego został wykazany w zgłoszeniu identyfikacyjnym i jest znany organowi podatkowemu, to posługiwanie się adresem Oddziału, w sytuacji gdy bierze on udział w dokumentowanych fakturami VAT transakcjach jest prawidłowe i jednocześnie zidentyfikuje Wnioskodawcę jako stronę transakcji.

2011.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1906/10/KB
     ∟skutki podatkowe wniesienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółki kapitałowej

2011.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1724/10/PP
     ∟Czy samochody osobowe będące w ewidencji oddziału niemieckiego spółki stanowią majątek Spółki, a w związku z tym czy spółka prawidłowo zalicza do kosztów podatkowych roku 2010 koszty ich eksploatacji (bez tworzenia tak zwanej kilometrówki) oraz „przerzucane” koszty ich amortyzacji?

2011.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-125/11/BWo
     ∟Czy Oddział może odliczać naliczony podatek od towarów i usług, w sytuacji, gdy to Spółka opodatkowuje sprzedaż, a nie ten Oddział?W przypadku, gdy Oddział będzie mógł odliczać naliczony podatek od towarów i usług czy będzie mógł ubiegać się o zwrot kwoty naliczonego podatku od towarów i usług?

2011.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1764/10/BG
     ∟w zakresie ustalenia, czy włoski oddział spełnia definicję zakładu w rozumieniu art. 5 Umowy zawartej między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Włoskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania oraz ustalenia na terenie jakiego kraju należy zapłacić podatek dochodowy

2011.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1295/10-2/BS
     ∟konsekwencje podatkowe związane z transakcją aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa

2011.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-947/10-5/EK
     ∟1. Czy opisany w przedmiotowym wniosku zespół składników majątkowych (materialnych i niematerialnych) stanowiący Zakład, spełnia definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Jeśli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie pozytywna (tj. wydzielany w drodze podziału przez wydzielenie Zakład spełnia definicję ZCP), to czy po stronie Spółki powstanie przychód w wysokości wartości rynkowej składników majątkowych przenoszonych na spółkę przejmującą zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-870/10-2/DG
     ∟CIT – w zakresie konwencji polsko-węgierskiej o unikaniu podwójnego opodatkowania, w zakresie możliwości rozliczenia części straty węgierskiego zakładu na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy podatkowej

2011.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-8/11-2/PS
     ∟CIT – w zakresie umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj