Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: oddział

oddział 1191 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

2009.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-361/09-2/PW
     ∟Czy Spółka ma prawo posługiwać się dwoma numerami identyfikacji podatkowej (NIP) uzyskanymi w Polsce, tj. numerem uzyskanym w związku z rejestracją Spółki jako podatnika, w tym dla potrzeb rozliczenia w Polsce podatku od towarów i usług z tytułu sprzedaży towarów na rzecz polskich klientów, oraz numerem NIP uzyskanym przez Oddział, a wykorzystywanym w związku z wykonywaniem przez Oddział obowiązków płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych oraz składek na ubezpieczenie społeczne. i w związku z tym, czy Spółka nie naruszyła przepisów ustawy o ewidencji i identyfikacji podatników i płatników?

2009.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-160/09-4/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 5 konwencji z dnia 13 lutego 2002 r. między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. z 2003 roku, Nr 216, poz. 2120, dalej umowa polsko – holenderska)

2009.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-158/09-3/AJ
     ∟1. Czy Spółka jest zobowiązana do rozliczania podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce z tytułu działalności Oddziału oraz do złożenia zgłoszenia identyfikacyjnego osoby prawnej będącej podatnikiem w Polsce ? 2. Czy Spółka jest zobowiązana do rozliczania podatku dochodowego w Polsce z tytułu wynagrodzenia otrzymywanego od Spółki komandytowej za przejęcie odpowiedzialności i pełnienie funkcji zarządczych ?

2009.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-238/09-4/EŻ
     ∟Czy wydatki ponoszone przez Oddział z tylułu świadczenia usług promocyjno-marketingowych na rzecz ST NV w których m.in. zawierają się wydatki wymienione w art. 16 ust.1 pkt 14 i pkt 28 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2000r. Nr 54, poz. 654, ze zm.), będące jednocześnie składnikiem kalkulacji wynagrodzenia w ramach tzw. „bazy kosztowej”, stanowią koszty uzyskania przychodów Oddziału w oparciu o art.15 ust.1 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-124/09-2/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania

2009.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-129/09-4/EŻ
     ∟Czy koszty organizacji spotkań integracyjnych (integracyjno-szkoleniowych) pracowników opisanych w stanie faktycznym stanowią, zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, koszty uzyskania przychodów Oddziału?

2009.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-97/09-4/PS
     ∟Czy zakres działalności prowdzonej przez C na terytorium Rzeczpospolitej przez C Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w Polsce spełnia przesłanki posiadania zakładu przez C na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej oraz czy powoduje obowiązek rozliczania w Polsce podatku dochodowego od osób prawnych?

2009.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-186/09-2/PS
     ∟unikanie podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1993 r., Nr 22, poz. 92), dalej Konwencja polsko – szwajcarska

2009.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-98b/09/AM
     ∟Czy wnioskując a contrario z treści art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, objęcie udziałów lub akcji w spółce kapitałowej w zamian za wniesienie Oddziału jako wkładu niepieniężnego do tej spółki nie spowoduje powstania przychodu do opodatkowania dla Wnioskodawcy, jako obejmującego udziały lub akcje?

2009.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-98a/09/AM
     ∟Czy Oddział stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-106e/09/AW
     ∟Czy Oddział może zaliczyć w koszty uzyskania przychodu wydatki poniesione na przeróbkę form stalowych oddanych jej do używania przez, jednostkę macierzystą, czy też powinien potraktować te nakłady jako wydatki inwestycyjne i amortyzować?

2009.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-106d/09/AW
     ∟Czy przychody ze sprzedaży przez Oddział swoich produktów na rzecz spółki joint venture z siedzibą w Danii, w której jednym ze wspólników posiadających 50% udział w przychodach i kosztach jest jednostka macierzysta z siedzibą w Danii, należy traktować dla celów podatku dochodowego od osób prawnych jako sprzedaż dokonaną na rzecz zewnętrznego, ale powiązanego podmiotu, czy też w 50% należy traktować ją jako dostawę dla jednostki macierzystej? Jak należy w związku z tym traktować powstające w trakcie rozliczeń z tym podmiotem różnice kursowe dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?

2009.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-106c/09/AW
     ∟1. Czy świadczenie przez jednostkę macierzystą na rzecz Oddziału w Polsce usług niematerialnych wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powoduje powstanie obowiązku potrącenia przez Oddział w Polsce zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła? 2. Czy świadczenie przez Spółkę joint venture na rzecz oddziału w Polsce usług niematerialnych wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powoduje powstanie obowiązku potrącenia przez Oddział w Polsce zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła? Jeśli tak, to czy można po przedstawieniu przez każdego z partnerów takiej spółki (w tym przez jednostkę macierzystą) certyfikatu rezydencji podatkowej, uwzględnić przy tym opodatkowaniu zapisy umowy w sprawie zapobieżenia podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Danią?

2009.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-106b/09/AW
     ∟Czy z tytułu rozliczeń pomiędzy Oddziałem a jednostką macierzystą wystąpią różnice kursowe, do których będą miały zastosowanie przepisy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowiące koszt lub przychód podatkowy Oddziału?

2009.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-106a/09/AW
     ∟Czy wpłaty otrzymane przez Oddział od jednostki macierzystej na finansowanie działalności Oddziału należy traktować, tak jak to robi Oddział, jako ekwiwalent kapitału założycielskiego i ujmować w rozrachunkach? Nie podlegają one natomiast opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2009.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-29/09/MK
     ∟Czy wpłaty jednostki macierzystej finansujące działalność Oddziału należy traktować jako ekwiwalent kapitału założycielskiego i ujmować w rozrachunkach?

2009.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-177/09/KO
     ∟Czy sprzedany przez Wnioskodawcę zespół składników materialnych i niematerialnych wyodrębniony organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie w ramach istniejącego przedsiębiorstwa i przeznaczony do realizacji ściśle określonych zadań gospodarczych (termicznej utylizacji odpadów) wypełnia definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa zawartą w art. 2 pkt 27e ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004r.?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-96/09/MK
     ∟Do której jednostki samorządu terytorialnego należy przypisać pracowników przy składaniu informacji na drukach CIT-ST i CIT ST/A, jeżeli pracownicy przychodzą do pracy do źródła ciepła zlokalizowanego w gminie wiejskiej, jedynie w celu przygotowania się do pracy, natomiast wykonują pracę na terenie miasta, tj. w gminie miejskiej?

2009.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-150/09-4/DS
     ∟Bank prosi o wyjaśnienie, czy do informacji CIT – ST należy wykazywać Punkty Obsługi Bankowej, czy tylko Oddziały Banku?

2009.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-131/09-2/MB
     ∟CIT - w zakresie wyodrębnienia zorganizowanych części przedsiębiorstwa

2009.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-490/09/BG
     ∟W przypadku uznania, iż podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych uzyskującymi przychody z tytułu odsetek wypłacanych przez Spółkę na mocy Umowy Kredytu są poszczególne banki wchodzące w skład konsorcjum - w jaki sposób i na jakiej podstawie Spółka jako płatnik podatku powinna ustalać kwotę przychodu z odsetek uzyskiwanego przez poszczególne banki i konsekwentnie obliczyć kwotę podatku dochodowego?

2009.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-489/09/BG
     ∟Czy w przypadku ubruttowienia kwoty płaconych przez Spółkę odsetek (w związku z mechanizmem gross-up) kwota, o którą powiększona zostanie kwota odsetek płatnych Agentowi Konsorcjum w taki sposób, aby kwota odsetek netto należna bankom finansującym po potrąceniu podatku była równa kwocie odsetek należnych w przypadku braku podatku w Polsce, będzie stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (bez uwzględnienia kwestii wykorzystania finansowania na nabycie akcji Spółki A, tj. zakładając, że odsetki płacone na podstawie Umowy Kredytu są kosztami uzyskania przychodu)?

2009.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-488/09/BG
     ∟Czy (w przypadku uznania, iż podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych uzyskującymi przychody z tytułu odsetek wypłacanych przez Spółkę na mocy Umowy Kredytu są poszczególne banki wchodzące w skład konsorcjum) Spółka w odniesieniu do odsetek wypłacanych na rzecz zagranicznych oddziałów banków posiadających siedzibę za granicą powinna jako płatnik podatku stosować, zgodnie z art. 21 ust. 2 updop, stawkę podatku u źródła określoną w umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a państwem, w którym zagraniczny bank posiada rezydencję podatkową, czy też stawkę podatku u źródła określoną w umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej przez Polskę z krajem, w którym utworzony został oddział banku zagranicznego?

2009.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-148/09/AK
     ∟Czy świadczenie przez jednostkę macierzystą na rzecz Oddziału w Polsce usług delegowania personelu oraz świadczenie innych usług to czynności podlegające w Polsce opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, tj. czy należy rozpoznawać import usług zgodnie z art. 27 i 28 ustawy o podatku od towarów i usług? Czy usługi świadczone przez Oddział na rzecz centrali powinny być opodatkowane podatkiem od towarów i usług i udokumentowane fakturami VAT?

2009.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-42/09-2/MB
     ∟skutki podatkowe podziału Spółki przez wydzielenie

2009.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-13/09/MK
     ∟Czy umowa pożyczki zawarta pomiędzy spółką macierzystą a jej oddziałem zagranicznym podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2009.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-92/09-4/MM
     ∟1. Jak i gdzie (w którym państwie?) rozliczyć stratę oddziału na Słowacji – w znaczeniu podatkowym?2. W jakim ujęciu potraktować tę stratę w rocznym zeznaniu CIT-8 w Polsce biorąc pod uwagę obowiązującą systematykę tego formularza?

2009.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-38/09-2/AS
     ∟opodatkowanie dochodów z tytułu odsetek od inwestycji w skrypty dłużne (certyfikaty depozytowe) emitowane przez singapurski oddział banku francuskiego

2009.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-33/09-3/MB
     ∟Jak należy ustalić koszt uzyskania przychodów w przypadku odpłatnego zbycia poszczególnych składników majątkowych wchodzących w skład ZCP/Oddziału, który Spółka otrzymała tytułem wkładu na kapitał zakładowy?

2009.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-287/08-4/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1996 r. Nr 110, poz. 527; dalej: konwencja polsko - luksemburska

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40