Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: odszkodowania

odszkodowania 8352 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258

2007.02.14 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - P1/415-3/07
     ∟Czy wypłata odszkodowania w zamian za opuszczenie zajmowanego lokalu mieszkalnego (mieszkania służbowego) podlega opodatkowaniu ?

2007.02.13 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR2/443-423/06/JP
     ∟Czy w tym przypadku mamy do czynienia ze świadczeniem usług w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług i czy w związku z tym czynność ta podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2007.02.13 - Izba Skarbowa w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Radomiu - 1463/DRa-I/418/1/07/EG
     ∟Czy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych odszkodowanie wraz z odsetkami zasądzone wyrokiem sądu na podstawie art. 47 Kodeksu pracy.

2007.02.08 - Urząd Skarbowy w Nowym Sączu - PD-2-415-56-06
     ∟Czy kwota wypłaconego odszkodowania za stwierdzony niedobór towaru stanowi koszt uzyskania przychodu?

2007.02.07 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VTR1/443-418/06/MA
     ∟ Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona zobowiązana jest na postawie umowy agencyjnej oraz dystrybucyjnej do zdobywania w zamian za prowizję klientów zainteresowanych nabywaniem produktów kontrahenta, m.in. środków chemicznych wykorzystywanych do produkcji papieru. W myśl postanowień umowy kontrahent może wypowiedzieć umowę w części – w odniesieniu do niektórych produktów – zachowując 12 miesięczny termin wypowiedzenia przypadający na koniec roku. W związku ze sprzedażą przez kontrahenta na rzecz podmiotu trzeciego części przedsiębiorstwa, w ramach którego wytwarzane były środki chemiczne wykorzystywane do produkcji papieru, konieczne stało się rozwiązanie umowy ze Stroną w zakresie, w jakim odnosiła się ona do ww. środków. ...

2007.02.05 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-411/06/MA
     ∟Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona zobowiązana jest na postawie umowy agencyjnej oraz dystrybucyjnej do zdobywania w zamian za prowizję klientów zainteresowanych nabywaniem produktów kontrahenta, m.in. środków chemicznych wykorzystywanych do produkcji papieru. W myśl postanowień umowy kontrahent może wypowiedzieć umowę w części – w odniesieniu do niektórych produktów – zachowując 12 – miesięczny termin wypowiedzenia przypadający na koniec roku. W związku ze sprzedażą przez kontrahenta na rzecz podmiotu trzeciego części przedsiębiorstwa, w ramach którego wytwarzane były środki chemiczne wykorzystywane do produkcji papieru konieczne stało się rozwiązanie umowy ze Stroną w zakresie, w jakim odnosiła się ona do środków che...

2007.02.05 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR1/423-156/06/KK
     ∟Czy w wyniku otrzymania odszkodowania z tytułu przedterminowego, częściowego rozwiązania umowy wiążącej Spółkę, powinna ona rozpoznać przychód z tego tytułu na podstawie art. 12 ust. 3a pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2007.02.05 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423/150/06/MK
     ∟Czy Spółka odszkodowanie z tytułu częściowego rozwiązania umowy, powinna rozpoznać jako przychód podatkowy w momencie otrzymania zapłaty od zagranicznego kontrahenta.

2007.02.01 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wola - RPŁ/WPOST14A/415/12472/2007
     ∟Czy płatnik powinien wystawić informację o przychodach z innych źródeł PIT-8C?

2007.01.31 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - IB/415-52/06
     ∟Czy odszkodowanie z tytułu szkody poniesionej na mieniu przedsiebiorstwa, przyznane na podstawie decyzji administracyjnej wydanej przez Ministra Gospodarki podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych ?

2007.01.31 - Urząd Skarbowy w Nowym Targu - OP/423/12/Int-104/06
     ∟Jakie skutki w podatku dochodowym od osób prawnych przyniesie nieodpłatne przekazanie budynku wraz z działką, którą spółdzielnia musi zwrócić, zgodnie z wyrokiem Sądu, prawowitym właścicielom. Przekazanie budynku nastąpi w zamian za zrzeczenie się przez właścicieli praw do odszkodowania za bezumowne korzystanie z gruntu?.

2007.01.31 - Urząd Skarbowy w Nowym Targu - OP/423-1/Int-3/07
     ∟Jakie skutki w podatku dochodowym od osób prawnych przyniesie nieodpłatne przekazanie budynku wraz z działką, którą spółdzielnia musi zwrócić, zgodnie z wyrokiem sądu, prawowitym właścicielom. Przekazanie budynku nastąpi w zamian za zrzeczenie się przez właścicieli praw do odszkodowania za bezumowne korzystanie z gruntu?.

2007.01.31 - Urząd Skarbowy w Brzesku - PDF/415-27/06
     ∟Czy podlega opodatkowaniu, jako przychód ze stosunku pracy, odszkodowanie rekompensujące rozłąkę z krajem?

2007.01.30 - Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów - 1433/NL/LF/II/415/4111-172/06/BS
     ∟Czy wypłacający odszkodowanie w kwocie brutto zasądzonej przez Sąd ma prawo pobrać zaliczkę na podatek.P o s t a n o w i e n i e Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Mokotów działając na podstawie przepisów art.216 §1 i art.14a §4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U.z 2005r. Nr 8, poz.60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku o wydanie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w trybie art. 14a §1 z dnia 28.12.2006 r. uzupełnionego pismem z dnia 18.01.2007 r.) p o s t a n a w i a uznać Pana stanowisko za prawidłoweU z a s a d n i e n i e 1.Stan faktyczny zawarty we wniosku Powodem mojego zwolnienia było stwierdzenie Pracodawcy... „ utrata zaufania” oraz postawienie mnie w stan oskarżenia karnego. Sprawa niesłus...

2007.01.29 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - D-2/415-1/07
     ∟Byłem zatrudniony na stanowisku starszy technik od dnia 1 stycznia 2005 roku. Umowa o pracę była zawarta na czas nieokreślony. Dnia 17 marca 2006 roku otrzymałem pismo o rozwiązaniu umowy o prace za wypowiedzeniem. W dniu 23 marca 2006 roku złożyłem do Sądu Rejonowego w Lublinie pozew o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne i wniosłem o przywrócenie mnie do pracy na dotychczasowe stanowisko oraz o zasądzenie na moją rzecz odszkodowania w wysokości sześciomiesięcznego średniego wynagrodzenia. Podczas rozprawy przed sądem w dniu 19 września 2006 roku wycofałem część pozwu dotyczące przywrócenia mnie do pracy, a pozostałą część dotyczącą odszkodowania podtrzymałem. Pełnomocnik pozwanego wyraził zgodę na wypłacenie odszkodowania w sześciomi...

2007.01.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-417/06/GW
     ∟Czy otrzymanie kaucji przy wydaniu magnetycznej karty wjazdu na parking oraz jej zatrzymanie na poczet odszkodowania stanowi czynność opodatkowaną VAT? Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawnypostanawia uznać stanowisko Strony za prawidłowe. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka wprowadziła ofertę „Parkuj i jedź” polegającą na zorganizowaniu przy stacjach kolejowych placów postojowych dla osób korzystających z usług świadczonych przez przewoźników kolejowych. W ramach tej oferty podróżny posiadający bilet na przejazd pociągiem uruchamianym przez Wnioskodawcę może również po uiszczeniu opłaty parkingowej korzystać w okresie ważności ...

2007.01.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423-191/06/AB
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, iż opłata za wieczyste użytkowanie gruntu, nakłady poniesione na wysiedlenie lokatorów budynku mieszkalnego, wypłacone jako odszkodowanie oraz koszty nabycia usługi obcej (projektu architektonicznego) nie stanowią wydatków na ulepszenie środka trwałego w rozumieniu art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2007.01.26 - Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - I/415-71-339/ZDB
     ∟Czy przyznane odszkodowanie za zajęcie przez Skarb Państwa pod drogę publiczną nieruchomości będącej własnością osoby fizycznej , którego wysokość została ustalona decyzją Prezydenta Miasta, mieści się w zwolnieniu przedmiotowym na podstawie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób ?

2007.01.25 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPF/415/121/06/ML/PP
     ∟Czy na tle przedstawionego stanu faktycznego Spółka ma prawo złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty. Dotyczy odprowadzonego podatku od zwróconych kwot netto odszkodowań z tytułu wypowiedzenia umów o pracę przez byłych pracowników na konto pracodawcy.

2007.01.25 - Drugi Urząd Skarbowy w Radomiu - 1425/033/415/28/2007/MZ
     ∟dot. wyjaśnienia kwestii obowiązku podatkowego, jaki mógł zaistnieć w przypadku otrzymanej kwoty pieniężnej z tytułu porozumienia stron. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że w 2006 zawarto porozumienie między małżeństwem X, a firmą Y. Porozumienie to nastąpiło po zgłoszeniu do w/w firmy roszczenia małżeństwa X wynikającego z dawnej współpracy stron związanej z umowami sprzedaży artykułów tej firmy, które zostały zakwestionowane w postępowaniu cywilnym zakończonym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 2006r. Podatnicy wyjaśniają, że proces zaczął się w grudniu 1994r, natomiast Firma Pana X założona w 1992r zlikwidowana została w 1994r, a Firma Pani X w czasie trwania procesu była spółką 2 – osobową i zlikwidow...

2007.01.24 - Urząd Skarbowy w Nowym Sączu - PD-2-415-52-06
     ∟Czy kwota wypłaconego odszkodowania bezpośrednio na rachunek bankowy zakładu wykonującego naprawę pokrytego z polisy sprawcy stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym?

2007.01.24 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/415/PDOF-543/574/AM/07
     ∟Czy od odszkodowań wypłaconych na podstawie decyzji Urzędu Miejskiego należy zapłacić 19% podatku ?

2007.01.24 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-723/06/SAPI
     ∟Zagadnienie, o rozstrzygnięcie którego zwraca się Spółka, dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług kwoty otrzymywanej przez Spółkę od Najemcy za zniszczone bądź nie zwrócone w terminie szalunki.

2007.01.22 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-394/06/RB
     ∟Czy odszkodowanie otrzymane przez Spółkę podlega podatkowi od towarów i usług i czy spółka powinna wystawić fakturę VAT oraz naliczyć podatek VAT w wysokości 22%? Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny postanawia uznać stanowisko Strony za nieprawidłowe. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka nabyła w 2006r. od syndyka masy upadłości Spółki pod firmą Przedsiębiorstwo Poligraficzno – Wydawnicze X. S.A. między innymi prawo wieczystego użytkowania kilku niezabudowanych działek gruntu, na których zamierza zrealizować inwestycję polegającą na budowie centrum biurowego. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, działająca w imieniu ...

2007.01.19 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/DD1/415/38/06/07/TA
     ∟Czy otrzymywane odszkodowanie od Gminy, na mocy wyroku, z tytułu niedostarczenia przez Gminę lokalu socjalnego dla osoby eksmitowanej jest zwolnione od opodatkowania podatkiem dochodowym?

2007.01.19 - Urząd Skarbowy Kraków-Śródmieście - PB1/423-18/06/GB
     ∟Czy odszkodowanie wypłacone najemcy w celu zrekompensowania strat w majątku powstałych na skutek zdarzenia losowego, które miało miejsce w wynajmowanym budynku, można zakwalifikować jako koszty uzyskania przychodów?

2007.01.18 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu - PD-2-415/288/06
     ∟Czy byłemu pracownikowi należy pobrać zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłacanej comiesięcznie raty odszkodowania przyznanego na podstawie przepisów o zakazie konkurencji i wystawić PIT-11 na koniec roku? Spółka rozwiązała umowę o pracę ze swoim pracownikiem. W wyniku wniesionego pozwu do Sądu Pracy zawarto ugodę sądową, na mocy której spółka zobowiązała się do zapłaty byłemu pracownikowi odszkodowania przyznanego na podstawie przepisów o zakazie konkurencji zgodnie z kodeksem pracy (art.101(1) do 101(4) ). Odszkodowanie wypłacane jest w miesięcznych ratach, kwota ustalona w ugodzie jest kwotą brutto. Spółka zwróciła się z zapytaniem...

2007.01.17 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/206/06/AG
     ∟dotyczy ustalenia momentu powstania przychodu w postaci odszkodowania w wysokości sumy niezapłaconych rat leasingowych należnych finansującemu po rozwiązaniu umowy leasingu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.). Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie dotyczącej ustalenia momentu powstania przychodu w postaci odszkodowania w wysokości sumy niezapłaconych rat leasingowych należnych finansującemu po rozwiązaniu umowy leasing...

2007.01.16 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-386/06/KM
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie swojego stanowiska, że wypłacone na mocy ugody przed Sądem pracy odszkodowanie wykazuje związek z przychodami i stanowi koszt uzyskania przychodu.

2007.01.15 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-I/4407/14-5/06/AŁ
     ∟Czy „wpłaty” za bezumowne użytkowanie gruntów rolnych uzyskiwane przez Stronę w związku z używaniem przez pewien okres nieruchomości bez tytułu prawnego (np. po wygaśnięciu umowy dzierżawy), należy klasyfikować jako wynagrodzenie z tytułu dzierżawy gruntów rolnych, świadczenie innych nienazwanych usług podlegających VAT, czy też odszkodowanie nie podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT?

238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258