Interpretacje do przepisu
art. 17 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług

797/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 17 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-455/16-6/JŻ
     ∟Określenie stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej

2016.04.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/4512-1-77/16-3/BA
     ∟Możliwość zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla dostaw towarów o symbolu PKWiU 38.32.33.0 dokonywanych przez Wnioskodawcę.

2016.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-999/15/JJ
     ∟Określenie: - czy zbycie przez Wnioskodawcę na rzecz Kontrahenta wierzytelności handlowych w ramach Umowy Zamiany należy traktować jako import usług opodatkowany VAT w Polsce z zastosowaniem stawki podstawowej, gdzie podstawą opodatkowania jest wynagrodzenie należne Kontrahentowi, - czy Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia podatku naliczonego w kwocie równej podatkowi należnemu od Wynagrodzenia za Zamianę, - czy w zawiązku z nabyciem przez Wnioskodawcę towarów na podstawie Umowy Zamiany na Wnioskodawcy nie będą ciążyły żadne obowiązki związane z rozliczeniem podatku VAT w Polsce.

2016.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-1013/15/BM
     ∟w zakresie opodatkowania i udokumentowania dostaw towarów wymienionych w załączniku nr 11 do ustawy o VAT oraz usług cięcia, palenia, wydania atestu, i transportu.

2016.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-1024/15-4/KT
     ∟podatek VAT z tytułu dostaw towarów dokonywanych przez Spółkę na rzecz polskich kontrahentów w okresie od wystąpienia obowiązku rejestracji Spółki jako podatnika VAT w Polsce a faktycznym jej dokonaniem przez Spółkę, powinien zostać rozliczony przez nabywcę na podstawie art. 17 ust. 2 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 5 ustawy o VAT.

2016.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-868/15/AW
     ∟Czy sprzedawane przez Wnioskodawcę artykuły (PKWiU 32.40.42) podlegają zasadzie odwrotnego opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy o VAT

2016.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/4512-603/15-3/IR
     ∟W zakresie zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT w przypadku importu usług od zagranicznych podmiotów.

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-1047/15-2/ISK
     ∟Możliwość zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do sprzedaży regranulatu.

2016.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/4512-558/15-4/AT
     ∟Odwrotne obciążenie VAT w sytuacji nabycia sprzętu typu notebooki, smartfony.

2016.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-831/15/BM
     ∟w zakresie opodatkowania przez Wnioskodawcę dostawy towarów wymienionych w załączniku nr 11 ustawy o VAT z zastosowaniem „odwrotnego obciążenia” oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez dostawcę towarów wymienionych w załączniku nr 11 ustawy o VAT

2016.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-818/15/BM
     ∟w zakresie opodatkowania dostawy prętów żebrowanych prostych zakwalifikowanych do grupowania PKWiU 25.11.23.0

2016.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-900/15/BM
     ∟w zakresie ustalenia czy wydrukowany/zapisany komunikat otrzymany podczas weryfikacji on-line kontrahenta na Portalu Podatkowym, można traktować na równi z otrzymanym zaświadczeniem z Urzędu Skarbowego wydanym w oparciu o art. 96 ust. 13 Ustawy o VAT oraz czy Spółka może wysłać wnioski o wydanie zaświadczenia potwierdzającego status podatnika VAT do jednego wybranego Centrum Obsługi Podatnika

2016.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-863/15/BM
     ∟W zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążania dla dostawy towaru -profile otwarte - sklasyfikowanego pod symbolem PKWiU 25.11.23.0

2016.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/4512-573/15-4/IR
     ∟W zakresie określenia podmiotu zobowiązanego do rozliczenia dostawy towarów na terytorium Polski oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego.

2016.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-766/15/BM
     ∟w zakresie opodatkowania dostaw towarów objętych mechanizmem odwrotnego obciążenia wraz z usługą transportu wykazywanych jako odrębna pozycja na fakturze dokumentującej dostawę tychże towarów oraz w zakresie ustalenia czy w przypadku dostawy jednym środkiem transportu towarów opodatkowanych stawką podstawową jak i towarów objętych mechanizmem odwrotnego obciążenia wykazywanych jako odrębna pozycja na fakturze dokumentującej dostawę tychże towarów Wnioskodawca powinien obciążyć kontrahenta kosztami transportu tych towarów proporcjonalnie do wartości dostarczanych towarów.

2015.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-954/15-2/RM
     ∟Opodatkowanie transakcji zbycia Wierzytelności Handlowych.

2015.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-801/15/MS
     ∟prawa do korzystania ze zwolnienia od podatku VAT oraz stosowania odwrotnego obciążenia w związku z dostawą na rzecz Wnioskodawcy laptopów, notebooków i komputerów kieszonkowych

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-741/15/LSz
     ∟Dotyczy stwierdzenia:  Czy transakcje sprzedaży Laptopów (nieobjęte zwolnieniem, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 2 lub art. 122 Ustawy o VAT), przeprowadzane z regularnym klientem (czynnym podatnikiem VAT), który ma przyznane indywidualne warunki finansowe i handlowe, posiada przypisanych opiekunów handlowych, ale nie podpisał z Wnioskodawcą ani pisemnej umowy ramowej na dostawę Laptopów, ani Porozumienia, winny być traktowane przez Spółkę jako jednolita gospodarczo transakcja, o której mowa w przepisie art. 17 ust. 1d oraz le Ustawy o VAT,  Czy w odniesieniu do transakcji takich jak opisana w pytaniu nr 1 wniosku, Podatnik powinien stosować mechanizm odwrotnego obciążenia od momentu gdy wartość zamówień danego kontrahenta przekroczy próg 20.000,00 zł netto, czy też od pierwszego zamówienia kontrahenta, jeżeli w oparciu o dotychczasowe stosunki handlowe z danym kontrahentem istnieje uzasadnione przepuszczenie, że próg 20.000,00 zł netto zostanie przekroczony,  Czy transakcje sprzedaży Laptopów - zastrzec należy, że przedmiotowe transakcje nie są typowe i występują sporadycznie w działalności gospodarczej Podatnika - (nieobjęte zwolnieniem, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 2 lub art. 122 Ustawy o VAT), przeprowadzane z klientem (czynnym podatnikiem VAT), który nie podpisał z Podatnikiem Porozumienia, ale zamawia produkty Podatnika nieregularnie (raz na kilka tygodni), jednakże w ciągu roku kalendarzowego wartość jego zamówień przekracza próg 20.000,00 zł netto powinny być traktowane przez Wnioskodawcę jako jednolita gospodarczo transakcja,  Jakie konsekwencje podatkowe powstaną dla Wnioskodawcy, w wypadku transakcji sprzedaży Laptopów (nieobjętej zwolnieniem, o którym mowa w art 43 ust. 1 pkt 2 lub art. 122 Ustawy o VAT), jeżeli przed jej zrealizowaniem Podatnik i jego kontrahent zgodnie przyjmowali, że wartość przedmiotowej transakcji przekroczy próg 20.000,00 zł netto i tym samym od pierwszego zamówienia stosowano mechanizm odwrotnego obciążenia, jednakże na skutek zróżnicowanych okoliczności (tak zawinionych jak i niezawinionych przez strony) próg 20.000,00 zł netto nie został przekroczony.

2015.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-739/15/AW
     ∟Odwrotne obciążenie – gdy nabywca jest podatnikiem

2015.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-686/15/AL
     ∟W zakresie rozliczenia czynszu za najem oraz opłat za media i czynszu do Spółdzielni jako import usług.

2015.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/4512-1-678/15-2/MK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego w związku z nieuregulowaniem.

2015.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/4512-385/15/BJ
     ∟Uznanie transakcji za jednolitą gospodarczo transakcję w rozumieniu art. 17 ust. 1d ustawy. Prawidłowość zastosowania przez Wnioskodawcę tzw. odwróconego obciążenia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy. Uznanie dwóch odrębnych dostaw realizowanych przez Wnioskodawcę jako jednolitej gospodarczo transakcji w rozumieniu art. 17 ust. 1d ustawy i zastosowanie tzw. odwrotnego obciążenia.

2015.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-620/15/BM
     ∟w zakresie stwierdzenia, czy dostawę systemu informatycznego wraz z jednoczesną dostawą sprzętu elektronicznego należy opodatkować jako jedno świadczenie mające charakter kompleksowy, czy jako dwa odrębne świadczenia polegające na sprzedaży systemu oraz dostawie sprzętu komputerowego

2015.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-632/15/MS
     ∟opodatkowanie dostawy blach i prętów ołowianych na rzecz Wnioskodawcy oraz prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z tych transakcji.

2015.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-609/15-2/JŻ
     ∟Opodatkowanie, dokonywanych w oparciu o zawartą z Województwem umowę, dostaw towarów na rzecz 106 jednostek samorządu terytorialnego

2015.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-783/15-2/KP
     ∟Czy wynagrodzenia należnego Bankowi z tytułu świadczonych na rzecz Spółki usług faktoringu nienotyfikowanego związanego z obsługą niewymagalnych wierzytelności własnych Spółki, Wnioskodawca zobowiązany będzie rozliczyć import ww. usług przy zastosowaniu stawki podstawowej podatku od towarów i usług wynoszącej 23%?

2015.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/4512-374/15/BJ
     ∟Uznanie za podatnika w związku nabyciem towarów objętych procedurą odwrotnego obciążenia.

2015.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-570/15/BM
     ∟w zakresie uznania opisanych we wniosku czynności za kompleksową usługę i obowiązku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy o VAT

2015.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/4512-1-204/15-2/BA
     ∟Podatek od towarów i usług jest w zakresie określenia podatnika zobowiązanego do rozliczenia podatku z tytułu odwrotnego obciążenia oraz obowiązku naliczenia podatku należnego i prawa do odliczenia podatku naliczonego od odwrotnego obciążenia oraz w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktury otrzymanej od dostawcy oraz naliczania podatku należnego oraz naliczonego od wartości netto nabywanych towarów.

2015.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-442/15-4/RD
     ∟W zakresie zwolnienia od podatku świadczonych przez Wnioskodawcę usług szkolenia, na które Spółka nie posiada akredytacji.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21