Interpretacje do przepisu
art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

386/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

2008.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-996/08-4/AS
     ∟Wypłata nadwyżki bilansowej na rzecz członków Spółdzielni w dowolnej formie przewidzianej przez Prawo Spółdzielcze oraz Statut Spółdzielni stanowi dochód z tytułu udziału w zysku osoby prawnej dla członków Spółdzielni.

2008.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-1112/08/ASz
     ∟Czy emeryci i renciści, byli pracownicy szkół i placówek oświatowych, którzy wcześniej nie byli pracownikami zatrudnionymi w wytypowanych szkołach prowadzących obsługę socjalną, mogą być objęci: zwolnieniem podatkowym do kwoty 2.280, 00 zł lub zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 10%?

2008.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-392/08-4/AK
     ∟Czy w opisanym przypadku po ustaniu stosunku pracy Spółka ma obowiązek złożenia informacji PIT-11 do Urzędu Skarbowego do 15 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrana została ostatnia zaliczka na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłaconego pracownikowi przychodu ze stosunku pracy.

2008.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-307/08-2/AK
     ∟Jakie skutki podatkowe w podatku od osób fizycznych powoduje sprzedaż pustostanu w przedstawionym stanie faktycznym?

2008.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-498/08-5/IŚ
     ∟określenie terminu poboru przez płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od oszczędności

2008.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-341/08/IL
     ∟Czy pokrywane przez pracodawcę koszty dojazdu do i z miejsca pracy stanowią przychód pracownika w sytuacji kiedy trudno ustalić, które osoby i jak często korzystają z bezpłatnego transportu?

2008.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-291/08/BK
     ∟1. Czy sąd, jako płatnik jest zobowiązany do pobrania i przekazania na rachunek właściwego urzędu skarbowego podatku dochodowego z odsetek od sum depozytowych stanowiących własność osób fizycznych, a jeżeli tak to czy ma to być podatek ryczałtowy i według jakiej stawki? 2. W przypadku, gdy sąd nie jest zobowiązany do pobierania podatku, czy ciąży na nim obowiązek wystawienia PIT-8C?

2008.03.14 - Izba Skarbowa w Opolu - PFI-4180-0001/08/BA
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPFI-4180-0001/08/BAData2008.03.14AutorIzba Skarbowa w OpoluTematPodatek dochodowy od osób fizycznych --> Szczególne zasady ustalania dochodu --> Wykaz zasadSłowa kluczowekapitały pieniężnepłatnikpodatek dochodowy od osób fizycznychumorzenie udziałówPytanie podatnikaDotyczy sposobu opodatkowania przychodów uzyskanych ze zbycia udziałów w celu ich umorzenia. DECYZJA Na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. nr 8 poz. 60 ze zm.) w związku z art. 4 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2006r., nr 217, poz. 1590), Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu zmienia z urzędu postanowienie Naczelnika Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 14 września 2007r. nr PD-415-15/BJ/07 w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego, w kwestii dotyczącej sposobu opodatkowania przychodów uzyskanych ze zbycia udziałów w celu ich umorzenia, gdyż zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa. U z a s a d n i e n i e Wnioskiem z dnia 12 czerwca 2007r. Spółka zwróciła się do Naczelnika Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu o wydanie pisemnej interpretacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego. Jak wynika z jego treści, Spółka na podstawie art.199 Kodeksu Spółek Handlowych dokonuje umorzenia udziałów w oparciu o uchwałę Zgromadzenia Wspólników. Wskazano, iż „umorzenie następuje za zgodą wspólników (umorzenie dobrowolne) w części udziałowców występujących ze Spółki (całkowita sprzedaż posiadanych udziałów) oraz głównie zbywających udziały tą drogą lecz nie w pełni (nadal posiadają udziały w majątku Spółki)”. Wspólnikami są osoby fizyczne, a umorzone udziały pokrywane są z czystego zysku (funduszu rezerwowego przeznaczonego na umorzenie). Objęta zapytaniem kwestia dotyczy prawidłowości sporządzenia przez Spółkę w 2006r. -w przypadku nabycia od wspólników udziałów w celu ich umorzenia- deklaracji. W ocenie Spółki na podstawie zaprezentowanego w zapytaniu przykładu: 1)w deklaracji PIT-8A nieprawidłowo za podstawę opodatkowania przyjęto przychód udziałowca bez uwzględnienia kosztów nabycia udziałów, wobec czego jako płatnik jest zobowiązana złożyć korektę deklaracji PIT-8A, 2)w deklaracji PIT-8A jako urząd skarbowy właściwy do jej otrzymania Spółka wskazała Opolski Urząd Skarbowy (właściwy dla niej jako płatnika), a winna wskazać Urząd Skarbowy w Nysie właściwy dla podatnika (wspólnika). Wskazano przy tym, iż Spółka otrzymała już interpretację z dnia 19 kwietnia 2005r. nr PD/415-8-2/MM/04/05, w której stwierdzono, iż w związku z nabyciem udziałów własnych w celu ich umorzenia jako płatnik zobowiązana jest do złożenia deklaracji PIT-8A i wpłacenia wynikającej z niej kwoty do urzędu skarbowego właściwego według jej siedziby jako płatnika oraz sporządzenia informacji PIT-8C i przesłania jej podatnikowi (wspólnikowi zbywającemu udziały) oraz urzędowi skarbowemu, którym kieruje naczelnik właściwy według miejsca zamieszkania tego podatnika. Postanowieniem z dnia 14 września 2007r. nr: PD-415-15/BJ/07 Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu uznał stanowisko Spółki za nieprawidłowe. W objętej zapytaniem kwestii rozliczeń tamt. organu wskazał, iż w sytuacji odpłatnego zbycia udziałów (akcji) na rzecz spółki w celu ich umorzenia, opodatkowaniu podlega dochód, o czym stanowi art. 24 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, od którego zgodnie z art. 41a ust. 4 tej ustawy jest pobierany podatek w formie zryczałtowanej w wysokości 19%. Według wyjaśnień organu I instancji, podatek ten należało wyliczyć w ten sposób, iż za jego podstawę przyjąć różnicę między ceną sprzedaży udziałów, a ceną ich nabycia. Zatem Spółka jest uprawniona na podstawie art. 81 Ordynacji podatkowej, do złożenia korekty deklaracji PIT-8A wraz z uzasadnieniem korekty oraz wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty. Nadto wskazano, iż Spółka winna przekazać zaliczki na podatek na zasadach i w terminach określonych w art. 38 ust. 1 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz złożyć roczną deklarację, według ustalonego wzoru PIT-8AR kierując się wytycznymi, o których mowa w art. 38 ust. 1a tej ustawy. Dokonując „z urzędu” weryfikacji wskazanego postanowienia, Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu stwierdził, iż zostało ono wydane z rażącym naruszeniem przepisów prawa i wyjaśnia, co następuje: Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. 2000r., nr 14, poz. 176 ze zm.), źródłem przychodów są kapitały pieniężne i prawa majątkowe. Za przychód z w/w źródła m.in. na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 w/w ustawy uważa się dywidendy i inne przychody z udziału w zyskach osób prawnych, których podstawą uzyskania są udziały (akcje) w spółce mającej osobowość prawną lub spółdzielni (...). Stosownie do art. 24 ust. 5 pkt 2 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dochodem (przychodem) z udziału w zyskach osób prawnych jest dochód (przychód) faktycznie uzyskany z tego udziału, w tym także dochód uzyskany z odpłatnego zbycia udziałów na rzeczspółki w celu umorzenia tych udziałów. Przy czym ustalenie dochodów z tytułu umorzenia udziałów następuje w myśl przepisów art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Na podstawie tych przepisów, dochodem z tytułu umorzenia udziałów w spółkach mających osobowość prawną jest nadwyżka przychodu otrzymanego w związku z umorzeniem nad kosztami uzyskania przychodu obliczonymi zgodnie z art. 22 ust. 1f) albo art. 23 ust. 1 pkt 38; jeżeli nabycie nastąpiło w drodze spadku lub darowizny, koszty ustala się do wysokości wartości z dnia nabycia spadku lub darowizny. Od uzyskanych dochodów (przychodów) z dywidend i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych pobierany jest -zgodnie z art. 30a ust. 1 pkt 4 powołanej ustawy - zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 19%.Opodatkowaniu podlega zatem różnica pomiędzy przychodem uzyskanym za udziały przeznaczone do umorzenia, a kosztem ich wcześniejszego objęcia, czy nabycia przez wspólnika. Przy czym Spółka jako płatnik wymieniony w przepisie art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zobowiązana była pobrać podatek od dokonanych wspólnikom wypłat z tytułu nabycia przedmiotowych udziałów zgodnie z przepisem ust. 4 tego artykułu. W myśl tego unormowania płatnicy, o których mowa w ust. 1, są obowiązani pobierać zryczłtowany podatek dochodowy od dokonywanych wypłat (świadczeń) lub stawianych do dyspozycji podatnika pieniędzy lub wartości pieniężnych z tytułów określonych w art. 29, art. 30 ust. 1 pkt 2, 4, 4a, 5 i 13 oraz art. 30a ust.1, z zastrzeżeniem ust. 5. Samo zaś rozliczenie winno nastąpić na zasadach i w terminach określonych w art. 42 tej ustawy, a nie jak to wskazał organ I instancji w art. 38 ust. 1 i 1a oraz art. 39 ust.3 cyt. ustawy. W myśl art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych płatnicy, o których mowa w art.41, przekazują kwoty pobranych zaliczek na podatek oraz kwoty zryczałtowanego podatku, w terminie do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczki (podatek) – na rachunek urzędu skarbowego, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania płatnika, a jeżeli nie jest osoba fizyczną, według siedziby bądź miejsca prowadzenia działalności, gdy płatnik nie posiada siedziby, przesyłając równocześnie deklarację według ustalonego wzoru.Zatem płatnicy będący osobami prawnymi -jak wnosząca zapytanie Spółka- wpłacają kwoty zryczałtowanego podatku do urzędu skarbowego właściwego według swojej siedziby bądź miejsca prowadzenia działalności, jeśli nie posiadają siedziby, składając równocześnie deklarację PIT-8A. W przedmiotowej sprawie należy stwierdzić, iż Spółka -zgodnie z w/w przepisami- złożyła deklarację PIT-8A do właściwego urzędu skarbowego, tj. Opolskiego Urzędu Skarbowego i prawidłowo pobrała zryczałtowany podatek w wysokości 19% od kwoty przychodu z tytułu umorzenia udziałów. Nieprawidłowo natomiast wystawiła wspólnikowi PIT-8C. Obowiązek wypełnienia tej deklaracji dotyczy bowiem innego niż omawiany w niniejszej sprawie przypadku, a mianowicie dochodów, o których mowa w art. 30 b ust. 2 cyt. ustawy o podatku dochodwym od osób fizycznych. Oznacza to, iż -wbrew temu co wskazał tamt. organ- Spółka nie ma uzasadnionych podstaw, do złożenia korekty tej deklaracji oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty.Jednakże z takim wnioskiem -w myśl art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej- może wystąpić sam podatnik, tj. wspólnik, który dokonał odpłatnego zbycia udziałów na rzecz spółki w celu ich umorzenia. Na podstawie w/w art. 24 ust. 5d cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jest on zobligowany do uiszczenia podatku od dochodu uzyskanego z w/w tytułu. Należy przy tym podkreślić, iz przychodów (dochodów) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, podlegających opodatkowaniu w formie ryczałtu, nie łączy się z dochodami opodatkowanymi na zasadach określonych w art. 27 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (według skali podatkowej). Również i inne przepisy tej ustawy nie nakładają na w/w wspólnika obowiązku samodzielnego złożenia zeznania. Załączone do w/w wniosku Spółki o interpretację zeznanie PIT-38 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2006r. dotyczy -jak wynika z jego treści- wyłącznie przychodów, o których mowa w art. 30 b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a nie będących przedmiotem zapytania Spółki przychodów wskazanych w art. 30 a tej ustawy, zatem zostało złożone niezasadnie. Opisane okoliczności faktyczne i prawne uzasadniają zatem zmianę postanowienia Naczelnika Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 14 września 2007r. nr PD-415-15/BJ/07-w trybie art. 14 b § 5 pkt 2 Ordynacji podatkowej – w sposób wyżej przedstawiony. Jednocześnie tut. organ informuje, iż niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego i prawnego odnoszącego się do przedstawionego we wniosku. Na niniejszą decyzję przysługuje prawo wniesienia odwołania do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia.Odwołanie powinno zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniajace to żądanie.

2008.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-247/07-2/MK
     ∟Skutki podatkowe dla spadkobierców umorzenia pożyczki udzielonej ze środków obrotowych Spółki po śmierci pracownika - pożyczkobiorcy, obowiązek sporządzenia informacji PIT 8-C.

2008.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-241/07-3/AM
     ∟Świadczenie w wysokości 50.000,00 zł wypłacone na podstawie prawa cywilnego ma charakter odszkodowawczy. Nie pozostawia wątpliwości również fakt, iż kc jest aktem prawnym o randze ustawowej, zgodnie więc z wykładnią art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, odszkodowanie to korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym

2007.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-197/07-4/AM
     ∟Odsetki od sum depozytowych i sum na zlecenie stanowią przychód z innych źródeł, gdyż mieszczą się w otwartym katalogu przychodów, o których mowa w art. 20 ust. 1 ww. ustawy i nie są jednocześnie objęte zwolnieniem przedmiotowym na podstawie art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2007.08.27 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - D-1/415-35/07
     ∟Czy spółka jako płatnik podatku dochodowego powinna pobierać zryczałtowany podatek od kwot wypłaconych czy od kwot należnych,( wypłaty będą realizowane zgodnie z zawartą umową w ratach) oraz czy rozliczenie z urzędem skarbowym z tytułu w/w podatku ciąży na osobie fizycznej otrzymującej wynagrodzenie z tytułu umorzenia udziałów.

2007.08.03 - Urząd Skarbowy w Płocku - 1419/UDD-415/75/07/GS
     ∟Czy Sąd powinien naliczać zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych od oprocentowania sum depozytowych – poręczeń majątkowych w sprawach karnych oraz sum na zlecenie – środków wnoszonych przez strony w postępowaniach prowadzonych na podstawie K. p. c. w celu finansowania czynności połączonych z wydatkami?

2007.06.27 - Urząd Skarbowy w Złotowie - ZD/415-09/07
     ∟Czy podlega opodatkowaniu 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym, na podstawie art. 30 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych ( j.t. Dz.U. z 2000 roku, Nr 14, poz. 176 ,z późn. zm.), w brzmieniu obowiązującym w 2007 roku, fakt przekazania nagrody głównej – Skutera „VAPOR” o wartości 3.299,00 złotych, zwycięzcy konkursu zorgnizowanego przez Spółdzielnię ...z okazji Dnia Spółdzielczości oraz czy laureat ( zwycięzca) konkursu - podatnik jest obowiązany, stosownie do treści art. 41 ust.7 pkt 1 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wpłacić Spółdzielni - płatnikowi kwotę należnego zryczałtowanego podatku przed udostępnieniem wygranej nagrody i czy kwotę pobranego zryczałtowanego podatku do...

2007.06.20 - Trzeci Urząd Skarbowy w Gdańsku - DF/415-260/07/FW
     ∟Jak należy opodatkować świadczenia socjalne wypłacane przez Wojskowe Biuro Emerytalne emerytom i rencistom wojskowym?

2007.06.18 - Urząd Skarbowy w Chrzanowie - OR/415-16/07
     ∟Czy działalność członka Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej można uznać za pełnienie obowiązków społecznych i obywatelskich, któremu przysługują (niepodlegające opodatkowaniu) diety i kwoty stanowiące zwrot kosztów do wysokości nie przekraczającej miesięcznie 2.2280,-zł, w oparciu o przepisy ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali?

2007.06.06 - Urząd Skarbowy w Świdnicy - PDII/415/8508/07/11/20/07
     ∟Czy świadczenia rzeczowe i pieniężne, inne niż uregulowane ustawą o służbie zastępczej, wypłacone poborowym odbywającym tą służbę, podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?Z przedstawionego przez Wnioskodawcę stanu faktycznego wynika, że poborowi podlegający obowiązkowi służby wojskowej odbywają zastępczą służbę w zakładzie X – na podstawie umowy zawartej z Marszałkiem Województwa Dolnośląskiego. Zakład wypłaca poborowym miesięczne świadczenia pieniężne w kwocie 640,00 zł., zagwarantowane ustawą z dnia 28.11.2003 r. o służbie zastępczej. Ponadto poborowi otrzymują świadczenia rzeczowe w formie upominków, nie wymienione już w wyżej cyt. ustawie jako świadczenia przysługujące z tytułu pełnienia tej służby. Wnios...

2007.04.25 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/IPG/415/428/46/59/2007
     ∟Pyta Pani jakie skutki podatkowe rodzi zwrot przez syndyka kwot wpłaconych uprzednio do developera?

2007.04.19 - Urząd Skarbowy w Kraśniku - DP.I415/5b/2007
     ∟Wnioskodawca stawia pytania, czy podlegają opodatkowaniu od osób fizycznych następujące świadczenia:1. odszkodowanie i renta dla małoletniej powódki, jako rekompensata szkody spowodowanej czynem niedozwolonym;2. naliczone odsetki prawomocnym wyrokiem sądowym od w/w świadczeń? Postanowienie Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kraśniku zgodnie z przepisem art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 z późn. zm.) w odpowiedzi na zapytanie, które wpłynęło do tut. urzędu dnia 01.02.2007 r. postanawia: uznać przedstawione przez podatnika stanowisko za nieprawidłowe. Uzasadnienie Stan faktyczny: Zgodnie z opisanym stanem faktycznym Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 19.10.2005r. zasądził od pozwanego Ska...

2007.02.19 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - IB/415-3/07
     ∟Czy wynagrodzenia z tytułu umów zleceń zawieranych z lekarzami weterynarii do wykonywania czynności urzędowych w imieniu Powiatowego Lekarza Wterynarii podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym w części wynagrodzenia podstawowego, zwrotu kosztów dojazdów prywatnymi samochodami osobowymi do miejsca wykonywania czynności i zużytych produktów leczniczych weterynaryjnych i materiałów medycznych i czy od w/w wynagrodzenia należy pobierać składkę na ubezpieczenie zdrowotne ? Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), stwierdza, że stanowisko zawarte we wniosku z dnia 18.01.2007r. jest nieprawidłowe w zakresie opodatkowania podatkiem doc...

2007.02.14 - Urząd Skarbowy w Wejherowie - PB/OPD/415-135/06/AŚ
     ∟Czy zaległe wynagrodzenie wyegzekwowane przez komornika należy rozliczyć w zeznaniu rocznym?Postanowienie Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Podatnika z dnia 21.11.2006r., uzupełnionego w dniu 19.12.2006r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych wyegzekwowanej przez komornika kwoty zasądzonej wyrokiem sądu z tytułu nieterminowej wypłaty wynagrodzenia Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wejherowie stwierdza, że stanowisko przedstawione w tym wniosku jest nieprawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego.UZASADNIENIEW roku 2006 Podatniczka otrzymała...

2007.02.12 - Urząd Skarbowy Łódź-Śródmieście - IV-434/25/07/BA/EL
     ∟W maju 2006 r. została zawarta umowa sponsoringu pomiędzy towarzystwem ubezpieczeniowym, zwana dalej Towarzystwem a Podatnikiem występującym w umowie jako Obdarowanym. Zgodnie z treścią umowy Towarzystwo przekazało Obdarowanemu kwotę 6.000 zł z przeznaczeniem na zakup roweru dla syna obdarowanego. W zamian za przekazaną kwotę Obdarowany zobowiązuje się do udostępnienia Towarzystwu dokumentacji zdjęciowej z trasy rowerowej oraz reportażu.Podatnik stoi na stanowisku iż otrzymana od Towarzystwa kwota 6.000 zł stanowi darowiznę dla jego syna i syn jest zobowiązany do zapłaty podatku na podstawie przepisów ustawy o podatku od spadków i darowizn.Zgodnie z treścią art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 1983r o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2004 r. Nr 1...

2007.02.02 - Urząd Skarbowy w Tychach - US.PD/pł/415/T-10/6/07
     ∟Czy płatnik - MOPS, jako organizator prac społecznie użytecznych, jest zobligowany do sporządzenia informacji PIT - 8C za 2006 rok? Stan faktyczny płatnik przedstawił jak niżej:Prace społecznie użyteczne są formą aktywizacji osób bezrobotnych bez prawa do zasiłku, korzystających ze świadczeń pomocy społecznej. Prace mają na celu stworzenie warunków powrotu na rynek pracy osób długotrwale bezrobotnych. W mieście XXX prace społecznie użyteczne organizowane są od marca 2006 r. Uczestnicy zgodnie z art. 73 a ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy z dnia 20.04.2004 r. (Dz. U. z 2004 r. Nr 99, poz. 1001 z późn. zm.) wykonują pracę w wymiarze 10 go...

2007.01.29 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-5/07/PK
     ∟Czy świadczenia przekayzwane osobom fizycznym w zamian za opuszczenie przez nie budynków podlegają pdof? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka zawarła warunkową umowę sprzedaży nieruchomości, w której zobowiązała się do:oczyszczenia terenu nieruchomości z zabudowań, które ze względu na swój stan techniczny kwalifikują się do rozbiórki orazwysiedlenia zamieszkujących te zabudowania ludzi, co wynika z art. 33 ust. 4 ustawy z dnia 07.07.1994r. Prawo budowlane i nakłada obowiązek zapewnienia bezpieczeństwa ludzi i mienia, czyli pośrednio zobowiązuje do wskazania lokali zamiennych (zastępczych).Z wniosku wynika, iż osoby fizyczne (dalej: L...

2007.01.11 - Urząd Skarbowy w Wadowicach - PD1C/415-34/06
     ∟W jakim momencie spółka winna odprowadzić zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu odpłatnego dobrowolnego umorzenia udziałów, jeżeli należność jest wypłacana w ratach?Jak należu ustalić podstawę opodatkowania pieniężnego?

2007.01.05 - Podlaski Urząd Skarbowy - P-I/423/93/PJ/06
     ∟Czy Spółka jest zobowiązana do sporządzenia informacji o dokonanych wypłatach i pobranym podatku, o której mowa w art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Pismem z 18.09.2006r. (data wpływu 05.10.2006r.) Spółka zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do następującego stanu faktycznego: Spółka zawarła umowę z belgijskim adwokatem, na podstawie której adwokat belgijski obowiązany jest do obsługi roszczenia Spółki wobec jej belgijskiego dłużnika, tj. do przygotowania projektu pozwu, prowadzenia korespondencji w sprawie sądowej ...

2006.12.19 - Urząd Skarbowy w Gostyninie - 1405/UPD-415/13/06/ES
     ∟- art. 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z zakupem od rolnika torfu dla celów działalności szkółkarskiej.

2006.10.23 - Urząd Skarbowy w Płońsku - 1420/DP/415-7/06/IO
     ∟Czy w przypadku uzyskania przychodu z tytułu umorzenia czynszu wraz z odsetkami przez najemców, osoby wstępujące w stosunek najmu lub spadkobierców najemców obowiązek sporządzenia informacji o wysokości przychodu (PIT-8C) zgodnie z art. 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ciąży na administrującym zasobem mieszkaniowym - Zakładzie Gospodarki Mieszkaniowej?.

2006.10.19 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D-1/415-41/06
     ∟Czy zwrot kosztów podróży na szkolenia należy uznać za dochód ze źródła przychodu podlegający opodatkowaniu w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ? Postanowienie

2006.10.17 - Urząd Skarbowy w Tarnowskich Górach - PDFN/415/I/52/2006
     ∟Czy kwoty umarzanych należności stanowią dla dłużnika przychód podlegający opodatkowaniu i czy Gmina jest zobowiązana do sporządzenia informacji PIT?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13