Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: stwierdzenie nadpłaty

stwierdzenie nadpłaty 74 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3

2008.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-703/08/AM
     ∟Czy Spółka właściwie interpretuje art. 12 ust. 1 pkt 1 oraz art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako nakazujące rozpoznanie kwot zwrotu nadpłaty z tytułu opłat za zanieczyszczanie środowiska jako przychodu podatkowego roku 2008, a w konsekwencji wykluczające konieczność korygowania wysokości kosztów za poprzednie lata?

2008.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-498/08/AM
     ∟• możliwość zwolnienia z opodatkowania dochodów uzyskanych ze sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa rolnego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako dochód z tytułu sprzedaży nieruchomości wchodzącej w skład gospodarstwa rolnego,• możliwość zwrotu nadpłaconego podatku

2008.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-368b/08/AD
     ∟W przypadku gdy przyznany pracownikom socjalnym zwrot kosztów korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego to czy istnieje możliwość wystąpienia przez pracodawcę o zwrot zapłaconego podatku i według jakich procedur?

2008.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1/08/WM
     ∟Czy można zwrócić się do urzędu skarbowego o dokonanie zwrotu zapłaconego podwójnie podatku za okres od 2005 do 2006 r., jeśli tak to jakie dokumenty należy złożyć?

2008.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-532/07-4/AK
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z opodatkowania emerytury i renty wdowiej wypłacanej przez Niemiecką Federalną Instytucję Ubezpieczeń Rentowych (D R) oraz tzw. dodatku branżowego (renta zakładowa) wypłacanego z Z (kasy dodatkowej opieki, dodatkowego zaopatrzenia) z Frankfurtu .

2008.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-321a/07/WN
     ∟opodatkowanie podatkiem od towarów i usług sprzedaży prawa wieczystego użytkowania działek wraz z zabudową

2008.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-593/07-2/PK
     ∟gdy prawo do odliczenia podatku naliczonego powstało w tym samym miesiącu, w którym Strona dokonała rejestracji jako czynny Podatnik podatku od towarów i usług, w związku z realizacją prawa do odliczenia, Podatnikowi przysługuje na podstawie art. 75 § 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa prawo złożenia wniosku o s twierdzenie nadpłaty. Przy czym równocześnie z wnioskiem należy złożyć skorygowane zeznanie (deklarację).

2007.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-104/07-5/SP
     ∟Możliwość złożenia korekty zeznania podatkowego za 2001r.

2007.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-74/07-4/AJ
     ∟1. Czy wypłacane świadczenia podlegają opodatkowaniu w Polsce?2. Jeżeli ww. świadczenia nie podlegają opodatkowaniu, to w jaki sposób i za jaki okres podatkowy Wnioskodawczyni może zwrócić się o zwrot nadpłaconego podatku?

2007.04.27 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4060-12/07
     ∟Jaka jest procedura ubiegania się o zwrot podatku zapłaconego w Polsce w sytuacji, gdy pracownicy oddelegowani do pracy w Niemczech, pracowali tam dłużej niż 183 dni? W dniu 02.02.2007r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w trybie przepisu art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, który uzupełniono w dniu 05.02.2007r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Wnioskodawca zajmuje się produkcją i montażem konstrukcji stalowych w Polsce i w krajach Unii Europejskiej. W związku z powyższym, Spółka oddelegowuje czasowo część Jej pracowników do pracy w Niemczech. Pracownicy, których okres pracy w Niemczech przekroczył 183 dni, ...

2007.04.27 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-25/2/07/AP
     ∟Czy w przypadku skorygowania deklaracji VAT-7 w ten sposób, iż zmniejszeniu ulega kwota do zwrotu na rachunek bankowy jednak kwota ta nadal przewyższa sumę zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych oraz podatek dochodowy od osób fizycznych momentem, w którym w/w zaliczenie zostało dokonane, jest moment złożenia pierwotnej deklaracji VAT-7?Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny postanawia uznać stanowisko Strony za prawidłowe. Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że Spółka jest zobowiązanado obliczania i wpłacania miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych, a także, jako płatnik, do obliczania i pobierania od swoich pracowników za...

2007.03.19 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu - 1424/1120/443/1/2/2007/IW
     ∟Czy jeżeli umowy o użytkowanie wieczyste, które zostały ustanowione przez wejściem w życie nowej ustawy o VAT, czyli przed 1 maja 2004r. nie podlegają opodatkowaniu, to można wystąpić z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług, który Gmina odprowadzała od opłat rocznych od umów użytkowania wieczystego zawartych przez 1 maja 2004r ?

2007.03.15 - Urząd Skarbowy w Krośnie - US.PDF/415-10/07
     ∟Czy środki otrzymane z Fundacji są darowizną czy stypendium i jak powinny być opodatkowane? Działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 art. 75 § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), § 16 ust. 1 pkt 1 lit. b Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22.08.2005 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 165 poz. 1371 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Krośnie po rozpatrzeniu wniosku z dnia 14.02.2007 r., uzupełnionego w dniu 06.03.2006 r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, w przy...

2007.02.08 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - IB/415-59/06
     ∟Czy wydatki poniesione na spłatę odsetek od kredytu mieszkaniowego za lata 2003-2006 można odliczyć w zeznaniu podatkowym za rok 2006 ?Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), stwierdza, że stanowisko Pani zawarte we wniosku z dnia 15.12.2006r. jest nieprawidłowe w zakresie odliczenia w zeznaniu podatkowym za 2006r. wydatków poniesionych w latach 2003-2005 na spłatę odsetek od kredytu hipotecznego udzielonego na zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych. Wnioskiem z dnia 15.12.2006r. zwróciła się Pani o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w Pani indywidualnej sprawie. Z przedstawionego we w...

2007.01.24 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - IA-415/164/2006
     ∟Czy w związku z niżej opisanym stanem faktycznym mam prawo do złożenia korekty zeznania podatkowego za rok 1999 i 2000 oraz uzyskania zwrotu nadpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych ?Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4, art. 217 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu Pani wniosku z dnia 16.10.2006r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie: złożenia korekt zeznań podatkowych za rok 1999 i 2000 - zgodnie z przepisami art. 1 pkt 3 ustawy z dnia 18 listopada 2004r. o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2004r. Nr 263, poz. 261...

2007.01.02 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.I/1-4150/34/06
     ∟1. Czy nadleśnictwo, pomimo udzielenia (...) pożyczki ze swych środków obrotowych, mogło uznać za przychód ze stosunku pracy kwotę stanowiącą różnicę pomiędzy oprocentowaniem pożyczki ustalonym w umowie a średnim oprocentowaniem pożyczek udzielanych przez banki na zakup samochodów?2. Jeżeli nadleśnictwo różnicę w oprocentowaniu uznało za przychód i w związku z tym pobrało i odprowadziło podatek, to jak rozwiązać problem podatku pobranego przez płatnika w wysokości większej od należnej? Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 oraz art. 75 § 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8...

2006.11.20 - Urząd Skarbowy w Legnicy - PDII415/1/75/06
     ∟Kto jest właściwy w sprawie stwierdzenia nadpłaty podatku pobieranego przez płatnika, jeżeli płatnik nieprawidłowo pobierał zryczałtowany 19% podatek?

2006.07.11 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Szczecinie - IUS.PB–4/415/55/S/2006
     ∟Czy możliwe jest dokonanie korekty zeznań podatkowych za lata 1992-1995 i stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych, gdy w deklaracji podatkowej wykazano zobowiązanie podatkowe nienależne lub w wysokości większej od należnej.Zgodnie z przepisem art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego na pisemne zapytanie podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.Pismem z ...

2006.05.30 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZI/443/119/KO/06
     ∟#61656; Czy w związku z tym, że nie wykonuje Pan obecnie oraz w najbliższej przyszłości czynności opodatkowanych podatkiem VAT, obowiązany jest Pan do złożenia formularza VAT-Z z datą 01 czerwca 2005r. jako datą zaprzestania wykonywania czynności opodatkowanych?#61656; Czy powinien Pan złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty w związku z nienależnie odprowadzonym podatkiem VAT w okresie od lipca 2005 do lutego 2006r. i prosić o zwrot powyższych kwot?

2006.05.17 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-69-157/06/AJ
     ∟Spółka w 2001 r. otrzymała dywidendę, od której potrącono i wpłacono podatek dochodowy. W latach: 2001-2002 Spółka poniosła stratę, 2003-2004 rozliczała straty z lat ubiegłych, dlatego nie zmniejszyła zobowiązania z tytułu podatku dochodowego o zapłacony podatek od otrzymanych dywidend. Spółka ma zobowiązania z tytułu podatku VAT. Czy może wystąpić o zaliczenie podatku dochodowego od otrzymanej dywidendy na poczet tych zaległości?

2006.02.24 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-477/IV/2005/MS
     ∟Wnioskodawca zwraca się z zapytaniem, czy pozostawanie na rachunku bankowym Podatnika drobnych kwot, po rozliczeniu zrealizowanej sprzedaży na eksport lub WDT powoduje obowiązek ich zafakturowania i wykazania na analogicznych zasadach jak zaliczki.

2006.01.12 - Pomorski Urząd Skarbowy - DM/P/415-0058/05/AP
     ∟Czy Spółka ma możliwość zastosowania jako płatnik art. 41b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w sytuacji zwrotu przez osobę fizyczną wynagrodzenia z tytułu nienależytego wykonania umowy o dzieło?

2006.01.10 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/415/24/05
     ∟Czy w świetle art. 75 § 2 pkt 2 lit. b ordynacji podatkowej bank jako płatnik ma prawo do stwierdzenia nadpłaty i korekty deklaracji (PIT-4) za wcześniejsze okresy, ewentualnie czy podatnik powinien złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty do właściwego urzędu skarbowego zgodnie z art. 75 § 1 ordynacji podatkowej?

2005.10.27 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-162/CIT/05
     ∟Wnioskująca zwróciła się z prośbą o potwierdzenie Jej stanowiska w sprawie, że może złożyć korekty zeznań CIT-8 za lata 2000 – 2004. Spółka uważa, iż za lata poprzednie nie może złożyć korekt zeznań z uwagi na upływ terminu przedawnienia. W dniu 8.08.2005r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

2005.09.13 - Urząd Skarbowy w Kamiennej Górze - PD/415/1/37/05
     ∟Czy można odliczyć za rok 1999 wydatki na odpłatne kształcenie w szkole wyższej pozostającego na utrzymaniu syna, który w tym czasie nie osiągał dochodów oraz złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty?

2005.09.12 - Urząd Skarbowy w Żywcu - PD II/415-16/05/I
     ∟Czy pracodawca może dokonać zwrotu pracownikowi uprzednio pobranych zaliczek na podatek, pomimo otrzymania decyzji organu podatkowego zwalniającej płatnika z obowiązku pobrania zaliczek na podatek dochodowy, w związku z poniesionymi przez podatnika (pracownika) wydatkami na cele mieszkaniowe? Stan faktyczny opisany przez wnioskodawcę: Zakład pracy w dniu 10.03.2005 r. otrzymał decyzję naczelnika urzędu skarbowego zwalniającą z obowiązku pobrania zaliczek na podatek dochodowy w wysokości odpowiadającej kwocie 19% wydatków poniesionych na cele mieszkaniowe przez pracownika. Przedmiotowa decyzja nie została jednak uwzględniona przez pracodawcę, który pobrał i odprowadził ...

2005.08.05 - Urząd Skarbowy w Braniewie - PD/415-8/2005
     ∟Czy na podstawie wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie istnieje nadpłata podatku dochodowego? Dnia 15.06.2005 r. podatnik złożył do

2005.07.21 - Izba Skarbowa w Łodzi - PB I-3/4117/IN-31/USŁŚ/04/MK
     ∟Dotyczy odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym po zmarłym małżonku

2005.06.17 - Urząd Skarbowy Łódź-Śródmieście - 1013_POS_113_123_169
     ∟W wyniku zawartych przez podatnika umów pożyczek z osobą prawną wystąpił dochód z odsetek, od którego został pobrany zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych. Podatnik zwrócił się o przekazane całej kwoty pożyczek wraz kwotą dochodu z odsetek jako wierzytelność na konto innej osoby prawnej. Przed przekazaniem wierzytelności od dochodu z odsetek od pożyczek został pobrany zryczałtowany podatek dochodowy. W związku z powyższym powstały wątpliwości kto jest stroną mogącą ubiegać się o stwierdzenie nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodu z odsetek. W dniu 15.04.2005r. został skierowany wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji odn...

2005.06.08 - Małopolski Urząd Skarbowy - PD1/423-24/05/GH
     ∟Płatnik zwrócił się z pytaniem dotyczącym możliwości złożenia przez spółkę korekty deklaracji CIT-10 i wniosku o stwierdzenie nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu wypłacanych należności licencyjnych (za korzystanie z autorskich praw majątkowych) oraz sposobu jej zwrotu poprzez możliwość rozliczenia z podatkiem od kolejnych wypłat z tytułu umowy licencyjnej. Postanowienie

1 2 3