Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: program komputerowy

program komputerowy 4239 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138

2012.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-280/12-2/AK
     ∟Jeżeli wszystkie warunki, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w celu zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów z tytułu przeniesienia praw autorskich, zostały spełnione – to wówczas możliwe było zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do przychodów osiąganych przez Wnioskodawcę z tytułu wykonywanych prac o charakterze twórczym. A Wnioskodawcy przysługuje prawo do prawidłowego, samodzielnego wykazania kosztów uzyskania przychodu w rocznej deklaracji PIT - 37.

2012.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-273/12-2/KS
     ∟Czy spółka komandytowa jako płatnik ma obowiązek potrącić podatek dochodowy od osób fizycznych w imieniu kontrahentów zgodnie z art. 41 ust 4 ustawy z dna 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. nr 51 poz. 307 ze zm.), dalej: ustawa o PIT?

2012.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-110/12/PS
     ∟Dotyczy sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów całości nakładów poniesionych na wytworzenie oprogramowania komputerowego.

2012.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-60/12-2/IR
     ∟Czy opłaty uiszczane przez Wnioskodawcę na rzecz niemieckiej Spółki powiązanej V.T. oraz powiązanej niemieckiej Spółki V. S., rekompensujące ww. podmiotom koszty zakupu licencji na oprogramowanie komputerowe, podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, i czy w związku z tym, Wnioskodawca powinien od wspomnianych opłat pobrać zryczałtowany podatek u źródła ?

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-150/12/BK
     ∟Skutki podatkowych zbycia kilkumodułowego programu komputerowego.

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-149/12/BK
     ∟Skutków podatkowych zbycia kilkumodułowego programu komputerowego

2012.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-148/12/BK
     ∟Skutki podatkowe zbycia kilkumodułowego programu komputerowego.

2012.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-2/12-6/MC
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że w razie spełnienia przez Nią dodatkowych warunków, o których mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, będzie Ona uprawniona do skorzystania z odliczenia na nabycie nowych technologii w odniesieniu do wszystkich wymienionych w stanie faktycznym WNIP?

2012.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-2/12-5/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej wartości niematerialnych i prawnych.

2012.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-2/12-4/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie uznania za odrębne wartości niematerialne i prawne oprogramowania i nowszej wersji oprogramowania oraz licencji na moduły.

2012.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-5/12-4/PS
     ∟Obecny stan faktyczny Czy wynagrodzenie, z tytułu udzielenia licencji na oprogramowanie przez podmiot mający siedzibę w Danii, wypłacone na podstawie umowy opisanej w stanie faktycznym podlega opodatkowaniu w Polsce, zatem czy Bank jest zobowiązany do poboru podatku u źródła? 2 Zdarzenie przyszłe Czy wynagrodzenie, z tytułu udzielenia licencji na oprogramowanie przez podmiot mający siedzibę we Francji, wypłacone na podstawie umowy opisanej w zdarzeniu przyszłym podlega opodatkowaniu w Polsce, zatem czy Bank będzie zobowiązany do poboru podatku u źródła?

2012.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1109/11-2/PK1
     ∟Czy rozszerzenie zakresu licencji na użytkowanie programu komputerowego na nowe moduły oraz zwiększenie dopuszczalnej liczby użytkowników programu komputerowego z 20 do maksymalnie 50 stanowi udzielenie nowej licencji, a w konsekwencji stanowi nabycie nowej wartości niematerialnej i prawnej, która podlega amortyzacji stosownie do przepisu art. 16b ust. 1 pkt. 4 lub 5? Czy stosownie do przepisu art. 16 g ust. 1 pkt 1 oraz ust. 3 poza opłatą jednorazową z tytułu zwiększenia maksymalnej liczby użytkowników oraz udzielenia prawa do użytkowania nowych modułów programu komputerowego do wartości początkowej tej nowej licencji Spółka obowiązana jest wliczyć wszystkie koszty wdrożenia nowych modułów?

2012.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-63/12-4/AG
     ∟Czy Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć bezpośrednio (jednorazowo) do kosztów uzyskania przychodów koszty zakupu powyższego oprogramowania komputerowego pod datą wystawienia faktury VAT przez sprzedającego?

2012.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1/12-3/MM
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka będzie uprawniona do skorzystania z ulgi podatkowej, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w stosunku do opisanych wydatków ujętych w wartości początkowej Systemów, przy przyjętych harmonogramach płatności?

2012.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1/12-2/MM
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka będzie uprawniona do skorzystania z ulgi podatkowej, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w stosunku do opisanych wydatków ujętych w wartości początkowej Systemów, przy przyjętych harmonogramach płatności?

2012.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-577/11-5/EK
     ∟1. Czy Spółka, posiadając Opinię i spełniając pozostałe warunki zawarte w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może odliczyć od podstawy opodatkowania wydatki poniesione na nabycie Bazy danych, Partycjonowania oraz Modułu stanowiących jedną koncepcję rozwiązania informatycznego, które zdaniem Spółki razem są poniesione na nabycie jednej nowej technologii?2. W przeciwnym wypadku, czy Spółka posiadając Opinię i spełniając pozostałe warunki zawarte w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może odliczyć od podstawy opodatkowania wydatek poniesiony na nabycie tylko Modułu, który jest elementem szerszej koncepcji rozwiązania informatycznego, a tym samym jest wydatkiem poniesionym na nabycie nowej technologii?

2012.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-244/12/MO
     ∟Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tj. art. 15 ust. 4d i 4e, Spółka może aktywować koszty podatkowe zgodnie z ujęciem bilansowym tj. w momencie ujęcia kosztów w księgach rachunkowych?

2012.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1416/11/MO
     ∟Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tj. art. 15 ust. 4d i 4e, Spółka może aktywować koszty podatkowe zgodnie z ujęciem bilansowym tj. w momencie ujęcia kosztów w księgach rachunkowych? (pytanie w zakresie stanu faktycznego)

2012.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1191/11-4/PS
     ∟Czy zapłata na rzecz zagranicznych kontrahentów należności z tytułu udzielenia licencji na korzystanie z programów komputerowych przeznaczonych na własny użytek Spółki podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dna 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. nr 54 poz. 654 ze zm.), dalej: ustawa o CIT?

2012.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-486/11-2/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi na nabycie nowych technologii w 2011 r. oraz w kolejnych latach.

2012.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1139/11/WM
     ∟Czy będąc podatnikiem rozliczającym się podatkiem liniowym, Wnioskodawczyni może skorzystać z ulgi z tytułu nabycia nowoczesnego oprogramowania w rocznej deklaracji oraz jednocześnie zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne? Oba odliczenia dotyczą 30% wartości nowej technologii, nie podlegającej dofinansowaniu.

2012.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-963/11/HK
     ∟Czy - na podstawie umowy ustnej oraz oświadczenia o przeniesieniu autorskich praw majątkowych - słusznym było naliczenie 50% kosztów uzyskania przychodu z tytułu umowy o dzieło, czy też wskutek braku pisemnej umowy o dzieło (w treści której byłby zapis o przekazaniu majątkowych praw autorskich) Wnioskodawca winien był naliczyć koszty w wysokości 20% przychodu?

2012.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1153/11/BK
     ∟Skutki podatkowe udostępnienia programu komputerowego.

2012.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1088/11/MR
     ∟Przychody uzyskiwane z udostępniania aplikacji na urządzenia iPhone/iPod/iPad, za pośrednictwem firmy amerykańskiej.

2012.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-392/11-3/MC
     ∟1. Czy Spółka jest uprawniona do skorzystania z ulgi podatkowej w postaci odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii (licencji) poprzez korektę zeznania za rok podatkowy od 1 kwietnia 2009 r. do 31 marca 2010 r. złożonego przez poprzednika prawnego, mając na uwadze fakt, że oprogramowanie spełnia wszystkie wymogi niezbędne do uznania ją za nową technologię w rozumieniu art. 18b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co potwierdza otrzymana przez Spółkę opinia niezależnej jednostki naukowej, a także fakt, że spełnione są pozostałe warunki określone w art. 18b tej ustawy, uprawniające Spółkę do skorzystania z ulgi?2. Czy podstawą ustalenia wielkości powyższego odliczenia będzie całość wydatków...

2012.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-392/11-2/MC
     ∟1. Czy Spółka jest uprawniona do skorzystania z ulgi podatkowej w postaci odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii (licencji) poprzez korektę zeznania za rok podatkowy od 1 kwietnia 2009 r. do 31 marca 2010 r. złożonego przez poprzednika prawnego, mając na uwadze fakt, że oprogramowanie spełnia wszystkie wymogi niezbędne do uznania ją za nową technologię w rozumieniu art. 18b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co potwierdza otrzymana przez Spółkę opinia niezależnej jednostki naukowej, a także fakt, że spełnione są pozostałe warunki określone w art. 18b tej ustawy, uprawniające Spółkę do skorzystania z ulgi?2. Czy podstawą ustalenia wielkości powyższego odliczenia będzie całość wydatków...

2012.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1197/11/BG
     ∟dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie: - ustalenia, czy wypłacane przez Wnioskodawcę opłaty za oprogramowanie, nagrania i aktualizacje muzyczne oraz usługi w ramach serwisu muzycznego stanowić będą należności licencyjne, w rozumieniu w art. 12 polsko - holenderskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, - obowiązku potrącenia przez Wnioskodawcę jako płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty ww. należności holenderskiemu rezydentowi podatkowemu.

2012.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-258/11-2/KSU
     ∟Czy firma, jako płatnik, może stosować koszty uzyskania przychodu w wysokości 50% w odniesieniu do części wynagrodzenia informatyków – programistów zatrudnionych przy tworzeniu oprogramowania „platforma e-learningowa square e-learning builder”?

2012.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1039a/11/MR
     ∟Czy Wnioskodawca ma prawo zastosować podwyższone koszty uzyskania przychodu w wysokości 50%?

2012.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1038a/11/MR
     ∟Czy Wnioskodawca ma prawo zastosować podwyższone koszty uzyskania przychodu w wysokości 50%?

118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138