Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: program komputerowy

program komputerowy 4239 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142

2007.01.31 - Minister Finansów - DD7/033-260/KS/06/4115
     ∟Czy należności wypłacane za prawo do użytkowania oprogramowania komputerowego w świetle umowy z Niemcami są należnościami licencyjnymi i w związku z tym powstaje obowiązku pobrania podatku u źródła?Działając na podstawie art. 14e § 1 oraz art. 14a § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.; dalej: Ordynacja podatkowa), udzielając interpretacji w zakresie postanowień umowy z dnia 24 czerwca 1993 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz.U. z 2005 r. Nr 12, poz. 90; dalej: umowa o upo)Minister Finansów uznajeza prawidłowe stanowisko przedstawione przez Spółkę X S.A. ...

2007.01.22 - Minister Finansów - DD7/033-242/KS/06-469
     ∟Czy zapłata dostawcy zagranicznemu, mającemu siedzibę w Niemczech należności za zakupione licencje do programów komputerowych w celu dalszej ich odsprzedaży w Polsce (bez prawa do ich kopiowania, powielania, modyfikowania, publicznego rozpowszechniania) podlega opodatkowaniu podatkiem u źródła?Działając na podstawie art. 14e § 1 oraz art. 14a § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.; dalej: Ordynacja podatkowa), udzielając interpretacji w zakresie postanowień umowy z dnia 24 czerwca 1993 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz.U. z 2005 r. Nr 12, poz. 90; dalej: umowa ...

2007.01.19 - Minister Finansów - DD7/033-236-PD/07/2870-06
     ∟Czy należności wypłacane za prawo do użytkowania oprogramowania komputerowego w świetle umowy polsko-brytyjskiej nie są należnościami licencyjnymi i w związku z tym nie ma obowiązku pobrania podatku u źródła?Działając na podstawie art. 14e oraz art. 14a § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), udzielając interpretacji w zakresie art. 12 konwencji z dnia 20 lipca 2006 r. między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych (Dz. U. Nr 250, poz. 1080; dalej: umowa polsko-brytyjska),Minister Finansów ...

2007.01.17 - Minister Finansów - DD7/933-223-PD/06/MB7-2792
     ∟Czy płatności związane z przekazaniem praw do programów komputerowych wchodzą w zakres pojęcia należności licencyjnych?Działając na podstawie art. 14e oraz art. 14a § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), udzielając interpretacji w zakresie postanowień umowy z dnia 20 czerwca 1975 r. między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i od majątku (Dz. U. z 1977 r. Nr 1, poz. 5; dalej: umowa polsko-francuska),Minister Finansów uznaje za nieprawidłowe stanowisko przedstawione przez Spółkę w sprawie kwalifikacji opłat z tytułu użytkowania programów komputerowych. UzasadnienieJa...

2006.12.27 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gliwicach - IUSPDFD1/415/60/06
     ∟Czy w oparciu o art. 22g ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych może dokonać wyceny licencji na specjalistyczny program komputerowy nabyty przed rozpoczęciem działalności według faktycznej ceny jego nabycia i dokonywać amortyzacji zgodnie z art. 22m ustawy”.

2006.12.19 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0155/06/AK
     ∟Wątpliwości Podatnika budzi, czy wydatki poniesione w związku z wytworzeniem systemu komputerowego należy potraktować jako koszty prac rozwojowych zakończonych wynikiem pozytywnym.

2006.11.30 - Minister Finansów - DD7-033-320/TK/06-1089
     ∟Czy opłaty licencyjne za zakup oprogramowania ponoszone przez Spółkę na rzecz rezydenta amerykańskiego stanowią należności licencyjne i w związku z tym czy będzie zobowiązana do pobrania od należności zryczałtowanego podatku dochodowego zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2006.11.27 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Szczecinie - IUS.PO/423/4/EK/2006
     ∟Jakie wymogi powinien spełniać dokument potwierdzający innowacyjność technologii, uprawniający podatnika do skorzystania z odliczenia na podstawie art. 18b ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?Spółka zamierza nabyć licencje na używanie nowego programu komputerowego, które zaliczone zostaną do wartości niematerialnych i prawnych. W związku z zakupem licencji Spółka zamierza również skorzystać z ulgi podatkowej na podstawie art. 18 b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) Na tle opisanego stanu faktycznego wnioskodawca formułuje stanowisko, iż dokumentem uprawniającym do skor...

2006.11.20 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Częstochowie - PP/443-58/06
     ∟Czy zakup od uprawnionych podmiotów zagranicznych oprogramowania standardowego w wersji BOX, czyli w spotykanej zwykle w sklepach tzw. wersji „pudełkowej”, przeznaczonego do dalszej odsprzedaży stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie towaru (WNT) i import towarów (w przypadku zakupu poza krajami UE), czy import usług?

2006.11.08 - Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki - PD I 415/1/105/06
     ∟Czy laptop i dodatkowy program komputerowy należy traktować jako jeden środek trwały oraz czy jeden zestaw komputerowy (z monitorem) i dodatkowy program komputerowy należy traktować jako jeden środek trwały. Zgodnie ze stanem faktycznym przedstawionym we wniosku podatnik do swojej Kancelarii prawnej w dniu 26.05.2006 r. zakupił Notebook Jujitsu Amilopro w cenie 3.496,00 zł. netto. Dodatkowo podatnik zakupił program komputerowy MS Ofifce 2003 OEM w cenie 749,26 zł. netto, który nie jest programem startowym a jedynie dodatkowym.W dniu 24.05.2006 r. podatnik zakupił dwa zestawy komputerowe Intel Cel-D 34 (bez monitora) w cenie za sztukę 1.700,00 zł. netto, w dniu 16.05.2006 r. dwa monitory LCD 17” CTX w cenie za sztukę 609,00 zł. netto. Dodatkowo podatnik zakupił program ...

2006.11.08 - Minister Finansów - DD7-PB4-6/033-01162-155/PD/06/6272
     ∟czy wynagrodzenie dotyczące opłat za korzystanie z oprogramowania komputerowego będzie podlegać opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych ?

2006.10.25 - Minister Finansów - DD7/PB4-6/033-01129-145/PD/06-1657
     ∟Jak będą kwalifikowane płatności za zakup oprogramowania komputerowego oraz za usługi serwisowania oprogramowania ? czy można zaliczyć je do płatności licencyjnych, czy też do "zysków z przedsiębiorstwa" ?

2006.10.25 - Minister Finansów - DD7-033-283/ML/06/1587
     ∟czy ponoszone na rzecz PODMIOTU X z siedzibą w USA opłaty stanowią należność licencyjną oraz czy powinno pobierać 10% podatku u źródła ?

2006.10.19 - Minister Finansów - DD7-033-138/TK/06/5471
     ∟Czy opłaty licencyjne ponoszone przez Spółkę na rzecz rezydenta amerykańskiego stanowią należności licencyjne czy należy je uznać za zyski przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 8 ust. 1 umowy polsko-amerykańskiej?

2006.10.17 - Minister Finansów - DD7/PB4-033-01112-140/PD/06-1609
     ∟Czy ponoszone przez Spółkę opłaty na rzecz firmy X z Austrii mieszczą się w definicji należności licencyjnych zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską i Austrią ?

2006.10.10 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0114/06/AK
     ∟Wątpliwości Podatnika budzi, czy wydatki na ulepszenie, rozszerzenie wersji oprogramowania o dodatkowy moduł do wersji podstawowej, mogą być uznawane za koszt uzyskania przychodu w całości jednorazowo w miesiącu zakupu, czy też powinny być one traktowane jako odrębna wartość niematerialna i prawna podlegająca amortyzacji.

2006.10.10 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0113/06/AK
     ∟Wątpliwości Podatnika budzi, czy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wydatki na aktualizację mogą być uznane za koszt uzyskania przychodu w całości, jednorazowo w miesiącu zakupu, czy też powinny być traktowane jako odrębna wartość niematerialna i prawna podlegająca amortyzacji.

2006.10.02 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4060-69/06
     ∟Czy istnieje możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów od wynagrodzeń wypłacanych pracownikom, zatrudnionym przez Spółkę na podstawie umowy o pracę, których zadaniem jest tworzenie lub modyfikowanie napisanych wcześniej programów komputerowych? W dniu 20 lipca 2006r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki, o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Wnioskująca w ramach prowadzonej działalności gospodarczej tworzy programy komputerowe będące utworami w rozumieniu ustawy z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U z 2006 roku Nr 90, poz. 631) oraz świadczy wszelkiego rodzaju usługi programistyczno – informatyc...

2006.09.25 - Opolski Urząd Skarbowy - PD/423-37/GC/2006
     ∟Czy zakup oprogramowania od osoby zagranicznej bez możliwości dalszej odsprzedaży stanowi przychód z praw autorskich lub praw pokrewnych i zachodzi potrzeba odwołania się do umów w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu? Postanowienie

2006.09.25 - Minister Finansów - DD7-033-108/KA/TK/06-1223
     ∟czy z zapłata za zakup oprogramowania komputerowego wraz z licencją od podmiotów posiadających siedziby w USA, Niemczech i Norwegii jest należnością licencyjną ?

2006.09.20 - Urząd Skarbowy Wrocław-Śródmieście - PP 443/1/74/06
     ∟pytanie dotyczy zwolnienia z obowiązku zainstalowania kasy fiskalnej przy sprzedaży wysyłkowej programów komputerowych

2006.09.04 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-205/12131/06/DP
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie,że może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów całą wartość płatności z tytułu usługi świadczonej na rzecz Spółki na podstawie Corporate Framework Agreement przez podmiot z siedzibą poza terytorium Polski, a więc całe wynagrodzenie obliczone przy zastosowaniu klauzuli ubruttawiającej składające się zarówno z części stałej ceny zakupu jak i z części zdeterminowanej elementem zmiennym uzależnionym od powstania obowiązku z tytułu podatku u źródła.

2006.08.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-210b/06/MP
     ∟Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż obowiązek podatkowy powstaje u Niej z tytułu importu tego programu, zgodnie z art. 19 ust. 13 pkt 9 i ust. 19 ustawy, tj. w momencie zapłaty całości lub części należności, nie później niż termin płatności określony na fakturze.

2006.08.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-210a/06/MP
     ∟Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż miejscem świadczenia w przypadku nabycia przedmiotowego programu komputerowego jest, stosownie do art. 27 ust. 3 w zw. z ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług, terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,

2006.08.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-210c/06/MP
     ∟Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż podstawę opodatkowania zgodnie z art. 29 ust. 17 ustawy o podatku od towarów i usług stanowi w tym przypadku kwota, którą usługobiorca jest zobowiązany zapłacić. W omawianej sprawie jest to kwota widniejąca na fakturze zakupu, przeliczona zgodnie z § 37 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.), po średnim kursie NBP z dnia powstania obowiązku podatkowego.

2006.08.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-210e/06/MP
     ∟Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż właściwą stawką podatku od towarów i usług z tytułu importu programu komputerowego jest stawka 22% .

2006.08.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-210d/06/MP
     ∟Strona zwróciła się potwierdzenie stanowiska, iż w/w transakcja winna być przez Nią udokumentowana w sposób przewidziany w art. 106 ust. 7 ustawy.

2006.08.25 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-123/06
     ∟W jaki sposób klasyfikować poszczególne grupy wydatków związanych z wykorzystaniem przez Wnioskodawcę systemów informatycznych, a mianowicie czy dokonywać tego na zasadach ogólnych, jako koszty uzyskania przychodu na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też wydatki te powinny zostać odniesione w koszty Spółki poprzez dokonywanie odpisów amortyzacyjnych zgodnie z przepisami art. 16b-16m ustawy podatkowej. W dniu 1.06.2006r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, uzupełniony pismem z dnia 10.07.2006r. (wpływ do tutejszego orga...

2006.08.25 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-122/06
     ∟Czy szeroko rozumiane koszty (tj. koszty usług wyspecjalizowanych firm zewnętrznych, koszty podróży służbowych oraz szkoleń pracowników Spółki), związane z wdrożeniem nowego systemu informatycznego/programu poniesione przez Spółkę do dnia jego uruchomienia powinny być odnoszone w koszty poprzez dokonywanie odpisów amortyzacyjnych? Czy istotny jest w takim przypadku fakt, iż korzystanie z takiego systemu/programu informatycznego będzie wymagało wykupienia licencji od dostawcy bądź też będzie się wiązało jedynie z wnoszeniem stałych opłat za dostęp do takiego systemu (np. stała opłata miesięczna za korzystanie z określonej liczby stanowisk wyposażonych w syst...

2006.08.25 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-120/06
     ∟Czy wydatki na zakup licencji na nowe oprogramowanie, którego wartość nie przekracza 3.500 zł mogą być uznawane za wartość niematerialną i prawną i zgodnie z art. 16d ustawy o PDOP będą mogły podlegać amortyzacji w wysokości 100% ich wartości w miesiącu oddania ich do używania? W dniu 1.06.2006r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, uzupełniony pismem z dnia 10.07.2006r. (wpływ do tutejszego organu podatkowego w dniu 13.07.2006r.). Spółka wskazała, że jest importerem, producentem i sprzedawcą towarów i wyrobów z branży kosmetycznej (marki A, B i C)...

128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142