Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: proporcja

proporcja 6735 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225

2006.05.16 - Izba Skarbowa w Kielcach - PP1-443/48/2006
     ∟1. Czy prawidłowa jest zmiana proporcji do odliczenia podatku naliczonego VAT w trakcie roku w przypadku zmiany przepisów podatkowych ?2. W jaki sposób podatnik w powyższej sytuacji powinien dokonać korekty rocznej podatku VAT ?

2006.05.15 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-III-2-443/106/06/MJS
     ∟podatnika Wniosek dotyczy określenia stawki podatku od towarów i usług do transakcji zbycia prawa wieczystego użytkowania działki gruntu wraz z posadowionymi na nim budynkami i budowlami. Działając na podstawie art. 14a, art. 216...

2006.05.15 - Urząd Skarbowy w Kolbuszowej - US.I.2/443-15/2006
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur, które dotyczą zarówno sprzedaży opodatkowanej jak i sprzedaży, która nie podlega opodatkowaniem podatkiem od towarów i usług.

2006.05.12 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-92/06/IK
     ∟Czy obrót uzyskany z tytułu pożyczek powinien być uwzględniony w mianowniku proporcji ustalonej na podstawie art. 90 ustawy o VAT?

2006.05.11 - Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki - PP 443/1/95/50/06
     ∟Czy w sytuacji zmiany wskaźnika proporcji z 14% na 100% można dokonać jednorazowej korekty podatku naliczonego od zakupu środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy o VAT?Z przedmiotowego pisma wynika, iż Spółka w 2004 r. wykonywała sprzedaż opodatkowaną i zwolnioną. Rzeczywisty wskaźnik proporcji wyliczony za 8 miesięcy 2004 r. wyniósł 14 %. W 2005 r. firma zmieniła profil świadczonych usług co spowodowało realizowanie wyłącznie sprzedaży opodatkowanej. Dla zakupów ogólnych, nie przyporządkowanych bezpośrednio do sprzedaży, do odliczenia podatku VAT stosowano wskaźnik za 2004 r. wynoszący 14 %. Taki wskaźnik zastosowano również przy zakupie środków trwałych oraz wartości niemate...

2006.05.11 - Urząd Skarbowy w Jaśle - PP/443/37/06
     ∟Przedmiotem zapytania jest ustalenie czy w opisanym stanie faktycznym Spółka powinna wystąpić do

2006.05.09 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-256/06/MK
     ∟Spółka zwróciła się z zapytaniem, czy opisane we wniosku usługi cash pooling są całkowicie obojętne dla potrzeb kalkulacji i rozliczeń podatku VAT w Spółce.

2006.05.08 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - I USB III/436/15/2006/BR
     ∟Czy prawidłowo został wyliczony współczynnik proporcji na 2006 r. z tytułu wykonywanych czynności, w związku z któymi przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego w całkowitym obrocie uzyskanym z tytułu czynności w związku z któymi podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego oraz czynności, w związku z którymi podatnikowi nie przysługuje takie prawo ?

2006.04.28 - Urząd Skarbowy w Bełchatowie - USIII/406-7/765/BW/06
     ∟Przedmiotem zapytania podatnika jest rozstrzygnięcie kwestii, czy w związku z wystawieniem faktur VAT dla Naczelnej Organizacji Technicznej Federacji Stowarzyszeń Naukowo-Technicznych w Warszawie na równowartość kwot dofinansowania dot. usług naukowo-badawczych PKWiU 73 (zwolnionych w 2005r. od VAT) związanych z realizacją projektu celowego powoduje obowiązek dokonania korekty podatku w oparciu o art. 90 i art. 91 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług. W dniu 16 lutego 2006 roku do

2006.04.14 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-215/06/US
     ∟ Zdaniem Podatnika, z uwagi na brak definicji ustawowej, prawidłowe jest ustalanie jednostkowych kosztów wytworzenia w oparciu o sumę wydatków przypisanych bezpośrednio do procesu przygotowania płyt. Nie ma konieczności doliczania do wartości płyt poniesionych kosztów wynagrodzeń, ponieważ nie można ich przyporządkować wprost do konkretnych nakładów płyt.Tożsamy z 1472/RPP1/443-228/06/US

2006.04.10 - Drugi Urząd Skarbowy w Gdańsku - DV/443-36/06
     ∟Jak rozliczyć korektę inwestycji rozpoczętej w 2005 a zakończonej w 2006 r., czy po zakończeniu 2005 r. stosujac wprost przepisy art. 91 ust. 1-2 jak zakupy zwykłe, czy po zakończeniu inwestycji i oddaniu do użytkowania przez okres 10 lat?

2006.03.31 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PV/443-5b/06/MAS
     ∟Dotyczy kwestii opodatkowania podatkiem od towarów i usług kwot otrzymanych na pokrycie kosztów realizacji projektu celowego, obowiązku uwzględniania ich przy wyliczaniu proporcji stosowanej do rozliczania podatku VAT naliczonego przy zakupach związanych ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego od zakupów związanych bezpośrednio z realizacją zadań wynikających z umowy na dofinansowanie projektu celowego nr 6.

2006.03.31 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PV/443-5a/06/MAS
     ∟Dotyczy kwestii opodatkowania podatkiem od towarów i usług otrzymanych kwot dofinansowania na pokrycie kosztów realizacji projektów badawczych i obowiązku uwzględniania ich przy wyliczaniu proporcji stosowanej do rozliczania podatku VAT naliczonego przy zakupach związanych ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną

2006.03.28 - Urząd Skarbowy w Stalowej Woli - US.III-406/9/2006
     ∟Spółka zwraca się z zapytaniem czy w stosunku do towarów i usług, które są wykorzystywane przez podatnika zarówno do wykonywania czynności opodatkowanych, jak i zwolnionych z opodatkowania podatkiem VAT, powinna ustalić proporcję na podstawie wielkości obrotu osiągniętego w 2005 r. oraz czy w związku z tym wykonywane przez podatnika czynności nie będące podstawowym przedmiotem prowadzonej działalności - pomoc w załatwianiu kredytu na cele mieszkaniowe (PKWiU 67.13...) należy traktować jako czynności sporadyczne.

2006.03.23 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.II/443/216/2005
     ∟Czy obrót uzyskany z tytułu wniesienia do nowoutworzonej spółki aportu, którego przedmiotem jest wykorzystywany na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej, grunt należący do Spółki oraz środki trwałe nie powinien zostać uwzględniony na potrzeby obliczania proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 cyt wyżej ustawy o podatku od towarów i usług?

2006.03.14 - Urząd Skarbowy Wrocław-Fabryczna - PP 443/1/27/73/06
     ∟Zapytanie Podatnika dotyczy zaliczenia wkładu budowlanego do obrotu rocznego, celem wyliczenia właściwej proporcji dla określenia współczynnika rozliczenia podatku naliczonego, przy zakupie towarów i usług związanych ze sprzedażą zwolnioną i opodatkowaną.Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że Podatnik prowadzi sprzedaż opodatkowaną i zwolnioną. W związku z powyższym Podatnik, zgodnie z art. 90 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) powinien określić proporcję zgodnie z którą będzie miał prawo pomniejszyć kwotę podatku należnego o taką część kwoty podatku naliczonego, którą można przypisać czynnościom, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty...

2006.03.08 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.II/443/20/2006/MM
     ∟1. Czy odsetki od pożyczki udzielonej Spółce powiązanej mającej siedzibę na terytorium Polski należy wykazać w deklaracji VAT-7 jako sprzedaż zwolnioną?2. Czy obciążenie kontrahenta odsetkami należy udokumentować fakturą VAT?3. Czy czynność pobierania ww. odsetek należy uznać za czynności sporadyczne, o których mowa w art. 90 ust. 6 ustawy, i w związku z tym obrotu uzyskanego z tego tytułu nie uwzględniać przy wyliczaniu proporcji, której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy?

2006.03.03 - Urząd Skarbowy w Puławach - US.IV-406/05/2006/VAT
     ∟Jak ustalić wskaźnik na 2005 r. do obliczenia kwoty podatku naliczonego od zakupów związanych z czynnościami dającymi prawo do obniżenia kwoty podatku należnego i nie dającymi takiego prawa na podstawie art. 90 i 91 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. Muzeum otrzymuje dotacje z Urzędu Marszałkowskiego na działalność bieżącą i zastosowało wskaźnik procentowy obrotu opodatkowanego osiągniętego w 2004 r. do obrotu ogółem bez uwzględnienia dotacji. Czy wskaźnik ten wyliczono prawidłowo?

2006.02.28 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-131/06/AW
     ∟Spółka zwróciła się z prośbą o określenie miejsca świadczenia i w związku z tym miejsca opodatkowania świadczonych na rzecz kontarhenta zagranicznego usług finasowych oraz czy wartość tego rodzaju usług stanowiła będzie obrót w związku z koniecznością obliczenia proporcji podatku, o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT.

2006.02.24 - Urząd Skarbowy w Radzyniu Podlaskim - PPE3/443-32/05
     ∟Pytanie Podatnika dotyczy zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w odniesieniu do potwierdzenia rozliczania podatku naliczonego związanego z dostawami opodatkowanymi i zwolnionymi od podatku tzn. czy do proporcji wyliczenia podatku VAT uwzględniać wszystkie przychody za 2005 roku czy stosować proporcję obliczoną na podsatwie miesiaca listopada i grudnia 2005 roku?

2006.02.23 - Urząd Skarbowy w Ostrołęce - US15/POIII/443/2/06/AR
     ∟1. W jaki sposób dokonywać odliczeń podatku naliczonego w przypadku prowadzenia działalności opodatkowanej i zwolnionej od podatku VAT?2. Czy przy ustalaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług, do całkowitego obrotu uzyskanego z tytułu czynności, w związku z którymi podatnikowi przysługuje prawo do obniżania kwoty podatku należnego oraz czynności w związku z którymi podatnikowi takie prawo nie przysługuje należy uwzględnić:#61485; środki otrzymane od jednostki nadrzędnej na bieżącą działalność,#61485; dochody budżetowe uzyskane w ramach działalności statutowej,#61485; dochody uzyskane w ramach dochodów własnych? Odpowied

2006.02.23 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu - 1424/1110/443/129/3/2005/IW
     ∟Jak należy ustalić proporcję po nowelizacji ustawy o podatku od towarów i usług za 2005r. jeżeli do końca maja 2005r. do obrotu uzyskiwanego z czynności w stosunku do, których nie przysługuje podatnikowi prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, doliczało się kwoty otrzymywanych dotacji, subwencji ( dotacji innych niż określone w art.29 ust. 1 cyt. ustawy)?

2006.02.23 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu - 1424/1110/443/129/2/2005/IW
     ∟Z jakiego okresu należy ustalić proporcję do obniżenia kwoty podatku należnego za 2006r. ? POSATNOWIENIE W dniu 23.11.2005r podatnik wystąpił do tut. Organu podatkowego z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

2006.02.23 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu - 1424/1110/443/129/1/2005/IW
     ∟ Czy należy ująć do wyliczenia proporcji za 2005r. dopłaty od sponsorów bez wskazania wyraźnego celu, na który otrzymane środki mają być przeznaczone oraz dotacji przeznaczonych na remonty, które nie podlegają podatkowi VAT?

2006.02.22 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu - 1424/1110/443/127/2005/IW
     ∟Czy kwotę nabycia, o której mowa powyżej, zgodnie z zasadą określoną w art. 90 ustawy o VAT, należy uwzględnić w obrocie potrzebnym do wyliczenia proporcji zarówno w liczniku jak i w mianowniku.

2006.02.17 - Urząd Skarbowy w Ostrowi Mazowieckiej - U.S./1416/PP/443-20/2005
     ∟Czy udzielenie pożyczki będzie miało ma wpływ na rozliczenie podatku naliczonego w oparciu o art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług ?Stan faktyczny i stanowisko podatnika:Przedsiębiorstwo na podstawie zawartej umowy udzieliło innej Spółce na okres od 01.07.2005r. do 31.12.2006 roku pożyczki w wysokości 2.000.000,00zł. Spłata pożyczki wraz z należnymi odsetkami następuje w okresach kwartalnych. Spółka twierdzi, że udzielanie pożyczek nie jest przedmiotem jej działalności. Przedmiot działalności Spółki obejmuje m.in. działalność pomocniczą finansową gdzie indziej nie sklasyfikowaną. W latach 2004-2005 Spółka nie udzielała innych pożyczek oprócz wymien...

2006.02.15 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu - 1424/1110/443/125/2005/IW
     ∟Czy do rozliczenia podatku VAT wnioskodawca ma prawo stosować współczynnik struktury sprzedaży ustalony na dzień 01.01.2005r. u poprzednika prawnego? POSATANOWIENIE W dniu 15.11.2005r. Gospodarstwo Pomocnicze w ...... wystąpiło do tut. Organu podatkowego z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

2006.02.14 - Urząd Skarbowy w Szamotułach - ZN-PP/443-32/05
     ∟Ośrodek Kultury prowadzi działalność statutową, która finansowana jest z dotacji i darowizn pieniężnych nie mających wpływu na cenę usług. Uzyskuje również przychody w postci odsetek bankowych oraz od pozyczek udzielonych z Zakladowego Funduszu Świadczeń Socjalnych. Ktore z wymienionych przychodów (obrotów) należy uwzględnić przy obliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług ? Ośrodek Kultury świadczy usługi opodatkowane i zwolnione od podatku. Wykonywane usługi finansuje między innymi z dotacji otrzymanych z Urzędu Miasta i Gminy, ktore nie mają wpływu na cenę świadczonych usług i w związku z tym nie stanowi

2006.02.03 - Urząd Skarbowy Poznań-Nowe Miasto - ZPA/443-97/2005
     ∟w jaki sposób obliczyć dla zakończonego roku podatkowego proporcję, o której mowa w art. 90 ust. 3 w związku ze zmianą art. 29 i 90 z dniem 01 czerwca 2005r. Dnia 25 listopada 2005r. przedsiębiorstwo X złożyło w trybie art.14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa wniosek, uzupełniony pismem z dnia 12 grudnia 2005r. z zapytaniem w jaki sposób obliczyć dla zakończonego roku podatkowego proporcję, o której mowa w art. 90 ust. 3 w związku ze zmianą art. 29 i 90 z dniem 01 czerwca 2005r. Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, X dokonuje sprzedaży opodatkowanej i zwolnionej w związku z czym do rozliczania podatku naliczonego stosuje proporcję, zgodnie z art. 90 ustawy z dni...

2006.01.31 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Kaliszu - PP/443-125/13/05/06
     ∟Dotyczy sposobu dokumentowania wewnątrzwspólnotowych usług transportu towarów oraz sposobu ustalenia podatku naliczonego związanego z wykonywaniem ww. usług do maja 2005r. Podatnik świadczy usługi transportu drogowego w kraju oraz poza granicami . Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika , iż podatnik wykonuje usługi transportowe towarów na zlecenie firm polskich i zagranicznych z państw członkowskich Unii Europejskiej. Nabywcy usługi z terytorium państw członkowskich podają dla tych czynności swój numer pod którym są zidentyfikowani na potrzeby podatku od wartości dodanej. Wykonawca usługi tj. Spółka wystawia fakturę VAT zawierającą adnotac...

208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225