Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: proporcja

proporcja 6735 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225

2007.02.09 - Urząd Skarbowy w Ostrowi Mazowieckiej - U.S./1416/PP/443-19/06
     ∟W jaki sposób należy rozliczać podatek od towarów i usług z tytułu zakupu prawa użytkowania wieczystego gruntu oraz podatek od towarów i usług związany z budową budynku mieszkalno- usługowego?

2007.02.09 - Drugi Urząd Skarbowy w Opolu - PP/443-57-1/PD/07
     ∟Dotyczy stosowania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług w zakresie odpowiedzi na pytanie - czy obrót z tytułu sprzedaży w systemie VAT marża powinien być brany pod uwagę do wyliczenia proporcji, o której mowa w art.90 ust.3 ustawy w stosunku do tzw. kosztów ogólnozakładowych w części przypadającej tylko na sprzedaż opodatkowaną, czy również na sprzedaż niepodlegającą opodatkowaniu ?

2007.02.07 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.II/2-443/183/06
     ∟Wątpliwości Podatnika dotyczą kwestii obowiązku uwzględnienia obrotu z tytułu świadczenia usług udzielania pożyczek przy dokonywaniu przez Spółkę korekt podatku naliczonego podlegającego odliczeniu. Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 90 ust. 1, ust. 2, ust. 3 i ust. 6 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), z urzędu zmienia postanowienie

2007.02.02 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.II/2-443/39/06
     ∟Kwestia opodatkowania otrzymanej dotacji podmiotowej, która nie ma wpływu na cenę świadczonych usług. Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 29 ust. 1, art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług z dn. 11.03.2004 r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zmienia z urzędu postanowienie

2007.02.01 - Urząd Skarbowy w Lesznie - PP-III/440-8/07/PZ
     ∟dotyczy opodatkowania transakcji zbycia jednostek uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym w świetle ustalania proporcji, o której mowa w art.90 ust.3 ustawy o podatku od towarów i usług Pismem z dnia 28 listopada 2006r. Nadleśnictwo zwróciło się do tut. organu podatkowego z zapytaniem w sprawie udzielenia interpretacji o zakresie i sposobie zastosowania norm prawa podatkowego w indywidualnej sprawie. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Nadleśnictwo w 2004r. nabyło drogą transakcji zakupu jednostki uczestnictwa w SEB 2 – tj. Otwartym Funduszu Inwestycyjnym Obligacji i Bonów Skarbowych. W 2006r. Nadleśnictwo dokonało dwóch transakcji zbycia posiadanych jednostek uc...

2007.01.20 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wola - 1440/DVAT/443-24457/2007/AP
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym podatnik ma prawo do odliczenia całego podatku naliczonego związanego z nabyciem towarów i usług wykorzystywanych wyłącznie do czynności opodatkowanych?

2007.01.17 - Drugi Urząd Skarbowy w Koszalinie - ZN-II-2/O/415-8/11/AJ
     ∟Czy złożenie korekt deklaracji VAT-7 skutkuje koniecznością pomniejszenia kosztów uzyskania przychodów?W dniu 15 grudnia 2006r. do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Koszalinie wpłynął wniosek Podatnika wspólnika firmy, o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.Zgodnie z art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podat...

2007.01.16 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-253/06
     ∟Czy do ustalenia wskaźnika proporcji bazowej w oparciu o art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT nie bierze się pod uwagę kwot wykazanych jako import usług pośrednictwa finansowego.

2007.01.10 - Urząd Skarbowy w Rybniku - PP/443/64/06
     ∟Czy słusznie firma postąpiła w rozliczeniu podatku VAT za miesiąc wrzesień 2006 r. przypisując koszty ogólne /najmu pomieszczeń, telefony/ wyłącznie czynnościom opodatkowanym i czy nie powinna w tym wypadku zastosować proporcji o której mowa w art. 90 pkt 2 i 8?

2007.01.10 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - II/2-443/287/06
     ∟1. Jaka część kwoty wydatków poniesionych na wybudowanie w budynku lokali (z których część zostanie przeznaczona celem wykonywania czynności opodatkowanych, a część celem wykonywania czynności opodatkowanych jak i zwolnionych) jest związana z czynnościami opodatkowanymi, tj. czynnościami w związku z którymi przysługuje podatnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego?2. Sposób ustalenia kwoty podatku naliczonego, o którą można pomniejszyć podatek należny, w przypadku ponoszenia wydatków na wybudowanie dwóch lokali użytkowych, które będą wykorzystywane przez Podatnika do wykonywania czynności opodatkowanych i zwolnionych. Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie,...

2007.01.08 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/443-44/06/Z/03
     ∟Czy prawidłowo została dokonana korekta podatku naliczonego w przdmiotowej sprawie? DecyzjaDyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku działając na podstawie: art. 14 b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.);po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego pismem znak L.dz. 2006/X/331 z dnia 28 października 2006r. przez Pana ....zamieszkałego przy ul...., działającego przez pełnomocnika....– doradcę podatkowego z Kancelarii Doradztwa Podatkowego S.C. ......, na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kościerzynie znak PP 443/15/06 z dnia 23 października 2006r., zawierające pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w sprawie rozliczenia podatku naliczonego przez podatnikó...

2007.01.05 - Urząd Skarbowy w Ostrowie Wielkopolskim - PP/443-1/2007
     ∟Czy w związku ze sprzedażą samochodu osobowego jako towaru używanego zwolnionego z opodatkowania podatkiem VAT, od którego dokonano odliczenia podatku naliczonego przy jego zakupie, a nie wpisanego do ewidencji środków trwałych, podatnik musi dokonać korekty odliczonej kwoty podatku zgodnie z art. 91 ust.7 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług?

2006.12.29 - Urząd Skarbowy w Opatowie - PP/443-4/06
     ∟Czy podatnik prawidłowo wylicza proporcję, o której mowa w art. 90 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) ?

2006.12.29 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443–783/06/BIK
     ∟Czy otrzymane przez Instytut środki finansowe na podstawie ww. umów na dofinansowanie działalności psh – m podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT oraz czy Instytut ma prawo do odliczenia podatku VAT zawartego w zakupach finansowanych ze środków finansowych otrzymanych na podstawie umów wymienionych we wniosku?

2006.12.19 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-204/5/06
     ∟Czy obroty uzyskane przez podatnika w związku z przekazaniem na rzecz pracowników częściowo odplatnych świadczeń w ramach ZFŚS, będą miały wpływ na ustalenie proporcji, o której mowa w art.90 ust.2 ustawy o p.t.u.?

2006.12.07 - Urząd Skarbowy Łódź-Śródmieście - III-2/443-170/06/EF
     ∟W złożonym piśmie Podatnik pyta o dokonanie korekty podatku naliczonego po oddaniu do użytkowania obiektu przez 10 lat zgodnie z art. 91 ust. 2 ustawy o VAT.

2006.12.07 - Urząd Skarbowy Łódź-Śródmieście - III-2/443-168/06/EF
     ∟W złożonym piśmie Podatnik pyta zastosowanie jednej proporcji ustalonej na podstawie art. 90 ust. 2 ustawy o VAT na cały okres trwania zadania inwestycyjnego.

2006.11.24 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-274/06/JD
     ∟Jakie stawki podatku od towarów i usług ma zastosować dla dostawy poszczególnych sieci przedsiębiorstwom, zajmującym się ich eksploatacją?

2006.11.24 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-273/06/JD
     ∟Czy wykonawcy, realizujący prace związane z budową infrastruktury, mogą zastosować dwie stawki podatku od towarów i usług - 7 % (związaną z budownictwem mieszkaniowym - do 47 % robót budowlanych) i 22 % (związaną z budownictwem pozostałym - do 53 % robót), tj. z zastosowaniem proporcji odpowiadającej udziałowi powierzchni zabudowy mieszkaniowej w powierzchni całej inwestycji?

2006.11.23 - Drugi Wielkopolski Urząd Skarbowy w Kaliszu - DPP/0051-23/06/19942
     ∟Czy transakcja kupna przedsiębiorstwa podlega opodatkowaniu podatkiem podatku od towarów i usług?

2006.11.21 - Urząd Skarbowy w Płocku - 1419/UPP-443-94/06/EN
     ∟Czy w przypadku wyliczeń metodą proporcji określoną w art. 90 ustawy należy przyjąć całą kwotę uzyskaną z tytułu sprzedaży w systemie marży czy samą marżę.

2006.11.17 - Urząd Skarbowy w Chorzowie - USPPIV/440/74/06/P-I/99988
     ∟Podatnik w złożonym wniosku zapytuje czy istnieje możliwość odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących wydatki związane z utrzymaniem Parku. W dniu 19.10.2006r. do

2006.11.10 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-549/06/SAPI
     ∟Spółka zwróciła się o rozstrzygnięcie następującego zagadnienia:Czy Spółka postąpiła prawidłowo dokonując odliczenia w niżej opisany sposób?

2006.11.07 - Urząd Skarbowy w Trzebnicy - PP 443/1/44/06
     ∟Podatnik ma wątpliwość, czy przysługuje mu prawo do odliczenia podatku naliczonego służącego zarówno sprzedaży opodatkowanej jak i zwolnionej. W dniu 18.08.2006 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Trzebnicy wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola poda...

2006.11.02 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gliwicach - PP3/4430/75/2006
     ∟Czy odliczanie VAT od kosztów inwestycji (remontu) w wysokości 48,4% kwoty VAT naliczonego w oparciu o przedstawione w piśmie z dnia 08.08.2006r. uzasadnienie i wyliczenie oparte o stan faktyczny i zgodny z rzeczywistością jest prawidłowe?

2006.11.02 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-271/06/DP
     ∟Jak dokonać alokacji łącznej wartości początkowej środków trwałych wchodzących w skład otrzymanego aportem przedsiębiorstwa, którego majątek trwały stanowi centrum handlowe z wyposażeniem, przynależnościami i gruntem, na którym jest posadowione (ustalonej zgodnie z art. 16g ust. 10), pomiędzy poszczególne środki trwałe podlegające amortyzacji, z podziałem na środki trwałe: 1) ruchome - stanowiące wyposażenie centrum, 2) powiązane trwale z budynkiem centrum handlowego (sam budynek, parkingi, systemy w budynku)?

2006.10.26 - Urząd Skarbowy w Wieliczce - PR 443/52/06
     ∟Czy w stosunku do towarów i usług, które będą służyły podatnikowi do wykonywania czynności zwolnionych z opodatkowania i czynności opodatkowanych - istnieje obowiązek odrębnego ewidencjonowania zakupów służących sprzedaży opodatkowanej i zwolnionej, czy też podatek naliczony od wszystkich zakupów podatnik powinien odliczać współczynnikiem przeliczeniowym?

2006.10.24 - Urząd Skarbowy w Tarnobrzegu - U.S.V-443/21/06
     ∟Możliwość odliczenia podatku na podstawie art. 90 ust. 2 ustawy VAT.

2006.10.23 - Urząd Skarbowy w Rudzie Śląskiej - PP/443-18/2006
     ∟czy w deklaracji VAT-7 w części ,,C"" dotyczącej podatku należnego należy wykazywać sprzedaż zwolnioną z tytułu wystawianych refaktur do polis ubezpieczeniowych?czy Spółdzielnię obowiązuje zasada proporcjonalnego rozliczenia kwot podatku naliczonego zgodnie z art. 90 ust. 2 i 6 ustawy o podatku od towarów i usług? W dniu 24.07.2006r. (uzupełniony w dniach 14.09.2006r. i 10.10.2006r.) Spółdzielnia zwróciła się do

2006.10.23 - Urząd Skarbowy w Kościerzynie - PP443/15/06
     ∟Czy prawidłowo została dokonana korekta podatku naliczonego w przedmiotowej sprawie?

205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225