Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: proporcja

proporcja 6735 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225

2005.07.14 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D2-443/48/2005
     ∟Czy wartość odkupu samochodu od osoby fizycznej, jako nie podlegająca opodatkowaniu podatkiem VAT, od 1 maja 2004 r. powinna być uwzględniona przy ustalaniu proporcji zgodnie z art. 90 ustawy o VAT jako czynność nie dająca prawa do odliczenia?

2005.07.14 - Izba Skarbowa w Katowicach - PPB1-4407/I/28/2005
     ∟Czy przy obliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ustawy o VAT uwzględnia się wartości umów cesji wierzytelności własnych oraz nabytych od innych kontrahentów, otrzymanych dotacji na pokrycie części kosztów modernizacji gospodarki cieplnej, otrzymanych refundacji wynagrodzeń uczniów zatrydnionych jako pracownicy młodociani, otrzymanych odsetek od transakcji handlowych i umów przejęcia długu?

2005.07.08 - Urząd Skarbowy w Białej Podlaskiej - PP/443-37/05
     ∟Podatnik prowadzi działalność gospodarczą zarówno opodatkowaną jak i zwolnioną od podatku od towarów i usług. W 2004r. odliczał podatek od towarów i usług (VAT) naliczony związany ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną wskaźnikiem w wysokości 96%. Po zakończeniu roku podatkowego podatnik dokonał korekty podatku (VAT) naliczonego związanego ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną. Rzeczywisty wskaźnik za 2004r. wyniósł 97,41%. Wskaźnik ten został zaokrąglony w górę do najbliższej liczby całkowitej, tj.98%. W związku z tym podatnik przyjął w okresie od maja do grudnia 2004r. wskaźnik 98% i w deklaracji dla podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń ...

2005.07.05 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - I USB III/436/46/2005/kk
     ∟Czy do obrotu wskazanego w art. 90 ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usług wlicza się dofinansowanie do wynagrodzeń osób niepełnosprawnych przyznanych na podstawie art. 26a ust. 1 i 3 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych?

2005.07.04 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-18/05/Z/06
     ∟Czy przysługuje podatnikowi prawo do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego od wskazanych zakupów sfinansowanych otrzymaną dotacją za miesiąc w którym tą dotację otrzymał, a w miesiącu tym występowała wyłącznie sprzedaż opodatkowana ?

2005.07.04 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-17/Z/06
     ∟Czy podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego wykazanego w fakturach za telefony, energię, materiały biurowe itp. w miesiącach w których wykonuje wyłącznie czynności opodatkowane, przy równoczesnym otrzymaniu dotacji ?

2005.07.01 - Izba Skarbowa w Katowicach - PPB1-443/543/2005
     ∟Czy w sytuacji, w której podatnik wykonuje wyłącznie czynności opodatkowane, w stosunku do których przysługuje mu prawo do obniżenia podatku należnego, wartość otrzymanych dotacji (innych niż bezpośrednio zwiazanych z dostawą towarów i usług przez danego podatnika) wpłynie na ograniczenie kwot podatku naliczonego podlegającego odliczeniu?

2005.06.30 - Urząd Skarbowy w Pile - PP/443/35a/05
     ∟Czy w przypadku sporadycznej sprzedaży nieruchomości i środków trwałych wg zwolnionej stawki VAT należy do ustalenia proporcji , o której mowa w art. 90 ust.3 ustawy VAT doliczyć obrót z tytułu tej sprzedaży ? Zakład dokonuje sporadycznie czynności zwolnionych z podatku od towarów i usług:-sprzedaż środków trwałych,-sprzedaż nieruchomości. Według pytającego nie należy ustalać proporcji z uwzględnieniem w/w sprzedaży ponieważ zgodnie z art.90 ust.5 i 6 ustawy o VAT do obrotu nie wlicza się obrotu uzyskanego z dostawy towarów zaliczanych do środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, podlegających amortyzacji, używanych przez podatnika dla pot...

2005.06.27 - Urząd Skarbowy Kraków-Stare Miasto - PP-1./443-23696A/05/178746/94/123/mk
     ∟Czy dotację otrzymaną na pokrycie kosztów działalności podatnika wlicza do obrotu przy obliczeniu tzw. współczynnika, od którego uzależniony jest odliczany podatek od towarów i usług?

2005.06.24 - Drugi Urząd Skarbowy w Gdyni - PP3/443-0040/05
     ∟Czy prawidłowo postępował nie odliczając całego podatku VAT naliczonego, tylko proporcjonalnie rozliczał podatek naliczony od zakupów związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą na sprzedaż opodatkowaną i zwolnioną, oraz czy całą różnicę podatku naliczonego będzie mógł skorygować w miesiącu styczniu 2005 roku, czy też powinien sporządzić korektę każdej deklaracji VAT stosując proporcję ustaloną na podstawie roku 2003 (93%), a w miesiącu styczniu 2005 roku skorygować podatek VAT należny do rzeczywistej proporcji jaka była w 2004 roku (96%)?

2005.06.17 - Urząd Skarbowy w Zabrzu - US/PP/443/33/2005/BM
     ∟podatnik pyta czy podatek naliczony w wysokości 1.012 zł, związany z modernizacją budynku magazynowego, należy rozliczyć proporcjonalnie w rocznej korekcie VAT?

2005.06.16 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZI/423/202/MJ/05
     ∟W jakiej wysokośći mogę dokonać odliczenia w opisanej sytuacji?

2005.06.14 - Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PPIV/443-41/05
     ∟Dot. konieczności dokonania "wstecznej" korekty podatku naliczonego i rozliczenia go w proporcji w związku z częściową zmianą przeznaczenia części budynku - środka trwałego po zakończeniu inwestycji budowlanej i ponad rocznym użytkowaniu go w całości zgodnie z pierwotnym przeznaczeniem tj. w działalności gospodarczej opodatkowanej podatkiem VAT.

2005.06.14 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIII VAT/443/I/63/2005/RR
     ∟Ośrodek kultury zadaje pytanie czy można zastosować poniższy wzór: czynności opodatkowane VAT x 100%: czynności opodatkowane i zwolnione + dotacje z budżetu gminy + dotacje zadaniowe na zakupy, do wyliczenia kwoty podatku naliczonego w przypadku dokonywania zakupów wykorzystywanych do dokonywania czynności opodatkowanych VAT i zwolnionych z tego podatku? W odpowiedzi na wniosek Podatnika w zakresie sposobu rozliczania podatku naliczonego

2005.06.13 - Małopolski Urząd Skarbowy - PP1/443-55/05/TZ/40208
     ∟Czy na podstawie proporcji sprzedaży ciepła w roku poprzednim można dokonać podziału wartości kosztorysowej inwestycji obejmującej równocześnie przyłącza do budynków mieszkalnych, przyłącza do budynków niemieszkalnych oraz roboty na części wspólnej?

2005.06.10 - Urząd Skarbowy w Jarocinie - PP/443-14/05
     ∟Spółka zobowiązana była do sporządzenia korekty odliczonego w roku 2004 podatku naliczonego ( obiczony i zastosowany współczynnik wynosił 100% ). Po zakończeniu roku dokonała wyliczenia wskaźnika w oparciu o rzeczywiste dane, przy czym proporcja zaokrąglona w górę do najbliższej liczby całkowitej wyniosła 99%. W związku z powyższym, Spółka nie korygowała odliczeń podatku naliczonego za 2004 r.

2005.06.09 - Urząd Skarbowy w Sieradzu - 1021_POS_15_16_32
     ∟Czy podatek naliczony zawarty w fakturach VAT dotyczących zakupów towarów i usług związanych bezpośrednio z czynnościami opodatkowanymi powinien być odliczany w całości, czy współczynnikiem procentowym? W dniu 11 lutego 2005 r. Powiatowy Ośrodek Kultury w S...... zwrócił się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego i przedstawił następujący stan faktyczny. POK w S....... jest samorządową instytucją kultury, dotowaną z budżetu. otrzymuje dotację przedmiotową, która jest przeznaczona na działalność bieżącą instytucji. Osiąga również dochody własne ze świadcznia usług. Z treści pisma ...

2005.06.09 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-141/3/05/GW
     ∟Czy spółka ma prawo do odliczenia (zwrotu) podatku naliczonego od zakupu materiałów i usług z tytułu kosztów ponoszonych w związku z faktem posiadania siedziby w Warszawie?

2005.06.07 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP1-443/44/05
     ∟Spółka dokonała obliczenia tzw. proporcji za okres od 1 maja do 31 grudnia 2004r. Otrzymała odsetki od środkow pieniężnych i terminowych lokat bankowych, wartości ktorych nie przyjęła do odliczania proporcji. Była też prowadzona działalność socjalna w zakresie Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych, której również nie przyjęto do zwrotu.Czy w przedstawionej sytuacji podczas ustalania wskaźnika struktury proporcji dotyczącej części odliczania podatku VAT naliczonego należy uwzględnić odsetki?

2005.06.06 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu - 1424/1110/443/36/2005/IW
     ∟Czy przedstawione stanowisko w kwestii korekty podatku naliczonego w miesiacu styczniu następnego roku jest słuszne jest prawidłowe?

2005.06.06 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu - 1424/1110/443/35/3/2005/IW
     ∟Czy wartość podatku naliczonego wyliczonego odpowiednio wskaźnikami 2,37% i 2,62%, winna być ustalona od wszystkich faktur zakupu usług i materiałów, tj. dotyczących sprzedaży opodatkowanej i nie opodatkowanej?

2005.06.06 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu - 1424/1110/443/35/2/2005/IW
     ∟Czy prawidłowo ustalono udział rocznego obrotu z tytułu czynności opodatkowanych w całkowitych przychodach, będący podstawą do wyliczenia podatku naliczonego przysługującego do odliczenia za okres od 01.05 do 31.12.2004r?

2005.06.06 - Izba Skarbowa w Łodzi - III-1/4430-78/VAT/O5/SG
     ∟dot. koszty zatrudnienia osób niepełnosprawnychZ przedstawionego we wniosku z dnia 25.02.2005 r. stanu faktycznego wynika, że Podatnik otrzymał dofinansowanie (refundację) z budżetu państwa i PFRON z tytułu ponoszenia kosztów zatrudnienia osób niepełnosprawnych, a jednocześnie rozlicza się w podatku VAT stosując proporcję, o której stanowi przepis art. 90 ust. 2 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.). W związku z przedstawionym stanem faktycznym Strona zwróciła się z zapytaniem, czy w mianowniku proporcji ustalonej dla celów korekty podatku naliczonego należy ująć:- część wynagrodzenia odpowiadającego należnej s...

2005.06.06 - Drugi Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1436/2BV/443/102/05/MKow
     ∟ Do przedstawionego stanu faktycznego Wnioskodawca zadał pytanie, czy wartość otrzymanych dotacji, o których mowa we wniosku należy uwzględnić we współczynniku korekty, jeżeli podatnik nie osiągnął żadnego obrotu zwolnionego z podatku VAT. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca z tytułu prowadzonej działalności w zakresie kultury (PKWiU 92.31.2 - usługi rozrywkowe pozostałe - wyłącznie wstep na spektakle, koncerty, przedstawienia i imprezy w zakresie twórczości i wykonawstwa artystycznego i literackiego) otrzymuje dotacje z Urzędu Marszałkowskiego na działalność statutową. W/w dotacje służą rozwojowi instytuc...

2005.06.05 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/PP1/443-67/05/DG
     ∟Czy zgodnie z treścią art. 91 w powiązaniu z art. 90 ust. 6 ustawy o VAT, przychód z tytułu najmu lokalu mieszkalnego jest przychodem z tytułu transakcji dotyczących nieruchomości i nie powinien być brany pod uwagę przy obliczaniu proporcji?

2005.06.03 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR2/443-147/05/PD
     ∟Jak ustalić sposób wyliczenia proporcji w związku z otrzymywaniem dotacji związanych z czynnościami z którymi podatnikowi nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego oraz czynnościami w związku z którymi takie prawo przysługuje. Zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. (Dz. U. Nr 54 poz.535 ze zm.) o podatku od towarów i usług, obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy. Obrotem jest także otrzymana dotacja, subwencja i inna dopłata o podobnym charakterze związana z dostawą lub świadczeniem usług. Istotny jest zatem podkre

2005.06.03 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR2/443-134/05/EŁ
     ∟Czy obliczając proporcję służącą określaniu kwot podatku naliczonego, o które podatnik pomniejsza podatek należny, należy uwzględniać obrót z tytułu importu usług? Z przedstawionego przez Stronę stanu faktycznego wynika, że wykazywany w deklaracjach VAT naliczony jest związany z dwoma grupami czynności tzn. z tymi, od których przysługuje odliczenie VAT naliczonego, jak i z tymi od których takie odliczenie nie przysługuje. W związku z powyższym Spółka stosownie do art.90 ustawy o VAT ustala proporcję jako udział rocznego obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, w całkowitym obrocie uzyskanym z t...

2005.06.02 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - P1/443/53/05
     ∟Podatnik prosi o potwierdzenie prawidłowości wyliczenia proporcji, o której mowa w art. 90 ustawy o VAT za 2004 rok.

2005.06.02 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-119/IV/2005/DB
     ∟W jaki sposób, w świetle art. 163 ust. 1 ustawy o VAT, obliczona powinna zostać proporcja, którą Podatnik uwzględnić miałby na bieżąco w rozliczeniach za miesiące styczeń - kwiecień 2005 r., przy założeniu, że rokiem podatkowym jest okres od 1 maja do 30 kwietnia, a Wnioskodawca ustalił proporcję ostateczną za rok 2004 na dzień 30 kwietnia 2005r.?

2005.06.02 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-118/IV/2005/DB
     ∟Czy w świetle postanowień art. 163 ust. 2 ustawy o VAT, przy założeniu, iż rokiem podatkowym Wnioskodawcy jest okres od 1 maja do 30 kwietnia, Podatnik powinien ustalić proporcję ostateczną (tzn. proporcję liczoną na koniec roku podatkowego) na dzień 31 grudnia 2004 r., czy też na dzień 30 kwietnia 2005 r., a co za tym idzie, czy powinien dokonać ewentualnej korekty w rozliczeniu za styczeń 2005 r., czy też za maj 2005 r.?

211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225