Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: proporcja

proporcja 6735 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225

2005.05.31 - Urząd Skarbowy w Olecku - US.VIII/443/18/05
     ∟Czy należy dokonać korekty podatku odliczonego w 2004 r. wskaźnikiem proporcji, jeżeli podatnik jest w stanie wyodrębnić kwoty podatku naliczonego z tytułu zakupów od których przysługiwało prawo do odliczenia i oddzielnie z tytułu zakupow od których takie prawo nie przysługiwało?

2005.05.30 - Urząd Skarbowy w Bochni - PP/443-22/05
     ∟1. Czy w rozliczeniu podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2005 r. można dokonać korekty kwoty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ust. 1 lub 2 ustawy o podatku od towarów i usług, w stosunku do podatku naliczonego, który Spółdzielnia odliczała od podatku należnego w okresach rozliczeniowych od maja do grudnia 2004 r. stosując tzw. wstępną proporcję obowiązującą na ten okres, określoną w art. 90 ust. 2-9 ustawy o podatku od towarów i usług, z uwzględnieniem treści art. 163 tejże ustawy?2. Czy Spółdzielnia z powodu faktu, że w 2005 r. będzie również otrzymywać dotacje i dopłaty nie stanowiące elementu uzupełniającego podstawy opodatkowan...

2005.05.30 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP1-443/34/05
     ∟Społka ustalila w 2004r. wstepną proporcję na podstawie osiągniętych w 2003r. obrotow na poziomie 99.68% i zgodnie z art. 90 ust. 10 pkt 1 ustawy o podatku od towarow i uslug skorzystała z prawa do obnizenia kwoty podatku należnego o cała kwotę podatku naliczonego. Wnioskujący pyta, czy w przedstawionej sytuacji jest zobligowany do dokonania korekty rocznej podatku naliczonego zgodnie z art. 91 ust. 1 cyt. ustawy

2005.05.25 - Trzeci Urząd Skarbowy w Gdańsku - PP/443-32/05
     ∟Czy podatnik jest zobowiązany do stosowania art. 90 ust. 2-7 ustawy o podatku VAT w sytuacji gdy na podstawie prowadzonych ewidencji jest w stanie określić kwoty podatku naliczonego związane ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną?

2005.05.25 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PPO I-O/443/121-2C/ 05 /MKi
     ∟W związku z tym, iż powstają u podatnika czynności zwolnione od podatku, Spółka zwraca się z pytaniem, czy powyższe czynności wlicza się do obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego w rozumieniu art. 90 i 91 ustawy dla celów obliczania proporcji?

2005.05.25 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/HTII/006-42/04/MK
     ∟Czy w sytuacji okresu amortyzacji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych w okresie krótszym niż 5 czy 10 lat (prawa autorskie i licencje amortyzowane w okresie 24 m-cy) należy skorygować ich wartość początkową i amortyzację w okresach 5-cio i 10-cioletnich oraz deklarację CIT? Czy zmiany podatku naliczonego spowodowane korektą wynikającą ze zmiany wskaźnika są kosztami operacyjnymi będącymi kosztami uzyskania przychodu w roku korekty i nie należy korygować wartości początkowej składników i amortyzacji? Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, w związku z obowiązkiem wyrażonym w art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. N...

2005.05.24 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/86/49/A/2005/GW
     ∟Czy czynności pobierania odsetek od udzielonych pożyczek mieszkaniowych pracownikom uwzględniać w proporcji do rozliczenia korekty podatku naliczonego za okres maj – grudzień 2004r?czy ewentualne uznanie czynności pobierania odsetek od udzielonych pożyczek z ZFŚS za sprzedaż zwolnioną spowoduje u Spółki obowiązek ustalania proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT, a tym samym zmieni status Spółki na „podatnika mieszanego”?

2005.05.24 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-8/05/Z/03
     ∟Zdaniem Wnioskodawcy odliczenie podatku naliczonego przy zakupie przez Spółkę usług prawniczych jest mimo to możliwe w całości, ponieważ usługi te służą wyłącznie wykonywaniu przez Spółkę czynności opodatkowanych (windykacyjnych), podczas gdy uzyskanie przychodów z odsetek (za okres od nabycia wierzytelności na podstawie umowy powierniczego przelewu do dnia zapłaty) oraz z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego nie jest ekwiwalentem wykonywania przez Spółkę „czynności” w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004r. Uzyskiwanie przez Spółkę przychodów z tych tytułów nie prowadzi do konieczności ustalenia rachunku proporcji, o którym mowa w ...

2005.05.24 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-7/05/Z/03
     ∟Czy wyegzekwowane przez Spółkę od dłużników wierzytelności kwoty z tytułu zwrotu poniesionych przez Spółkę kosztów windykacji (koszty sądowe, koszty egzekucji komorniczej, koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu sądowym i komorniczym) należy traktować jako element obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od podatku należnego i w konsekwencji uwzględniać ten zwrot kosztów przy ustalaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r.? Decyzja Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku działając na podstawie:art. 14 b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordyn...

2005.05.24 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-6/05/Z/03
     ∟Czy otrzymane przez Spółkę odsetki z tytułu uchybienia przez dłużników wierzytelności terminom spłaty tych wierzytelności (nabytych przez Spółkę na podstawie umów powierniczego przelewu wierzytelności), należne za okres od nabycia wierzytelności przez Spółkę należy traktować jako element obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od podatku należnego i w konsekwencji uwzględniać te odsetki przy ustalaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r.? Decyzja Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku działając na podstawie:art. 14 b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpn...

2005.05.23 - Urząd Skarbowy w Żywcu - PP443/30/B/2005/BK
     ∟Czy w związku z wystąpieniem sprzedaży zwolnionej środków trwałych podatnik ma obowiązek liczenia proporcji, o której mowa w art. 90 i 91 ustawy o VAT? Zgodnie z pismem podatnik od 1 września 2004 r. prowadzi pozarolniczą oraz rolniczą działalność gospodarczą będąc jednocześnie zarejestrowanym, czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Podatnik w okresie kiedy jeszcze nie był podatnikiem VAT nabywał środki trwałe, które to obecnie ma zamiar sprzedać. W związku z tym, że będzie to towar używany to w myśl art. 43 sprzedawane środki trwałe będą zwolnione z podatku od towarów i usług. Pytanie Podatnika brzmi : Czy w związku z wystąpieniem powyższej ...

2005.05.23 - Urząd Skarbowy w Głogowie - PP.443/1/12/05
     ∟Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca dokonywał w 2004 r. zarówno czynności, w związku z którymi przysługiwało Mu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, jak i czynności, w związku z którymi takie prawo Mu nie przysługiwało, i że dotyczyła go zasada korzystania z prawa do odliczenia podatku naliczonego od należnego w części proporcjonalnie przypisanej czynnościom, od których przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.Przedmiotowa proporcja, stanowiąca udział wartości czynności dających prawo do odliczenia podatku do wartości całego obrotu za 2003 r., ustalona przez Wnioskodawcę j...

2005.05.23 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/87/50/2005/GS
     ∟Spółka zwraca się z zapytaniem czy powinna dokonać korekty kwoty podatku odliczonego za 2004r. jeśli po zakończeniu roku obrotowego rzeczywista proporcja wynosiła 0,9998.

2005.05.23 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-119/05/GW
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka ma prawo do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego, czy powinna dokonać korekty o której mowa w art. 91 ustawy o VAT? Z przedstawionego we wnioskach stanu faktycznego wynika, iż w 2004r., Spółka rozliczała podatek naliczony przy zastosowaniu proporcji o której mowa w art. 90 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.). Proporcja określona zgodnie z w/w artykułem za 2003r. wyniosła ponad 99%. W związku z powyższym, na podstawie ust. 10 tego artykułu Spółka miała prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o całą kwotę podatku naliczonego. Proporcja wyliczona na koniec roku d...

2005.05.20 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/45/205/AN
     ∟Czy wartość czynności niepodlegającej opodatkowaniu pod. VAT należy wliczać do wartości obrotu oraz czy należy stosować proporcję, októrej mowa w art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług; czy też takową proporcję wyliczyć szcunkowo w stosunku do miesiąca przeprowadzenia transakcji, uzgodnić ją w formie protokołu z

2005.05.19 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdańsku - PZ/415-0033/05
     ∟Kiedy i jak powinien rozliczyć korektę podatku VAT za rok 2004 podatnik podmiotowo zwolniony z podatku VAT w 2005r?

2005.05.18 - Urząd Skarbowy w Nowym Tomyślu - ZP/44001-052/05
     ∟Dotyczy odliczenia podatku naliczonego w przypadku występowania dostaw towarów i usług opodatkowanych i zwolnionych w przypadku otrzymywania dotacji nie związanych z dostawą lub świadczeniem usług. Podatnik w październiku 2004r. zakupił budynek z przeznaczeniem na działalność gospodarczą (handlową). Z tytułu wynajmowanych w tym budynku mieszkań Podatnik pobierał czynsz, który był jedynym obrotem zwolnionym w 2004r.Z opisu stanu faktycznego wynika, że do chwili obecnej budynek znajduje się w ewidencji firmy na koncie "środki trwałe w budowie". W 2004r. w związku z ww. inwestycją Podatnik nie dokonywał żadnych innych zakupów. Jak oświadcza podatnik, kwoty podatku n...

2005.05.18 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - P-1-443/41/05
     ∟Na podstawie art 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa zwracam się z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w swojej sprawie. Stan faktyczny sprawy: Spółka X zajmuje się głównie sprzedażą samochodów, zarówno nowych jak i używanych. Sprzedając samochody używane często korzystamy z art. 120 ust. 4 ustawy o podatku VAT, tj. wystawiamy fakturę "VAT marża". Dla samochodów używanych będących własnością spółki cena sprzedaży zawiera: a) wartość samochodu w cenie zakupu, b) marża (w tym VAT należny). Obrotem wykazywanym w deklaracjach VAT jest tylko marża pomniejszona o VAT należny. Natomia...

2005.05.16 - Urząd Skarbowy w Wyszkowie - 1443/PO/443/29/05/MŁ
     ∟czy przy wyliczaniu proporcji, w oparciu o którą podatnik może odliczyć część podatku należnego na podstawie art.90 ust.1-3 do całkowitego obrotu uzyskanego z tytułu czynności, w związku z którymi podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego oraz czynności, w związku z którymi podatnikowi nie przysługuje takie prawo należy wliczać czynności nie podlegające ustawie VAT (jak np. odsetki od lokat, rachunku bieżącego, wpływy z przekształceń mieszkań).

2005.05.16 - Urząd Skarbowy w Nisku - US.II-PP-443/16/2005
     ∟Czy do ustalenia proporcji, o której mowa w art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług należy przyjmować wartość, za jaką sprzedawane są używane samochody, czy marżę, która stanowi podstawę opodatkowania?Czy w przypadku opodatkowania wyłącznie marży istnieje możliwość odliczania podatku naliczonego od zakupów obciążających koszty działalności?

2005.05.16 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/PP1/443-52b/05/KP
     ∟Czy w obliczaniu proporcji uwzględnić sprzedaż prawa użytkowania wieczystego gruntu?

2005.05.16 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/PP1/443-52a/05/KP
     ∟Czy obrót ze sprzedaży środków trwałych niepodlegających amortyzacji wlicza się do proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?

2005.05.13 - Urząd Skarbowy w Siedlcach - 1426/PP/443/21c/05
     ∟Czy otrzymana z Funduszu Pracy refundacja poniesionych przez Spółkę kosztów kształcenia uczniów (ich wynagrodzeń i składek ZUS) nie jest dotacją i nie powinna być ujmowana w mianowniku ułamka przy wyliczaniu proporcji do odliczenia podatku naliczonego?

2005.05.13 - Urząd Skarbowy w Siedlcach - 1426/PP/443/1a/05
     ∟Czy otrzymywane odsetki od terminowych lokat bankowych nie są obrotem, który należy uwzględnić w mianowniku ułamka przy wyliczeniu proporcji do odliczenia podatku naliczonego?

2005.05.13 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu - PP/443-45-2/05
     ∟Dotyczy przychodów z lokat bankowych przy ustalaniu proporcji

2005.05.13 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu - PP/443-45-1/05
     ∟ujęcie przedmiotowej dotacji przy wyliczeniu proporcji na 2005r

2005.05.11 - Urząd Skarbowy w Zakopanem - P.P. 443-22-1/05
     ∟Podatnik zwrócił się z zapytaniem czy jeżeli będzie w stanie wyodrębnić kwotę podatku VAT naliczonego przysługującą do odliczenia w związku z czynnościami, które rodzą do tego prawo, od podatku należnego, czy będzie mógł w tych przypadkach zrezygnować ze stosowania proporcji, a stosować ją w przypadku gdy ciężko rozgraniczyć koszty służące sprzedaży zwolnionej i opodatkowanej?

2005.05.10 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/83/47/2005/GS
     ∟Czy w świetle przepisów art.91 ustawy z dnia 11 marca 2004r.o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 póz. 535) zawarte tam pojęcie roku podatkowego jest równoznaczne z rokiem kalendarzowym, czy z rokiem podatkowym przyjętym przez Spółkę dla celów podatku CIT ?

2005.05.06 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D2-443/19/2005
     ∟Czy sposób ustalania kwoty podatku naliczonego podlegającego odliczeniu od 01.01.2005 r. jest prawidłowy, tj. ustalenie wskaźnika i rozliczenie całości zakupów związanych ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną?

2005.05.05 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-132/05/GW
     ∟Czy przychody z pożyczek udzielanych spółkom zależnym powinny być uwzględniane w mianowniku ułamka, użytego do obliczania proporcji o której mowa w art. 90 ustawy o VAT?

212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225