Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: promocja

promocja 1090 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1492/09/CzP
     ∟1.Czy wydatki wynikające z faktur, które w całości będą obciążały Spółkę, jako jednostkę realizującą projekt, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów oraz czy są potrącalne w momencie poniesienia? /pytanie wymienione jako drugie/2.Czy poniesiony przez Spółkę koszt zakupu studium wykonalności stanowi dla niej koszt uzyskania przychodów? /pytanie wymienione jako trzecie/”

2010.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-546/10/KG
     ∟Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z przebudową rynku.

2010.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-150/10/KG
     ∟Ośrodek Kultury nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z wydaniem albumu oraz organizacją wydarzenia promocyjno-kulturalnego.

2010.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-44/10/KG
     ∟Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową ścieżek rowerowych.

2010.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-32/10/EJ
     ∟brak podstaw do opodatkowania VAT otrzymanej dotacji i prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „....”

2010.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1168/09-2/AP
     ∟Czy wartość kosztów związanych z zakupem bonów premiowych będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1504/09/KG
     ∟Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z realizacją imprez kulturalnych.

2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-40/10/EJ
     ∟Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu przez Gminę.

2010.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1590/09/KG
     ∟Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z rekreacją i sportem.

2010.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1510/09-3/AK
     ∟Czy w sytuacji gdy firma będąca dealerem samochodów chce przy sprzedaży wprowadzić dodatkową promocję pt. „Pełny Bak”, może odliczać VAT przy zakupie paliwa do tej promocji?

2010.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1695/09/KG
     ∟Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z odnową zabytkowego budynku.

2010.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1680/09/KG
     ∟Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z rewitalizacją przestrzeni miejskiej.

2010.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1576/09/KG
     ∟Centrum Kultury nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z organizacją plenerowych imprez historycznych.

2010.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1662/09/KG
     ∟Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową drogi.

2010.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-780/09/BD
     ∟Czy koszt uczestnictwa w wycieczce w kwocie 23,00 zł stanowił będzie przychód dla uczestnika wycieczki w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy będzie on podlega zwolnieniu przedmiotowemu wynikającemu z art. 21 ust. 1 pkt 68a ww. ustawy? Na jakim druku wykazać ewentualny przychód, czy pobrać zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2010.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1474/09/EJ
     ∟Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego w części związanej z wykonywaniem czynności opodatkowanych przy realizacji projektu pn. „Dialog Kultur. Organizacja Międzynarodowego Festiwalu Muzyki Sakralnej”.

2010.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1419/09/EJ
     ∟Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy realizacji projekt pn. „Promocja kultury ziemi r.”

2009.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-916/09-2/DS
     ∟Czy wydatki ponoszone przez Spółkę z tytułu zaliczek na poczet zakupu nagrody głównej oraz pozostałych nagród w ramach loterii X trwającej zarówno w roku 2008, jak i w roku 2009 stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodu w dacie jego poniesienia, czy też wydatki z tego tytułu powinny być przyporządkowane proporcjonalnie do długości okresu w danym roku w związku z czasem trwania loterii Program Fachowiec zarówno w roku 2008, jak i 2009?

2009.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1316/09/EJ
     ∟Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu pn. „...”.

2009.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1554/09/KG
     ∟Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z innowacjami technologicznymi i organizacyjnymi w bioenergetyce.

2009.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1338/09/KG
     ∟Miasto nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z organizacją imprez kulturalnych.

2009.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1538/09/KG
     ∟Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową kąpieliska otwartego.

2009.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1224/09/EJ
     ∟Odliczenie podatku naliczonego z faktur dokumentujących zakup usług promujących Muzeum, z faktury dokumentującej wynajem miejsca na międzynarodowych targach turystyki oraz z faktur otrzymanych w związku z prowadzoną inwestycją pn. „Budowa obiektów obsługujących Rezerwat ”.

2009.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1496/09/KG
     ∟Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową nowoczesnego systemu transportu zbiorowego.

2009.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1478/09/KG
     ∟Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z rewitalizacją przestrzeni miejskiej.

2009.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-497a/09/MK
     ∟W którym roku podatkowym Jednostka ma prawo uznać ponoszone wydatki związane z wytworzeniem programów komputerowych (usługi promocji i reklamy stworzonych programów komputerowych) do kosztów uzyskania przychodu?

2009.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-890/09-4/MPe
     ∟Reasumując, sprzedaż lub wniesienie aportu w postaci akcji przez podmiot niebędący podatnikiem w rozumieniu przepisów ustawy o VAT (z tytułu profesjonalnego obrotu papierami wartościowymi) nie podlega ustawie o podatku od towarów i usług – nie jest czynnością opodatkowaną. W konsekwencji należy stwierdzić, że w przedmiotowej sprawie nie ma zastosowania art. 90 ust. 1 i 2 ustawy, bowiem czynności niepodlegające opodatkowaniu nie wchodzą do wyliczenia proporcji, o której mowa w ww. artykule – nie uwzględnia się ich w sprzedaży ustalając poziom struktury.

2009.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1003/09/MS
     ∟czy przepisy ustawy o podatku od towarów i usług pozwalają aby podstawą opodatkowania dla towaru stanowiącego premię była cena sprzedaży netto jednostki towaru w wysokości 1 grosza (cena uwzględniająca wysoki rabat premiowy).

2009.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-976/09-2/AK
     ∟Czy pobrane i odprowadzone przez skupującego wpłaty na Fundusz Promocji Mięsa Wieprzowego i Fundusz Promocji Mięsa Wołowego w wysokości 0,1% wartości netto skupowanych zwierząt są kosztem uzyskania przychodów u dostawcy?

2009.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-894/09-5/IZ
     ∟Wnioskodawca dokonuje sprzedaży określonego towaru po cenie ustalonej w warunkach promocji, co oznacza, że powyższa sprzedaż następuje po cenie uwzględniającej określony rabat na dany towar (rabat przysługuje kontrahentowi po spełnieniu warunków określonych w warunkach promocji). w przypadku nabycia towarów usług związanych z promocyjną sprzedażą swoich wyrobów, Spółka zachowuje prawo do pełnego odliczenia naliczonego VAT.

18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37