Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: amortyzacja

amortyzacja 8288 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241

2007.07.06 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DRP2/423-55/07/JB
     ∟Czy możliwe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od budynków zakwalifikowanych do sprzedaży i aktualnie niewykorzystywanych oraz od budynków niewykorzystywanych, ale nie zakwalifikowanych do sprzedaży?

2007.07.05 - Urząd Skarbowy w Kluczborku - PDF/415/11/07
     ∟Jak można amortyzować kwotę stanowiącą wydatek związany z przeprowadzoną inwestycją w obcym środku trwałym, dla której zgodnie z art.22j pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przyjęto okres amortyzacji nie krótszy niż 10 lat, a umowa na wynajem ulepszonego lokalu została podpisana tylko na 3 lata. Czy przepisy ustawy o pdof stwarzają możliwości odpisania ww kwoty w koszty uzyskania przychodu w krótszym okresie czasu tj. w okresie 3 lat?

2007.07.04 - Urząd Skarbowy w Zamościu - POI-415/19/07
     ∟Czy istnieje możliwość dokonania jednorazowo odpisu amortyzacyjnego środka trwałego? Postanowienie Na podstawie przepisów art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz.U. Nr 8, poz. 60 z 2005r. z późn.zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego po rozpatrzeniu wniosku z dnia 24.04.2007 r. (data wpływu 26.04.2007r.) uzupełnionego 21.05.2007 r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie,postanawiam- uznać stanowisko zawarte we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego za nieprawidłowe.UzasadnienieW dniu 24.04.2007 r. (data wpływu 26.04.2007r.) uzupełnionego 21.05.2007r. Podatniczka zwróciła się z wnioskiem o udzie...

2007.07.02 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-77/07
     ∟Czy dla środka trwałego zakwalifikowanego w Klasyfikacji Środków Trwałych do grupy 6, rodzaju 662-5, właściwą stawką odpisów amortyzacyjnych jest stawka 20% (określona w Wykazie stawek amortyzacyjnych ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)? W dniu 4.04.2007r. wpłynął do organu podatkowego wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Pismem z dnia 20.04.2007r. – na wezwanie organu podatkowego – Spółka uzupełniła niniejszy wniosek. W przedmiotowym podaniu, Spółka podnosi, iż w marcu 2006r. zakupiła środek trwały – Plazma LCD LE40R51BX Samsung. Jego przeznaczeniem jest prezentowanie oferowanego przez Spółkę asortymentu towarowego podczas licznych wystaw na targach, szkoleniach, pokazach i ...

2007.07.02 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu - PD-2/423-9/07
     ∟Czy dobudowanie piętra w budynku wynajmowanym w celu prowadzenia działalności gospodarczej może stanowić inwestycję w obcym środku trwałym podlegającą 10% amortyzacji? Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że Spółka prowadząc działalność gospodarczą najmuje od jednego z udziałowców budynki produkcyjne i biurowe. Do budynku biurowego Spółka dobudowuje piętro z przeznaczeniem na działalność gospodarczą. Pozwolenie na budowę jest wystawione na imię i nazwisko właściciela wynajmującego budynek Spółce.Wnioskodawca zwraca się z pytaniem, czy dobudowanie piętra w budynku wynajmowanym w celu prowadzenia działalności gospodarczej może stanowić inwestycję w obcym środku trwałym podlegającą 10% amortyzacji? Zdaniem Wnioskodawcy, w świ...

2007.07.02 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-172/07/RM
     ∟Zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych niezamortyzowana część wartości inwestycji w obcym środku trwałym w związku z jej odsprzedażą właścicielowi budynku niezwiązaną z rozwiązaniem umowy najmu, stanowi w związku z brzmieniem art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych koszt uzyskania przychodów w momencie dokonania sprzedaży. Otrzymane z tego tytułu wynagrodzenie stanowić będzie przychód w rozumieniu art. 12 ust. 3 ustawy w momencie wystawienia faktury.

2007.06.29 - Urząd Skarbowy w Kartuzach - DF/415-14/07/JM
     ∟Czy dokonywane odpisy amortyzacyjne do elektrowni napędzanych wiatrem wg indywidualnej rocznej stawki amortyzacji w wysokości 15% są prawidłowe?

2007.06.29 - Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze - PD-1/415-53/07
     ∟Czy nieumorzona część inwestycji w obcym środku trwałym można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?

2007.06.29 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-II/4210-22/07/TS
     ∟1) w świetle art. 16g ust. 13 i art. 16j ust. 3 pkt 1 ustawy ma prawo do wykazania Centrum otrzymanego w drodze aportu jako jeden środek trwały, będący środkiem trwałym używanym podlegającym amortyzacji, 2) w świetle art. 16h ust. 1 pkt 1 i art. 16j ust. 1 pkt 3 ustawy Spółka ma prawo zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną do Centrum w wysokości 10% odpowiadającą okresowi 10 lat stanowiącemu minimalny okres amortyzacji Centrum i rozpocząć amortyzację Centrum począwszy od grudnia 2006 r.

2007.06.28 - Urząd Skarbowy w Pucku - DP/423-04/07/MW
     ∟1. Czy Spółka będąc właścicielem nieruchomości zabudowanej zespołem pałacowo#8722; parkowym, po przekształceniu istniejących na tej nieruchomości zabudowań na hotel, nakłady, poniesione na rewitalizację parku, z którego będą korzystać goście hotelowi oraz klienci zlokalizowanej w hotelu restauracji, winna dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, zakwalifikować jako zwiększające wartość inwestycji hotelowej i tym samym wnosić je w koszty działalności w postaci odpisów amortyzacyjnych, ustalanych od łącznej wartości hotelu i parku, czy też nakłady te winna zakwalifikować jako wydatki wnoszone w koszty z chwilą ich poniesienia?2. Czy wydatki na budowę parkingów, dojazdów itp. służące wyłącznie obsłudze hotelu o którym mowa w pytaniu 1, na...

2007.06.28 - Drugi Urząd Skarbowy w Gdańsku - PF/415-79S.S./II/07
     ∟Czy zakupy sfinansowane ze środków otrzymanych jednorazowo z Urzędu Pracy na rozpoczęcie działalności gospodarczej będą stanowić koszty uzyskania przychodów

2007.06.25 - Urząd Skarbowy w Wadowicach - PD1A/415-16/07
     ∟Czy po uzyskaniu dokumentów, z których wynika, że środek trwały był wykorzystywany przed nabyciem przez okres co najmniej 60 miesięcy, można zmienić zastosowaną wcześniej stawkę amortyzacyjną w wysokości 2,5% i ustalić stawkę amortyzacyjną w wysokości 10%?

2007.06.25 - Podlaski Urząd Skarbowy - PO-II/423/42/AMK/07
     ∟Czy tylko właściciel lokalu, który sfinansował koszt budowy lokali i garaży na prawach własnościowych ma prawo do amortyzacji? Wnioskiem Nr EF (3291) 2007 z 24.04.2007 r. (data wpływu 25.04.2007 r.), uzupełnionym pismem Nr FF (4830) 2007 z 25.06.2007 r., Spółdzielnia Mieszkaniowa zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do następującego stanu faktycznego: Spółdzielnia Mieszkaniowa, na mocy art. 16 c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ma prawo do amortyzacji budynków niemieszkalnych. Na lokalach znajdujących się w tych budynkach ustanowione są spółdzielcze własnościowe prawa do lokalu lub prawa odrębnej własności. Koszty b...

2007.06.22 - Urząd Skarbowy w Olkuszu - PDF1_415_-5 /07/BA 40804
     ∟Czy wydatek na zakup roweru stanowi koszt uzyskania przychodu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej?

2007.06.22 - Urząd Skarbowy w Dzierżoniowie - PDI/415/1/04/07
     ∟Czy formę do wtryskarki można zakwalifikować jako samodzielny środek trwały, podlegający amortyzacji?Stan faktyczny przedstawiony przez podatnika w złożonym wniosku. Podatnik zakupił 2 formy do wtryskarek o wartości netto 20.000 i 16.000 zł. Formy wtryskowe montuje sie i demontuje na maszynach - wtryskarkach, w zależności od konkretnych potrzeb produkcyjnych. Ani forma, ani wtryskarka nie mogą funkcjonować samodzielnie. Dopiero razem stanowią maszynę, która potrafi wyprodukować konkretny wyrób.Podatnik nie posiada własnej wtryskarki. Formy zakupione przez podatnika montowane są na wtryskarkach stanowiących własność innych podmiotów gospodarczych (powierzenie materiałów oraz narzędzi do wykonywania usługi- produkcji). Wyprodukowane w ten sposób wyroby należ

2007.06.21 - Lubelski Urząd Skarbowy - PD.423-23A/07
     ∟Czy naliczone i zrealizowane do 2006 r. różnice kursowe powstałe na kwocie waluty obcej przeniesionej na rzecz Banku na podstawie umowy akredytywy odpowiednio zwiększają (dodatnie) albo zmniejszają (ujemne) przychód Spółki na zasadach ogólnych na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 12 ust. 2a ustawy w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r.?P O S T A N O W I E NI E Na podstawie art. 216 i art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity, Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 z późn. zm. ) stwierdzam, że stanowisko Spółki zawarte we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji w sprawie sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe. U Z A S A D N I E N I E W dniu 06.04.2007r....

2007.06.21 - Drugi Urząd Skarbowy w Rzeszowie - IIUS.I/415-42/07
     ∟Dot. 1. sposobu ustalenia wartości początkowej maszyny złożonej przez Podatnika z zakupionych części,2. podwyższenia stawki amortyzacyjnej o współczynnik 2,0.

2007.06.21 - Drugi Urząd Skarbowy w Opolu - PDI/415-13/07/WS
     ∟Dotyczy możliwości skorzystania z preferencyjnej metody amortyzacji samochodu ciężarowego.

2007.06.20 - Urząd Skarbowy w Olsztynie - US.I/423-18/07
     ∟1. Czy Spółka prawidłowo zaklasyfikowała budynek mieszkalno-użytkowy do grupy 11 Klasyfikacji Środków Trwałych, tj. do budynków mieszkalnych? 2. Czy Spółce przysługuje prawo do ustalenia w stosunku do wniesionych aportem budynków niemieszkalnych indywidualnych stawek amortyzacyjnych w wysokości 10% oraz 3,2%? Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27.04.2007 r. (data wpływu 02.05.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie, uznał stanowisko Wnioskodawcy w sprawie skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych - w pr...

2007.06.20 - Drugi Urząd Skarbowy w Krakowie - DO/415-42/07
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od środków trwałych, których zakup został sfinansowany dotacją będą kosztem uzyskania przychodów?

2007.06.18 - Urząd Skarbowy w Szczytnie - US-I/415-24/07
     ∟Czy otrzymana dotacja jest przychodem, a tym samym czy podlega podatkowi dochodowemu?Czy Podatnik postąpił prawidłowo naliczając jednorazową amortyzację i odnosząc w koszty kwotę 23.000,00zł po odjęciu 24.000,00zł dotacji z PUP?Czy prawidłowo nie zaksięgował otrzymanej dotacji na pozostałe przychody (PKPiR), a więc nie opodatkowałem? Tożsamy z 134024,101589,143020 oraz 97366 (ale tylko w zakresie przychodu)Naczelnik Urzędu Skarbowego w Szczytnie na podstawie art. 14 a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w związku z wnioskiem otrzymanym 23.04.2007r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego postanawia: uznać za prawidłowe stanowisko...

2007.06.18 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdańsku - BP/423-0020/07/RA
     ∟Jak ustalić wartość początkową przejętych środków trwałych dla potrzeb amortyzacji oraz jaki przyjąć sposób ich amortyzowania po uzyskaniu osobowości prawnej?

2007.06.18 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - L.IS.I/1/4231-1/2007
     ∟Czy o koszty podróży służbowych, w tym także sfinansowanych przez potencjalnych sprzedawców, należy zwiększyć wartość początkową zakupionego środka trwałego? Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz art. 15 ust. 6, art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. b, art. 16a ust. 1, art. 16g ust. 1 pkt 1, ust. 3 i 5 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) zmienia z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Mielcu z dnia 30.01.2007 r. znak US. V-423/13/06 w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatk...

2007.06.18 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.I/1/415/279/2006
     ∟Dot. dofinansowania realizacji projektu inwestycyjnego ze środków pochodzących z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego: 1. czy kwota dofinansowania korzysta ze zwolnienia w podatku dochodowym od osób fizycznych,2. czy amortyzacja lokalu stanowi koszt uzyskania przychodu,3. czy koszty mediów i prowizji bankowych zwiększaja wartość nieruchomości? Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) w związku z art. 14 ust. 2 pkt 2, art. 21 ust. 1 pkt 46, pkt 47b i pkt 47c (w związku z art. 14 ustawy z dnia 12.11.2003 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw - Dz. U. Nr 202, poz. 1956 z p...

2007.06.13 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-56/07
     ∟Spółka prosi o udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy do ustalenia indywidualnych stawek amortyzacyjnych dla nieruchomości będących przedmiotem wkładu niepieniężnego do Spółki mają zastosowanie przepisy art. 16j ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006r., czy w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007r.? W dniu 15.03.2007r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka w dniu 20 grudnia 2006r. na podstawie uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników dokonała podwyższenia kapitału zakładowego. Podwyższony kapitał został pokryty wkładem niepie...

2007.06.12 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PB-R I-PDP/423-63/P/120/07/WS/61263
     ∟Spółka zwróciła się o potwierdzenie, iż:1.opisane w niniejszym wniosku wydatki poniesione z tytułu przywrócenia do stanu używalności kompleksu wielkiego pieca hutniczego zlokalizowanego na terenie zakładu w D...(dalej: „Wielki Piec"), stanowią dla Spółki wydatki o charakterze remontowym kwalifikowane jako koszt uzyskania przychodu w momencie poniesienia, 2.klasyfikacja podatkowa wydatków poniesionych przez Spółkę jako wydatków na remont albo ulepszenie środków trwałych jest niezależna od klasyfikacji tych wydatków dokonanej dla celów rachunkowych.Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) s t w i e r d z a m że stanowisko Spółki - przedstawione we wniosku z dnia 12.03.2007...

2007.06.06 - Urząd Skarbowy w Rykach - PD/415-9/07
     ∟W związku z powyższym zwrócił się Pan z zapytaniem:Czy ma Pan obowiązek skorygowania kosztów uzyskania przychodów o wydatki poniesione na zakup wyposażenia i środków trwałych, od których dokonano jednorazowego odpisu amortyzacyjnego ?

2007.06.05 - Urząd Skarbowy Poznań-Grunwald - AD-423/09/07
     ∟Czy od zakupionego samochodu osobowego przeznaczonego na wynajem można dokonywać amortyzacji od wartości netto samochodu czy tylko do wysokości 20.000 euro? Spółka prowadzi działalność gospodarczą w zakresie handlu torfem, opakowaniami foliowymi i zamierza rozszerzyć działalność o wynajem środków trwałych. W związku z powyższym, planuje zakupić samochód osobowy i na podstawie umowy najmu oddać go w odpłatne użytkowanie.Wartość netto samochodu przekraczać będzie kwotę 20.000 euro.Zdaniem Podatnika, kosztem uzyskania przychodów jest amortyzacja naliczona od całej wartości netto przekraczającej kwotę 20 000euro. Organ podatkowy stwierdza, że stanowisko Podatnika jest nieprawidłowe. Z przepisu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodow...

2007.06.04 - Urząd Skarbowy w Sochaczewie - 1428.III/415-03/MaW/07
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym Podatnikowi przysługuje prawo do kosztowego rozliczenia poniesionych wydatków, a w przypadku odpowiedzi pozytywnej, czy należało zwiększyć wartość początkową budynku /ulepszenie środka trwałego/ czy jednorazowo ująć poniesiony wydatek jako koszt uzyskania przychodu?.

2007.06.04 - Urząd Skarbowy w Parczewie - PO.2/415–02/07
     ∟Podatnik zamierza zakupić środki trwałe zaliczane do grupy 3-8 KST. Jest małym podatnikiem, prowadzi działalność gospodarczą od 1989r. Żona w 2006r. rozpoczęła działalność gospodarczą. Czy może skorzystać z jednorazowej amortyzacji ? Postanowienie Na podstawie art. 216 , art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa ( Dz.U.z 2005 r. Nr 8 poz. 60 z późn.zm. ) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Parczewie, w związku z wnioskiem z dnia 26 marca 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym postanawia uznać stanowisko wnioskodawcy za prawidłow...

221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241