Interpretacje do przepisu
art. 15 ust. 1j pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

197/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 15 ust. 1j pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7

2011.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-225/11-4/MC
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym dochód (wynik podatkowy) Wnioskodawcy z tytułu objęcia udziałów lub akcji w spółce kapitałowej pokrytych wkładem niepieniężnym w postaci akcji w SKA powinien być ustalony jako różnica pomiędzy wartością nominalną nowo obejmowanych udziałów (akcji) w spółce kapitałowej, a wartością historyczną wydatków poniesionych na objęcie akcji w SKA?

2011.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-367/11-2/DP
     ∟1) Czy wniesienie wkładu niepieniężnego do S.K.A. rodzi po stronie Banku konsekwencje podatkowe w postaci powstania przychodu podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych?2) W jaki sposób Bank powinien ustalić wynik podatkowy na transakcji w przypadku, gdyby w przyszłości Bank zbywał odpłatnie objęte akcje w S.K.A. poprzez wniesienie powyższych akcji aportem do Spółki?3) W jaki sposób Bank powinien ustalić wynik podatkowy na transakcji w przypadku, gdyby w przyszłości Bank zbywał odpłatnie objęte akcje w S.K.A. tj. dokonał ich sprzedaży?

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-448/11-3/AJ
     ∟Czy opisana w stanie faktycznym czynność konwersji wierzytelności na kapitał zakładowy powodowała powstanie przychodu po stronie Spółki, czy też była dla Spółki neutralna w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych ? Czy dokonanie opisanej konwersji wierzytelności na kapitał zakładowy miało, w zakresie odsetek od pożyczki, skutek analogiczny z zapłatą tych odsetek i czy tym samym powodowało powstanie po stronie Spółki obowiązku pobrania podatku u źródła od wartości odsetek ? Jakie dokumenty powinna posiadać Spółka dla możliwości zastosowania obniżonej do 5% stawki podatku u źródła, w sytuacji, gdyby dokonała wypłat należności z tytułu odsetek od pożyczki i była zobowiązana do pobrania podatku od tych należności ?

2011.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-333/11-5/AJ
     ∟Czy w związku z aportem Wierzytelności na kapitał zakładowy i/lub kapitał zapasowy Spółki oraz wygaśnięciem Wierzytelności z mocy prawa wskutek konfuzji Wspólnik uzyska dochód zgodnie z art. 3 ust. 2 i dojdzie do „wypłaty należności licencyjnych” w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1, art. 26 ust. 1 i 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54. poz. 654 ze zm., dalej jako „UPDOP”) oraz art. 12 ust. 3 Konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Szwecji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. 2006 r. Nr 26 poz. 193, dalej jako „UPO”), w efekcie czego Spółka będzie zobowiązana do poboru podatku u źródła od wypłaconych należności licencyjnych ?

2011.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-587/11/MO
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym (winno być zdarzeniu przyszłym) Wnioskodawca, na moment wniesienia aportu w postaci Wierzytelności czynszowych, może rozpoznać koszty uzyskania przychodów odpowiadające wartości nominalnej tych Wierzytelności (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)?

2011.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-102/11-2/DP
     ∟Konsekwencje podatkowe wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki osobowej oraz sposobu ustalenia dochodu z tytułu objęcia udziałów lub akcji w spółce kapitałowej pokrytych wkładem niepieniężnym w postaci akcji w spółce komandytowo-akcyjnej.

2011.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-108/11-2/AG
     ∟Konsekwencje podatkowe aportu wierzytelności factoringowych.

2011.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-164/11-2/AG
     ∟1. Czy G. dokonując odpłatnego zbycia nabytych wcześniej po różnych cenach (wartościach) identycznych udziałów w spółkach kapitałowych lub papierów wartościowych nieposiadających żadnych cech pozwalających na ich zidentyfikowanie, może rozpoznać koszty uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tych instrumentów stosując jedną z metod wskazanych w art. 34 ust. 4 pkt 1-3 ustawy o rachunkowości ?2. Czy G. wnosząc aportem do spółki kapitałowej nabyte wcześniej po różnych cenach (wartościach) identyczne udziały w spółkach kapitałowych lub papiery wartościowe nieposiadające żadnych cech pozwalających na ich zidentyfikowanie, może rozpoznać koszty uzyskania przychodu z tej operacji stosując jedną z metod wskazanych w art. 34 ust 4 pkt 1-3 ustawy o rachunkowości ?

2011.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1554/10/JD
     ∟Czy planowane przez Spółdzielnię wniesienie wkładu niepieniężnego (aportu) w postaci przedsiębiorstwa Spółdzielni w rozumieniu art.551 k. c. w zamian za (na poczet) nominalną wartość udziałów objętych przez nią w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki z o. o. wraz z przeznaczeniem nadwyżki wartości wkładu niepieniężnego (aportu) w postaci przedsiębiorstwa Spółdzielni w rozumieniu art.551 k, c. nad wartość nominalną udziałów na poczet kapitału zapasowego spółki z o. o. nie stanowi przedmiotu opodatkowania (nie jest przychodem do opodatkowania) a tym samym, nie stanowi elementu podstawy opodatkowania (dochodu) do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych zgodnie z literalnym brzmieniem przepisu art. 7 ust. 1 i art. 7 ust.2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. z 2000 r., Dz. U. Nr 54 poz. 654 ze zm.) zwanej dalej „updop” w związku z przepisem art. 12 ust. 1 pkt 7 updop oraz a contrario - w związku z literalnym brzmieniem przepisów: art. 15 ust. 1j pkt 1 updop, art.15 ust. 1j pkt 2 lit. a) updop, art. 15 ust. 1j pkt 2 lit. b updop, art.15 ust. 1j pkt 2 lit. c) updop, art. 15 ust. 1j pkt 3 updop, art. 15 ust. 1k pkt 1 i pkt 2 updop i art. 16 ust. 1 pkt 8 updop ze względu na językowe (legalne) dyrektywy interpretacyjne DI 1, DI 2, DI 3, DI 4, DI 5, DI 6, DI 7 jako powszechnie przyjęte dyrektywy interpretacyjne, tj. takie, których akceptacja nie zależy od wyboru wartości, którymi kierują się dyrektywy interpretacyjne?

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-836/10-4/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia kosztów uzyskania przychodów w przypadku aportu do spółki kapitałowej w postaci ogółu praw i obowiązków w spółce osobowej.

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-837/10-2/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia kosztów uzyskania przychodów w przypadku aportu do spółki kapitałowej w postaci ogółu praw i obowiązków w spółce osobowej.

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-528/10-2/IŚ
     ∟W jakiej wysokości należy ustalić przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (PDOP) oraz koszty uzyskania przychodów (kup) po stronie Spółki w przypadku wniesienia Wierzytelności do PolCo tytułem aportu?Czy w związku z aportem Wierzytelności, Spółka zobowiązana będzie rozpoznać różnice kursowe od wierzytelności z tytułu pożyczek, które zostały wyrażone i udzielone w EUR?

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-533/10-2/IŚ
     ∟CIT - w zakresie przychodów, kosztów uzyskania przychodów i różnic kursowych z tytułu sprzedaży wierzytelności związanych z udzielonymi pożyczkami

2010.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-66/10-2/DS
     ∟akie będą po stronie Spółki konsekwencje w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych działań polegających na:1) wniesieniu wymienionych aktywów w postaci wkładu niepieniężnego do spółek zależnych, 2) odpłatnym zbyciu udziałów / akcji spółek zależnych objętych w zamian za wkład niepieniężny, w sytuacji gdyby Spółka zdecydowała się na taki krok?

2010.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-274c/10/DK
     ∟Ustalenie kosztu uzyskania przychodu w związku ze sprzedażą wniesionych aportem nieruchomości.

2010.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-274b/10/DK
     ∟Transakcja wniesienia aportu niepieniężnego do spółki kapitałowej.

2010.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-274a/10/DK
     ∟Ustalenie wartości przychodu w związku z aportem niepieniężnym wnoszonym do spółki kapitałowej.

2010.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-337/10-2/JG
     ∟Jakie będą po stronie Spółki konsekwencje w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych działań polegających na: 1) wniesieniu wymienionych aktywów w postaci wkładu niepieniężnego do spółek zależnych, 2) odpłatnym zbyciu udziałów/akcji spółek zależnych objętych w zamian za wkład niepieniężny, w sytuacji gdyby Spółka zdecydowała się na taki krok?

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-209/10-2/AG
     ∟w przypadku nabycia akcji w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część do kosztów nabycia akcji, zgodnie z art. 15 ust. 1j pkt 3 UPDOP, może zaliczyć pełną wartość wierzytelności wydatkowanej (wnoszonej) jako aport rzeczowy uprzednio potraktowanej jako przychód należny na podstawie art. 12 ust. 3 UPDOP.

2010.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-152/10-2/AG
     ∟Czy podstawę opodatkowania Banku z tytułu objęcia udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym spółki stanowić będzie różnica między wartością nominalną objętych udziałów a wartością nominalną wnoszonych wierzytelności równą poniesionym przez Bank wydatkom na wykup wierzytelności od faktorantów?

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-149/10-6/EK
     ∟Jak powinien zostać ustalony wynik podatkowy w związku z transakcją wniesienia do spółki - córki wkładu niepieniężnego w postaci wierzytelności kredytowych (tj. kwoty niespłaconego kapitału bez naliczonych odsetek)?

2010.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-205/10/CzP
     ∟A. Czy w opisanym we wniosku stanie faktycznym Wnioskodawca ma prawo potrącić koszt uzyskania przychodów z tytułu objęcia udziałów w Spółce w zamian za wkład niepieniężny w postaci Wierzytelności?B. Czy powyższy koszt uzyskania przychodów należy ustalić w wysokości równej kwocie Wierzytelności, ustalonej na dzień wniesienia aportu, tj. w kwocie równej kapitałowi (kwocie głównej) pożyczki oraz odsetek

2010.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-204/10/CzP
     ∟Czy w opisanym we wniosku stanie faktycznym Wnioskodawca ma prawo potrącić koszt uzyskania przychodów z tytułu objęcia udziałów w Spółce w zamian za wkład niepieniężny w postaci Wierzytelności?Czy powyższy koszt uzyskania przychodów należy ustalić w wysokości równej kwocie Wierzytelności, ustalonej na dzień wniesienia aportu, tj. w kwocie równej kapitałowi (kwocie głównej) pożyczki oraz odsetek?

2010.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-63/11-4/AG
     ∟1. Czy prawidłowym jest stanowisko, iż w przypadku nabycia akcji na drodze konwersji wierzytelności pieniężnej na akcje Klienta na mocy Układu polegającego na potrąceniu wzajemnie przysługujących wierzytelności na zasadach opisanych jak powyżej należy rozpoznać przychód do opodatkowania na dzień sprzedaży akcji nabytych w drodze konwersji i równolegle koszt uzyskania przychodu odpowiadający tej części kwoty należności głównej, która podlegała konwersji na akcje zgodnie z art. 294 ust. 3 PrUiN bez rozpoznawania przychodu na dzień objęcia akcji (art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy CIT) ?2. Jeśli, choć stanowisko Banku jest odmienne, konieczne jest rozpoznanie przychodu na dzień objęcia akcji na mocy Układu zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy CIT, w którym momencie i w jakiej wysokości Bank powinien rozpoznać odpowiadający w/w przychodowi koszt?

2010.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-87/11/CzP
     ∟„Czy planowane przez Spółdzielnię wniesienie wkładu niepieniężnego (aportu) w postaci przedsiębiorstwa Spółdzielni w rozumieniu art. 551 k. c. w zamian za (na poczet) nominalną wartość udziałów objętych przez nią w podwyższonym kapitale zakładowym spółki z o. o. wraz z przeznaczeniem nadwyżki wartości wkładu niepieniężnego (aportu) w postaci przedsiębiorstwa Spółdzielni w rozumieniu art. 551 k. c. nad wartość nominalną udziałów na poczet kapitału zapasowego spółki z o. o. nie stanowi przedmiotu opodatkowania (nie jest przychodem do opodatkowania) a tym samym, nie stanowi elementu podstawy opodatkowania (dochodu) do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych zgodnie z literalnym brzmieniem przepisu art. 7 ust. 1 i art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. z 2000r., Dz. U. Nr 54, poz. 654 ze zm. - zwanej dalej updop), w związku z przepisem art. 12 ust.1 pkt 7 updop oraz a contrario - w związku z literalnym brzmieniem przepisów: art. 15 ust.1j pkt 1 updop, art. 15 ust.1j pkt 2 lit. a updop, art. 15 ust. 1j pkt 2 lit. b updop, art. 15 ust.1j pkt 2 lit. c updop, art. 15 ust. 1j pkt 3 updop, art. 15 ust. 1k pkt 1 i pkt 2 updop i art. 16 ust. 1 pkt 8 updop, ze względu na językowe (legalne) dyrektywy interpretacyjne DI 1, DI 2, DI 3, DI 4, DI 5, DI 6, DI 7, jako powszechnie przyjęte dyrektywy interpretacyjne, tj. takie, których akceptacja nie zależy od wyboru wartości, którymi kierują się te dyrektywy?”

2010.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-705/09/MT
     ∟Jakie będą skutki podatkowe przejęcia przez Wnioskodawcę udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, na których ustanowiono zastaw rejestrowy zabezpieczający roszczenia, stanowiące przedmiot nabytych przez niego wierzytelności?

2009.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/423-1229/09/AM
     ∟Zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów ujemnych różnic kursowych powstałych w związku z zakupem przedmiotu aportu w momencie ich realizacji.Kurs waluty przyjęty do przeliczania różnic kursowych powstałych w związku z zakupem przedmiotu aportu.

2009.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1158/09/MO
     ∟Czy ustalając koszty uzyskania przychodu w zakresie objętego aportu należy z kwoty należności, które podlegały konwersji wyłączyć zawarty w nich podatek VAT i naliczone odsetki? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2009.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-382/09-2/HS
     ∟W przypadku gdy wartość nominalna otrzymanych przez Spółkę akcji Spółki Akcyjnej będzie wynosiła przykładowo 100, a wartość nominalna wniesionych aportem do Spółki Akcyjnej akcji Spółki Komandytowo – Akcyjnej (w zamian za akcje Spółki Akcyjnej) będzie wynosiła przykładowo 30, to skutkiem podatkowym na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, w opisanej powyżej transakcji, będzie po stronie Spółki ustalenie wyniku finansowego w wysokości różnicy pomiędzy przychodem (100), a kosztem podatkowym uzyskania tego przychodu (30)?

2009.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-381/09-2/HS
     ∟wynosiła przykładowo 100, a wartość nominalna wniesionych aportem do Spółki Akcyjnej akcji Spółki Komandytowo – Akcyjnej (w zamian za akcje Spółki Akcyjnej) będzie wynosiła przykładowo 30, to skutkiem podatkowym na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, w opisanej powyżej transakcji, będzie po stronie Spółki ustalenie wyniku finansowego w wysokości różnicy pomiędzy przychodem (100), a kosztem podatkowym uzyskania tego przychodu (30)?

1 2 3 4 5 6 7