Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

650/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

2008.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-354/07/PP
     ∟Czy podatek naliczony VAT zawarty w zakupach związanych z likwidacją Zakładów Górniczych w Kopalni Soli Bochnia, i nie odliczony w sposób zamierzony (rezygnacja podatnika z odliczenia), stanowi koszt uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-24/07-2/MC
     ∟Czy prawidłowym jest uznanie, że nie jest kosztem uzyskania przychodu wydatek na reprezentację w kwocie netto, natomiast podatek VAT naliczony w kwocie, której nie przysługuje podatnikowi obniżenie lub zwrot różnicy podatku VAT stanowi koszt uzyskania przychodu?

2008.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-209/07/DK
     ∟Czy podatek VAT, który zgodnie z art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług nie podlega odliczeniu, naliczony od wydatków ponoszonych na usługi gastronomiczne, zakup żywności i napojów, które zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie stanowią kosztu uzyskania przychodów, jest kosztem uzyskania przychodu na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 46 lit. a, wskazanej ustawy?

2008.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-164/07/AM
     ∟Czy podatek od towarów i usług, naliczony w związku z zakupem wymienionych towarów i usług o charakterze reprezentacyjnym, może być przez Spółkę zaliczony do kosztów uzyskania przychodów?

2008.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-167/07/MT
     ∟Czy nie potrącony podatek naliczony od towarów i usług zakupionych na cele reprezentacji może być uznany na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 46 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za koszt uzyskania przychodów?

2008.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-125/07-4/GJ
     ∟Decydujące znaczenie będzie miał cel poniesienia wydatku. Koszty związane z reprezentacją ponoszone przez podatnika są co do zasady ponoszone w celu uzyskania lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów. Zatem podatek naliczony w tej części, w której zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług podatnikowi nie przysługuje obniżenie kwoty podatku od towarów i usług przy wydatkach związanych z reprezentacją jest kosztem podatkowym

2007.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-159/07/JD
     ∟1. Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę netto wykazaną na fakturze obejmującej prowizję Faktora? 2. Czy cała kwota uzyskana z tytułu zbycia wierzytelności (wliczając w to część płatną w terminie późniejszym) uzyskana w ramach umowy będzie stanowiła przychód Spółki rozpoznawany w dniu zbycia wierzytelności? 3. Czy kosztem uzyskania przychodów z tytułu umowy powinna być wartość nominalna wierzytelności?

2007.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-142/07/MS
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zwrotu podatku podróżnym, którzy nabyli towary w przedsiębiorstwie wniesionym aportem do nowo utworzonej Spółki.

2007.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-150/07/JD
     ∟1. Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę netto wykazaną na fakturze obejmującej prowizję Faktora?2. Czy cała kwota uzyskana z tytułu zbycia wierzytelności (wliczając w to część płatną w terminie późniejszym) uzyskana w ramach umowy będzie stanowiła przychód Spółki rozpoznawany w dniu zbycia wierzytelności?3. Czy kosztem uzyskania przychodów z tytułu umowy powinna być wartość nominalna wierzytelności?

2007.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-82/07-02/AJ
     ∟Zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych naliczony podatek od towarów i usług nie stanowi kosztu uzyskania przychodu, gdyż podatnikowi przysługiwało obniżenie kwoty lub zwrot różnicy podatku od towarów i usług, a zatem zwrot podatku od towarów i usług wynikający z korekt deklaracji VAT-7 nie będzie stanowił zatem przychodu podatkowego

2007.09.28 - Drugi Urząd Skarbowy w Kielcach - OG-005/128/PDIII/423-44/2007
     ∟Czy różnice kursowe powstałe w wyniku zastosowania różnych kursów walut wynikających z ustawy VAT i CIT stanowią koszt uzyskania przychodu lub przychód podatkowy? Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Kielcach działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art. 4 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2006 r. Nr 217, poz. 1590) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28.06.2007 r. złożonego w dniu 29.06.2007r. przez firmę X o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych, uznaje...

2007.09.26 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/984/KDO/423/83/07/W.Sz.
     ∟W związku z przedstawionym stanem faktycznym sprawy, Spółka wnosi o potwierdzenie, że dopuszczalne są dwa następujące rozwiązania:od przekaznych lub zużytych przez podatnika towarów lub świadczonych usług na potrzebyreprezentacji Spółka odlicza podatek VAT z faktur zakupowych, następnie opodatkowuje przekazanie fakturą wewnętrzną wykazując podatek należny, podatek VAT należny jest kosztem uzyskania przychodu,od przekaznych lub zużytych przez podatnika towarów lub świadczonych usług na potrzeby reprezentacji Spółka nie odlicza podatku VAT z faktur zakupowych, następnie nie opodatkowuje przekazania fakturą wewnętrzną i nie wykazuje podatku VAT należnego.

2007.09.24 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-157/07/JB
     ∟Czy w świetle aktualnie obowiązujących przepisów prawa podatkowego, a w szczególności art. 16 ust. 1 pkt 46 lit. a ustawy o pdop, Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów podatek naliczony od towarów lub usług nabytych lub importowanych dla celów reprezentacji.

2007.09.20 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR1/423-96/07/KK
     ∟Czy podatek VAT naliczony związany z zakupami Spółki, której jedynym przedmiotem działalności jest nabywanie, posiadanie oraz ewentualna sprzedaż udziałów innych spółek, a także udzielanie im pożyczek, stanowi koszt uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych?

2007.09.13 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-128/07 ZD/4061-129/07 ZD/4061-130/07
     ∟Wnioskodawca zwrócił się o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:- Czy naliczony podatek VAT, w związku z zakupami dokonywanymi w Rosji, będzie stanowił koszt uzyskania przychodów?- Czy kwota podatku należnego VAT, w związku ze świadczeniem usług na terytorium Rosji, będzie przychodem Spółki?- Czy zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w Rosji będzie przychodem Spółki? 20.06.2007r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w szczególności zaś w zakresie stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „Ustawa pdop"), dotyczących kwalifikacji podatkowej podatku od wartości dodanej, wynikającego z faktur wystawionych w Rosji. Przedmi...

2007.07.16 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-313/07/RM
     ∟1. Czy jest kosztem podatkowym w 2006 r. podatek VAT należny, naliczony od przekazania towarów na cele reprezentacji niepublicznej i reklamy, która przekroczyła limit z art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy podatek naliczony od importu usług z kraju stosującego szkodliwą konkurencję podatkową, wymienionego w załączniku nr 5 do ustawy o podatku od towarów i usług, jest kosztem uzyskania przychodów? 3. Czy jest kosztem uzyskania przychodów podatek VAT należny w sytuacji, gdy kontrahent Spółki odmawia potwierdzenia otrzymania korekty faktury?

2007.07.16 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-174/07/RM
     ∟1. Czy jest kosztem uzyskania przychodów podatek VAT naliczony wynikający z faktury, co do której termin uprawniający do odliczenia podatku VAT minął (księgowość dostała fakturę po terminie)? 2. Czy jest kosztem podatkowym w 2006 r. podatek naliczony przy nabyciu wydatków związanych z reprezentacją i reklamą niepubliczną, nie zaliczonych do kosztów podatkowych w związku z przekroczeniem limitu? 4. Czy wydatki ponoszone na reprezentację są kosztem nie stanowiącym kosztów uzyskania przychodów w kwocie brutto - wraz z naliczonym podatkiem od towarów oraz czy w takim wypadku nie należy naliczać podatku od towarów i usług należnego od przekazania towarów na cele reprezentacji?

2007.05.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/FB1/423-27/07/EF
     ∟Czy w sytuacji braku możliwości odliczenia podatku naliczonego od podatku należnego Spółka może traktować ten podatek jako koszt uzyskania przychodów? Z przedstawionego przez Stronę stanu faktycznego wynika, że Spółka w 2006 roku nie prowadziła działalności gospodarczej i z dniem 15 grudnia 2006 roku Zgromadzenie Wspólników podjęło uchwałę o jej likwidacji. Jednakże mimo tego faktu Spółka ponosiła w 2006 roku koszty związane z jej bieżącym funkcjonowaniem, takie jak opłaty za czynsz najmu, telefony, telefony, usługi prawne, usługi księgowe, usługi zarządzania. Spółka nabywała powyższe usługi na podstawie faktur VAT.Wnioskodawca zwrócił się do tutejszego organu podatkowego z zapytaniem, czy w sytuacji braku możliwości odliczenia podatku naliczoneg...

2007.04.27 - Urząd Skarbowy w Nowym Sączu - PD-3/423-12/07
     ∟Czy naliczony podatek VAT zawarty w fakturach dokumentujących zakupy towarów i usług w związku z realizacją programów pomocowych stanowi koszt uzyskaa przychodów?.

2007.03.23 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO1/423-28/07/25442
     ∟Zapytanie Spółki dotyczyło: rozstrzygnięcia czy wierzytelności własne wynikające ze sprzedaży towarów wniesione aportem do spółki kapitałowej podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów wspólnika w kwocie brutto wynikającej z faktury?

2007.02.21 - Urząd Skarbowy w Nowym Sączu - PD-3/423-6/07
     ∟Czy w przypadku zakupu usług hotelowych, od których nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego, podatek naliczony należy uznać bezpośrednio za koszt uzyskania przychodu?.

2007.02.07 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-402/06/KM
     ∟Czy w sytuacji gdy Spółka wykazywała VAT należny w wysokości wyższej niż była zobowiązana oraz nie odliczała podatku naliczonego VAT, zaś kwoty wykazanego VAT należnego oraz nieodliczonego VAT naliczonego zaliczyła do kup, Spółka właściwie interpretuje art. 12 ust. 4 pkt 6 updop jako nakazujacy jej rozpoznanie kwot zwrotu nadpłaty w podatku VAT jako przychodu podatkowego, a w konsekwencji wykluczające konieczność korygowania wysokości kup?

2007.01.17 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/773/KDO/423/22/06/ES
     ∟1. Czy nieodliczony podatek naliczony VAT (spółka złożyła korekty deklaracji VAT-7) wynikający z faktur dokumentujących poniesienie wspomnianych kosztów prywatyzacyjnych, wyłączonych w 2005r. z kosztów podatkowych, stanowi w 2006r. koszt uzyskania przychodów w związku z art. 16 ust. 1 pkt 46 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2007.01.15 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-344/06/AJ
     ∟Czy Spółka musi dokonać korekty zeznania podatkowego CIT-8 za rok 2004,2005 oraz CIT-2 za okres 01.02.2006-31.08.2006 jeśli nie odliczała podatku naliczonego od zakupu paliwa do samochodów osobowych będących towarami, a wliczała w koszty uzyskania przychodów?

2006.10.27 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-196/06
     ∟Czy Wnioskująca właściwie postępuje zaliczając najpierw wartość podatku od wartości dodanej dotyczącą zakupów do kosztów uzyskania przychodów, a następnie po otrzymaniu zwrotu tegoż podatku zalicza jego równowartość zwróconą do przychodów podatkowych? W dniu 18 sierpnia 2006r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który następnie został uzupełniony w dniu 22 września 2006r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Wnioskująca jest Spółką świadczącą usługi między innymi: – transportu międzynarodowego towarów, – spedycji, – wewnątrzwsp

2006.10.23 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-178/06
     ∟Czy zapłacony wystawcy rachunku podatek od wartości dodanej jest dla Niej kosztem uzyskania przychodów? W dniu 24.07.2006 r. wpłynął wniosek Podatnika o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który następnie był uzupełniany w dniach 22.09.2006r. i 27.09.2006r. Z przedstawionego w złożonym wniosku stanu faktycznego wynika, iż Spółka wykorzystuje do komunikacji z Prezesem Zarządu w czasie jego pobytu za granicą (jest nierezydentem), a także z niektórymi kluczowymi kontrahentami zagranicznymi, komunikator internetowy SKYPE. Komunikator poza przekazem głosowym w ramach globalnej sieci Internet umożliwia także komunikacj

2006.10.20 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wola - US40/RDP/423/ZM/87/2006
     ∟Czy Instytut prawidłowo uznał, że podatek VAT naliczony związany z zakupami dla potrzeb realizacji usług szkoleniowych, który nie został uznany za koszt kwalifikowany w projekcie nie stanowi kosztu uzyskania?.

2006.10.18 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-274/28539/06/DP
     ∟Czy koszty organizacji akcji wsparcia sprzedaży będącej konkursem polegającym na współzawodnictwie w osiągnięciu przez sprzedawców klienta Spółki jak największej sprzedaży towarów zakupionych u organizatora konkursu są w całości kosztami uzyskania przychodu? Czy podatek należny VAT od przekazanej nagrody rzeczowej w ramach tego konkursu jest kosztem uzyskania przychodu?

2006.10.10 - Izba Skarbowa w Olsztynie - PBD/4218-005-7/06
     ∟- dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów podatku należnego od towarów i usług z tytułu eksportu towarów. Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie, działając na podstawie art. 14b § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. Nr 8 z 2005r., poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie

2006.10.04 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-294-302/06/PK
     ∟Spółka wystąpiła o potwierdzenie swojego stanowiska, że zwiększenie jej przychpdów na skutek dokonania korekty stawki podatku VAT dla celów ustalenia wysokości uzyskanego dochodu winno być dokonane w miesiącu, w którym spółka dowody (dokument potwierdzający wywóz) uprawniające do zmiany stawki VAT otrzymała?

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22