Interpretacje do przepisu
art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

271/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2008.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-473/08-3/MK
     ∟Opodatkowanie w Polsce dywidendy wypłaconej na rzecz Wnioskodawcy przez spółkę kapitałową (akcyjną i z o.o.) prawa luksemburskiego (societe anyome i societe a responsibilite limitee) utworzoną w reżimie SICAV lub SICAF, która przyjmie dodatkowo reżim,SIF.

2008.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2415-472/08-2/AJ
     ∟Opodatkowanie w Polsce dywidendy wypłaconej na rzecz Wnioskodawcy przez spółkę kapitałową (akcyjną i z o. o.) prawa luksemburskiego (societe anyome oraz societe a responisibilite limitee) utworzoną w reżimie SICAV lub SICAF, która przymie dodatkowo reżim SIF.

2008.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-472/08-3/AJ
     ∟Opodatkowanie w Polsce dywidendy wypłaconej na rzecz Wnioskodawcy przez spółkę kapitałową (akcyjną i z o. o.) prawa luksemburskiego (societe anyome oraz societe a responisibilite limitee) utworzoną w reżimie SICAV lub SICAF, która przymie dodatkowo reżim SIF.

2008.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-236/08/BG
     ∟Czy z tytułu rozliczeń pomiędzy macierzystą jednostką, a zagranicznym samobilansującym się oddziałem wystąpią różnice kursowe do których będą miały zastosowanie przepisy o podatku dochodowym od osób prawnych (stanowiące koszt lub przychód podatkowy spółki)?

2008.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-450/08-2/MK
     ∟Przedmiotowe zestawienie otrzymane przez Wnioskodawcę nie stanowi podstawy do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Podstawę taką stanowi zaistnienie przesłanek materialnoprawnych określonych w tym przepisie. Opisane zestawienie stanowić może co najwyżej dowód potwierdzający prawidłowość postępowania podatnika.

2008.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-243/07/PP
     ∟Zwolnienie z opodatkowania przychodów z dywidendy.

2008.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-202/07/SD
     ∟1. Biorąc pod uwagę akt prawny pierwszego rzędu tj. umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania, czy Spółka może odzyskać zapłacony podatek dochodowy w Niemczech poprzez eliminacje z kosztów uzyskania przychodów kwot zapłaconych podatków i złożenie korekty deklaracji CIT-8 za 2004, 2005, 2006 rok wykazując zapłacone już zaliczki na poczet ww. lat z uwzględnieniem stawki opodatkowania obowiązującej w Polsce tj. 19%, a pozostałą część procentową tj. 25%-19%=6% podatku ująć w koszty uzyskania przychodu w momencie ich zapłaty. Aby móc odliczyć zapłacony podatek dochodowy w Niemczech i wykazać w deklaracji podatkowej. Jaki przyjąć kurs przeliczenia waluty euro na złotówki – czy kurs z dnia faktycznej zapłaty obowiązujący w banku Spółki, czy wg kursu

2007.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-265/07-2/KUKM
     ∟Zyski oddziału Spółki położonego w Luksemburgu, stanowiącego w rozumieniu umowy polsko – luksemburskiej zakład Spółki, podlegały będą opodatkowaniu w tym kraju, zgodnie z zasadami określonymi w art. 7 ust. 1 rozważanej umowy. Kwestię opodatkowania dochodu osiąganego przez zakład położony w Luksemburgu, jako dochodu Spółki, należy rozstrzygnąć zgodnie z brzmieniem art. 24 ust. 2 lit. a) umowy polsko – luksemburskiej. W świetle tego przepisu w sytuacji, gdy osoba mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej osiąga dochód lub posiada majątek, który zgodnie z postanowieniami umowy polsko – luksemburskiej może być opodatkowany w Luksemburgu, wówczas Polska zwolni taki dochód lub majątek od opodatkowania. Niezależnie od tego Polska zachowuje prawo do zastosowania, przy obliczaniu kwoty podatku od pozostałego dochodu lub majątku takiej osoby, stawki podatkowej, która byłaby zastosowana, gdyby dochód lub majątek zwolniony od opodatkowania nie podlegał takiemu zwolnieniu.

2007.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-36/07/MK
     ∟Czy, jeżeli w wyniku postępowania prowadzonego przez fińskie władze podatkowe zostanie uznane istnienie zakładu Spółki w rozumieniu Umowy to – w świetle art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 23 Umowy - Spółka będzie uprawniona do proporcjonalnego odliczenia od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów, osiągniętych odpowiednio w 2005 i 2006 roku, kwoty podatku, który zostanie jej oszacowany i zapłacony za 2005 i 2006 rok w Finlandii?

2007.04.25 - Urząd Skarbowy w Lubaniu - PD/423-1/07
     ∟Dotyczy uznania za wolne od podatku dochodowego od osób prawnych, na mocy art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dochodów uzyskanych ze sprzedaży wybudowanych lokali, dochodów finansowych oraz dochodów z tytułu usług zarządzania wspólnotami mieszkaniowymi.W związku z powyższym, Spółka zwróciła się z następującymi pytaniami:1. Czy podlega opodatkowaniu dochód pochodzący z jednostek uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych, od których to TBS otrzymuje przychody finansowe z tyt. wzrostu ich wartości ?,2. Czy dochody uzyskane ze sprzedaży własnych lokali mieszkalnych podlegają opodatkowaniu, kiedy to będą służyły do sfinansowania budowy następnych lokali mieszkalnych ?,3. Czy dochody pochodzące z zarządzania Wspólnotami Mieszkanio...

2007.02.02 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423-159/06/JB
     ∟Czy istnieje obowiązek sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do transakcji zawieranych przez centralę Spółki oraz jej oddział z siedzibą w Szwajcarii.

2007.01.31 - Minister Finansów - DD7-033-357/SR/07/1290/06
     ∟Czy opodatkowując w Polsce zyski z pierwszych dziewięciu miesięcy działalności w zakresie prac mechaniczno-montażowych i spawalniczych prowadzonych na terytorium Litwy a z kolejnych miesięcy działalności w Republice Litewskiej wnioskodawca postąpi prawidłowo w świetle umowy z dnia 20 stycznia 1994 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Litewskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz.U. z 1995 r. Nr 51, poz. 277)?Na podstawie art. 14e oraz art. 14a § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), udzielając interpretacji w zakresie postanowień umowy z dnia 20 stycznia 1994 r. mi...

2007.01.30 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PB-RI-PDP/423-313/P/24/07/APM/6513
     ∟Czy biorąc pod uwagę Rozdział IV art. 23 oraz art. 7 „Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu ”, należy w deklaracji CIT-2:- dochód uzyskany przez „Zakład” w Holandii połączyć z dochodem uzyskanym w Polsce,- obliczyć od w/w dochodu podatek wg. stawek obowiązujących w Polsce, odjąć od tak wyliczonego podatku zapłacony w Holandii podatek, nie więcej jednak niż przypada proporcjonalnie na dochód uzyskany w Holandii wg. stawek polskich?

2006.10.27 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/64/06
     ∟dotyczy wyliczenia i odliczenia przez podatnika podatku dochodowego zapłaconego przez spółki zależne w Kanadzie i Wielkiej Brytanii od podatku w Polsce

2006.10.24 - Minister Finansów - DD7-033-136/ML/06/5656
     ∟czy dywidenda wypłacana przez spółkę z siedziba w Luksemburgu będzie podlegała opodatkowaniu w Polsce ?

2006.10.19 - Trzeci Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1449/2BP/423/Int.97/2006
     ∟Spółka zwraca się z prośbą o wydanie pisemnej interpretacji ca do zakresu i sposobu stosowania norm prawnych zawartych w art. 15 ust. 2 i 2a oraz art. 17 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. nr 54, poz. 654, dalej zw. pdop) w związku z art. 7 ust. 2 i 3 oraz art. 24 ust. 1 lit.a) Konwencji z dnia 14 czerwca 1995r. między Rzeczpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1996r., nr 110, poz. 527, dalej :"Konwencja") Z przedstawionego wniosku Spółki wynika następujący stan faktyczny:Spółka jest przedsiębiorcą pro...

2006.10.16 - Trzeci Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1449/2BP/423/Int.101/2006
     ∟Spółka zwraca sie z prośbą o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania norm prawnych zawartych w art. 15 ust. 2 i 2a, art. 17 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 7 ust. 2 i3 oraz art. 24 ust. 1 lit. a) Konwencji z dnia 14 czerwca 1995r. między.... i .....w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i majątku (Dz.U. z 1996r., nr 110, poz. 527, dalej: "Konwencja")Z przedstawionego wniosku Spółki wynika następujący stan faktyczny:Spółka jest przedsiębiorcą prowadzącym, stosownie do określonego w umowie spółki przedmiotu działalności, w szczególności:-...

2006.10.16 - Trzeci Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1449/2BP/423/Int.102/2006/MF
     ∟Spółka prosi o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania norm prawnych zawartych w art. 15 ust. 2 i 2a oraz art. 17 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. nr 54, poz. 654) w związku z art. 7 ust. 2 i 3 oraz art. 24 ust. 1 lit. a) Konwencji z dnia 14 czerwca 1995r. między Rzeczpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatku od dochodu i majątku (Dz.U. 1996r. nr 110, poz. 527, dalej "Konwencja luksemburska") i art. 7 ust. 2 i 3 oraz art. 23 ust. 1 lit. a) Konwencji z dnia 2 września 1991r. między Rzeczpospolitą Polską a Konfederacj...

2006.10.03 - Minister Finansów - DD5/7-033-31/175/AK/06/1246
     ∟a) Czy realizowane przez spółkę roboty budowlane (3-6 miesięcy) na terenie Słowacji, Holandii i Węgier stanowią zakład?b) Jakie są zasady korekty zobowiązania podatkowego w przypadku gdy termin prac budowlanych w innym państwie ulegnie przedłużeniu powyżej 12 miesiecy i budowa ta stanie się zakładem?

2006.09.28 - Urząd Skarbowy w Krośnie - PDP 4211/IN/CIT/25/2006
     ∟Czy niedopłata należności powstała w wyniku potrącenia przez kontrahenta z Omanu podatku od transferu środków za granicę stanowi koszt uzyskania przychodu?

2005.10.17 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423-70/05/SG/1
     ∟Czy na podstawie oświadczenia emitenta Bank może uznać odsetki z papierów wartościowych QDS za zwolnione z opodatkowania na terenie RP.

2005.10.10 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-313/05
     ∟Podatnik wnosi zapytanie, czy Spółka może zastosować w przypadku opisanej transakcji, tj. oddania samochodu osobowego w leasing finansowy, szczególną procedurę opodatkowania marży, w przypadku gdy różnicą do opodatkowania byłby czynsz odsetkowy i opłata wstępna?

2005.09.16 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-1/4218/i-19/05
     ∟1. Czy odsetki otrzymywane jako wynagrodzenie za inwestycje w certyfikaty wyemitowane przez niemiecki bank, oddział w Singapurze podlegają przepisom umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Singapuru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od podatku dochodowego w Polsce?2. Czy kwoty przedpłaconych odsetek, które otrzymano w związku z posiadaniem certyfikatów należy traktować na równi z wypłaconymi odsetkami?

2005.07.06 - Urząd Skarbowy w Cieszynie - PDII/423-8/05
     ∟Gdzie należy płacić podatek dochodowy od osób prawnych od dochodów uzyskanych w Niemczech.

2005.03.14 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1MUS-1471/DPD1/423/1/05/EN
     ∟Czy założony przez Spółkę na terytorium Luksemburga Oddział stanowi zakład w rozumieniu Konwencji między Polską a Luksemburgiem w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku oraz czy dochód uzyskany przez oddział z tytułu udzielania pożyczek jest zwolniony z opodatkowania w Polsce stosownie do postanowień w/w konwencji?

2005.03.10 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1MUS-1471/DP2/423/1/05/AB
     ∟Czy:1. założony przez Spółkę na terytorium Szwajcarii Oddział stanowi zakład w rozumieniu art. 5 ust. 1 Konwencji z dnia 02.09.1991 r. między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1993 r., Nr 22, poz. 92),2. dochód uzyskany przez Oddział z tytułu udzielania pożyczek jest zwolniony z opodatkowania w Polsce, stosownie do art. 7 ust. 2 i 3 oraz art. 23 ust. 1 lit a) Konwencji w związku z art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.),3. koszty pozostające w związku z działalnośc...

2005.01.10 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/423/04/2005
     ∟Czy różnice kursowe z tytułu rozliczeń z zagranicznymi samobilansującymi się oddziałami będą stanowiły koszt lub przychód podatkowy spółki? W odpowiedzi na pismo otrzymane dnia 09.12.2004 r., dotyczące interpretacji przepisów z zakresu opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, na podstawie art. 14a ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.),

2004.12.10 - Małopolski Urząd Skarbowy - PD II/423/87/04
     ∟Pytanie podatnika dotyczy wersji formularza oraz numeru pozycji formularza rocznego zeznania podatkowego CIT-8, a konkretnie, w której pozycji tego formularza należy wykazać faktyczną stratę za 2001 rok w przypadku, gdy w 2001 roku wystąpił dochód ze źródeł przychodów położonych za granicą, a w sekcji E deklaracji CIT –8 za rok 2001 nie przewidziano miejsca na ustalenie straty uwzględniającej ten dochód.

2004.11.25 - Drugi Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - US36/1BP/42/Inf.37/2004
     ∟Czy stanowisko Spółki polegające na:– wyrażeniu poglądu, że dochody Oddziału co do zasady nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na terytorium Polski,– przyjęcia zasady proporcjonalnego do przychodów podziału kosztów Oddziału na rzecz Spółki, jest zgodne z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnch oraz Konwencją z dnia 2 września 1991r. między Rzeczpospolitą Polską a Konfederacja Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku?– przyjęciu zasady dokonywania, wg określonego klucza procentowego, alokacji do Spółki części zysków Oddziału jako wynagrodzenia z tytułu funkcji po...

2004.10.29 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-1/005/2-318/04/WK
     ∟Jak określić stratę w sytuacji osiągania przychodów poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ?W wykonaniu art. 14b § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 1997r. Nr 137, poz. 926 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie zweryfikował pismo

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10